Nahtoderfahrungen, die wissenschaftliche Sicht
21.10.2014 um 23:38Weil es "das Jenseits" nicht zulassen wollte? :DDawnclaude schrieb:Und ich kann dir auch ganz genau sagen ,warum dies bislang keinem passiert ist.
Nahtoderfahrungen, die wissenschaftliche Sicht
6.253 Beiträge ▪ Schlüsselwörter:
Sterben, Jenseits, Leben Nach Dem Tod ▪ Abonnieren: Feed E-Mail
Nahtoderfahrungen, die wissenschaftliche Sicht
22.10.2014 um 03:19Zweck der Studie war, objektiv zu erforschen, was passiert, wenn ein Mensch stirbt.Kurzschluss schrieb:Ich dachte, die AWARE- Studie hätte das zum Zweck...?
geeky
Profil anzeigen
Private Nachricht
Link kopieren
Lesezeichen setzen
beschäftigt
dabei seit 2010
dabei seit 2010
Profil anzeigen
Private Nachricht
Link kopieren
Lesezeichen setzen
Nahtoderfahrungen, die wissenschaftliche Sicht
22.10.2014 um 05:50@Noumenon
Noch konkreter: Ob das Bewußtsein weiterexistiert, wenn ein Mensch stirbt.
Doctors in hospitals in Britain and the US will study 1,500 heart attack patients to see if people with no heartbeat or brain activity can have "out of body" experiences.
Dr Sam Parnia, an intensive care doctor who is heading the study, said: "If you can demonstrate that consciousness continues after the brain switches off, it allows for the possibility that the consciousness is a separate entity."
Ich dachte, die AWARE- Studie hätte das zum Zweck...?Konkret: Was mit dem Bewußtsein passiert, wenn ein Mensch stirbt.
Zweck der Studie war, objektiv zu erforschen, was passiert, wenn ein Mensch stirbt.
Noch konkreter: Ob das Bewußtsein weiterexistiert, wenn ein Mensch stirbt.
Doctors in hospitals in Britain and the US will study 1,500 heart attack patients to see if people with no heartbeat or brain activity can have "out of body" experiences.
Dr Sam Parnia, an intensive care doctor who is heading the study, said: "If you can demonstrate that consciousness continues after the brain switches off, it allows for the possibility that the consciousness is a separate entity."
Nahtoderfahrungen, die wissenschaftliche Sicht
22.10.2014 um 07:54Stimmt genau. Die frage die aware nicht lösen kann ist "was Bewußtsein ist". Und wie genau es entsteht. Meiner Meinung nach müsste das aber zwingend ebenfalls geklärt werden. Ich persönlich denke Bewußtsein gleich Informationen.
Noch konkreter: Ob das Bewußtsein weiterexistiert, wenn ein Mensch stirbt.
geeky
Profil anzeigen
Private Nachricht
Link kopieren
Lesezeichen setzen
beschäftigt
dabei seit 2010
dabei seit 2010
Profil anzeigen
Private Nachricht
Link kopieren
Lesezeichen setzen
Nahtoderfahrungen, die wissenschaftliche Sicht
22.10.2014 um 08:31@Aperitif
Noumenon schrieb:Na schau an, woher der plötzliche Sinneswandel? Gestern hast du das noch stur geleugnet.
Zweck der Studie war, objektiv zu erforschen, was passiert, wenn ein Mensch stirbt.
geeky schrieb:
Noch konkreter: Ob das Bewußtsein weiterexistiert, wenn ein Mensch stirbt.
Aperitif schrieb:
Stimmt genau.
Das war ja auch gar nicht das Ziel dieser Studie (AWAreness during REsuscitation). Dafür muß man nicht wissen wie genau es entstanden ist.Aperitif schrieb: Die frage die aware nicht lösen kann ist "was Bewußtsein ist". Und wie genau es entsteht.
Wenn du dich gezwungen fühlst, dann kläre das. Andere wirst du kaum dazu zwingen können.
Nahtoderfahrungen, die wissenschaftliche Sicht
22.10.2014 um 08:41Na schau an, woher der plötzliche Sinneswandel? Gestern hast du das noch stur geleugnet.Kein Sinneswandel. Kurzschluss war der Meinung das die aware zum ziel hatte heraus zu finden was Bewußtsein ist, nachdem @Noumenon ebenfalls angeregt hatte erstmal zu klären was es ist. Du musst schon genauer lesen.
Aperitif schrieb:
Die frage die aware nicht lösen kann ist "was Bewußtsein ist". Und wie genau es entsteht.
Das war ja auch gar nicht das Ziel dieser Studie (AWAreness during REsuscitation). Dafür muß man nicht wissen wie genau es entstanden ist.
Nahtoderfahrungen, die wissenschaftliche Sicht
22.10.2014 um 08:47Bitte ?
Zitier das mal.......
Nahtoderfahrungen, die wissenschaftliche Sicht
22.10.2014 um 08:49
geeky
Profil anzeigen
Private Nachricht
Link kopieren
Lesezeichen setzen
beschäftigt
dabei seit 2010
dabei seit 2010
Profil anzeigen
Private Nachricht
Link kopieren
Lesezeichen setzen
Nahtoderfahrungen, die wissenschaftliche Sicht
22.10.2014 um 09:01@Aperitif
Hast du Probleme mit dem Lesen oder verstehst du das Gelesene nur nicht?
Hast du Probleme mit dem Lesen oder verstehst du das Gelesene nur nicht?
Noumenon schrieb:Schau doch selber nach wenn es dich interessiert. Aber offenbar trollst du lieber und unterstellst dann diese Trollerei frech denen, die dich darauf aufmerksam machen.
Wie soll bspw. man belegen, dass das Bewusstsein weiterexistiert
Kurzschluss schrieb:
Ich dachte, die AWARE- Studie hätte das zum Zweck...?
Aperitif schrieb:
Nein hat sie nicht.
Nahtoderfahrungen, die wissenschaftliche Sicht
22.10.2014 um 09:22Das war der ursprüngliche text. Ihr seit so herrlich offen zu durchschauen was ihr bezweckt.Noumenon schrieb:Wie soll bspw. man belegen, dass das Bewusstsein weiterexistiert, wenn a) nicht einmal klar ist, was genau das überhaupt sein soll und b) nicht einmal klar ist, wie man Bewusstsein bei einer noch lebenden Person (oder etwa auch bei bestimmten, teils niederen, Tierarten) nachweisen soll?!
Nahtoderfahrungen, die wissenschaftliche Sicht
22.10.2014 um 09:25@Aperitif
Der Beitrag war und ist nicht von @Kurzschluss !
Der Beitrag war und ist nicht von @Kurzschluss !
Verfolgungswahn ?
geeky
Profil anzeigen
Private Nachricht
Link kopieren
Lesezeichen setzen
beschäftigt
dabei seit 2010
dabei seit 2010
Profil anzeigen
Private Nachricht
Link kopieren
Lesezeichen setzen
Nahtoderfahrungen, die wissenschaftliche Sicht
22.10.2014 um 09:32@Aperitif
Hast du Probleme mit dem Lesen oder verstehst du das Gelesene nur nicht?
Beitrag von Kurzschluss (Seite 156)
Beitrag von Aperitif (Seite 156)
Hast du Probleme mit dem Lesen oder verstehst du das Gelesene nur nicht?
Beitrag von Kurzschluss (Seite 156)
Beitrag von Aperitif (Seite 156)
Nahtoderfahrungen, die wissenschaftliche Sicht
22.10.2014 um 10:05Ist eigentlich vollkommen logisch, wenn man weiß wie Nahtoderfahrungen überhaupt realisiert werden.Der Ort die Position, das was sie erleben wird doch gsteuert. Deshalb gibts ein typisches Unentschieden, dass man zwar kein Beweis für die Bilder hat, aber auch keine NTE wo man die Bilder hätten sehen können. Wäre für beide parteien (Todbefürworter und Todverweigerer) schlecht gewesen. ;)
Ich meine auch die Person, die für Parnia als Beweis dient, dass sie seine NTE als Halluzination widerlegen konnten, hatte einen begleitenden "Engel" gesichtet, eine Person der er vertrauen konnte.
Nichts passiert einfach so automatisch, deshalb kann man nicht einfach irgendwo links in der Ecke ne nahtoderfahrung haben. Das muss realisiert werden. Von nix kommt nix.
Gerade letzteres muss auch Realisten klar sein, man kann nix kreatives einfach mit purer Automatik erschaffen. Auch im Gehirn gibt es keinen automatischen "Make Geile Show" Button mit dem das Gehirn sich ihre Hollywoodstory selbst zusammenschustert.
Jeder der selbst mal etwas kreatives erschaffen hat, weiß wieviel Arbeit dahinter steckt.
Nahtoderfahrungen, die wissenschaftliche Sicht
22.10.2014 um 10:10Nahtoderfahrungen, die wissenschaftliche Sicht
22.10.2014 um 10:11Das stand wo ?
melden
Nahtoderfahrungen, die wissenschaftliche Sicht
22.10.2014 um 10:33http://www.resuscitationjournal.com/article/S0300-9572%2814%2900739-4/fulltext
.but then I can remember vividly an automated voice saying, “shock the patient, shock the patient,” and with that, up in (the) corner of the room there was a (woman) beckoning me…I can remember thinking to myself, “I can’t get up there”…she beckoned me… I felt that she knew me, I felt that I could trust her, and I felt she was there for a reason and I didn’t know what that was…
Nahtoderfahrungen, die wissenschaftliche Sicht
22.10.2014 um 10:34@Desmocorse
Kein Leben nach dem Leben hat was.
Ein Ende. Ein sicheres & friedliches Ende. Sowohl der schwache, als auch der starke Mensch liebt das Recht-Haben und die Sicherheit. Die Sicherheit, es recht zu machen, und gemacht zu haben.
Du hast möglicherweise alles recht gemacht, wenn du glücklich bist mit deiner Sicherheit, dass es für dich nur den Tod gibt.
Da fällt mir gerade ein, dass das Wort Tod noch gar nicht richtig definiert wurde.
Dann müsste oder könnte für dich die Welt doch vollkommen und in Ordnung sein. Du bist ein Auserwählter. Du bist dir sicher, nicht zu "überleben"? Das ist deine freie Annahme, dein freier Wille und auch deine Konsequenz, mit der du zurecht kommst, und womöglich auch glücklich bist. Wenn du damit glücklich bist, dann hast du es geschafft. Beneidenswert.Desmocorse schrieb:Weil es kein Leben nach dem Tod gibt....
Kein Leben nach dem Leben hat was.
Ein Ende. Ein sicheres & friedliches Ende. Sowohl der schwache, als auch der starke Mensch liebt das Recht-Haben und die Sicherheit. Die Sicherheit, es recht zu machen, und gemacht zu haben.
Du hast möglicherweise alles recht gemacht, wenn du glücklich bist mit deiner Sicherheit, dass es für dich nur den Tod gibt.
Oder meinst du ein körperliches Leben nach dem Tod?
Da fällt mir gerade ein, dass das Wort Tod noch gar nicht richtig definiert wurde.
geeky
Profil anzeigen
Private Nachricht
Link kopieren
Lesezeichen setzen
beschäftigt
dabei seit 2010
dabei seit 2010
Profil anzeigen
Private Nachricht
Link kopieren
Lesezeichen setzen
Nahtoderfahrungen, die wissenschaftliche Sicht
22.10.2014 um 10:37@Phantomeloi
"Die Schwierigkeit einer für alle Lebewesen gültigen Definition lässt sich durch die Beispiele Tod von Einzellern und Tod von Säugetieren formulieren. Im ersten Fall ist der Tod entweder durch den unumkehrbaren Verlust der Zellintegrität (Lyse) oder den unumkehrbaren Verlust der Zellteilungsfähigkeit (durch Zerstörung des Genoms) definiert, im zweiten Fall durch die unumkehrbare Desintegration lebensnotwendiger Organe wie des Herzkreislaufsystems und des zentralen Nervensystems (Gehirn und Rückenmark), was wiederum durch das Absterben der einzelnen Zellen ausgelöst wird. Das Sterben ist ein Prozess und das Eintreten des Todes lässt sich selten exakt einem Zeitpunkt zuordnen. Der Tod ist der Zustand eines Organismus nach der Beendigung des Lebens und nicht zu verwechseln mit dem Sterben und Nahtoderfahrungen, die ein Teil des Lebens sind."
Wikipedia: Tod
"Die Schwierigkeit einer für alle Lebewesen gültigen Definition lässt sich durch die Beispiele Tod von Einzellern und Tod von Säugetieren formulieren. Im ersten Fall ist der Tod entweder durch den unumkehrbaren Verlust der Zellintegrität (Lyse) oder den unumkehrbaren Verlust der Zellteilungsfähigkeit (durch Zerstörung des Genoms) definiert, im zweiten Fall durch die unumkehrbare Desintegration lebensnotwendiger Organe wie des Herzkreislaufsystems und des zentralen Nervensystems (Gehirn und Rückenmark), was wiederum durch das Absterben der einzelnen Zellen ausgelöst wird. Das Sterben ist ein Prozess und das Eintreten des Todes lässt sich selten exakt einem Zeitpunkt zuordnen. Der Tod ist der Zustand eines Organismus nach der Beendigung des Lebens und nicht zu verwechseln mit dem Sterben und Nahtoderfahrungen, die ein Teil des Lebens sind."
Wikipedia: Tod