Mathematische und Physikalische Rätsel

Wenn er es berührt reicht das aus. im gegensatz zum sechseck würde er es auch berühren. Es sind 2 Tangenten a2km und eine a1,5 km.

Es ist nicht möglich zu beweisen das ein Sachverhalt unzutreffend ist.
Beweise können nur für das Zutreffen eines Sachverhaltes erbracht werden.
Die Beweislast liegt bei dem der behauptet und nicht bei dem der bezweifelt.
Der Zweifel und vorallem der wiederlegte Zweifel sind die Eltern der Wahrheit.

@photon

Ach, wirst du jetzt wieder mit "aber es steht im Buch.." oder "es ist nicht möglich.." etc. her kommen?!

Damit bin ich nicht ein einziges mal gekommen..also warum gleich das Wort : "wieder". Ich habe lediglich geschrieben, dass ich das Rätsel so kenne und ansonsten keine andere Lösung wüsste. Ist doch ok wenn du es nicht auflösen willst und es auch zu diesem, spezielleren Problem eine Lösung gibt.

Aber du brauchst nicht gleich so genervt tun, nur weil ich bezweifelt habe, dass das Rätsel unter diesen Bedingungen eine Lösung haben kann.

Das war in keinster Weise rechthaberisch gemeint oder sonstirgendwas. Ich wollte lediglich von dir wissen, warum es noch immer nicht gelöst ist. Dass sie voneinander nichts wissen war mir nicht bekannt als ich meinte, dass es gelöst wäre.

Also beruhige dich bitte wieder und nimm nen Schluck Kaffee oder was du sonst so zu deiner Entspannung benötigst. Sich wegen so einem Schmarrn (entschuldige bitte) gleich auf die Palme bringen zu lassen ist doch wohl etwas albern.

Gruss B.

Die Bildung ist für die Glücklichen eine Zierde, für die Unglücklichen eine Zuflucht. Demokrit

Anhang: Loesung.bmp (576, KB)
So in etwa. sind ein paar mehr tangenten dürfte aber klappen.

Es ist nicht möglich zu beweisen das ein Sachverhalt unzutreffend ist.
Beweise können nur für das Zutreffen eines Sachverhaltes erbracht werden.
Die Beweislast liegt bei dem der behauptet und nicht bei dem der bezweifelt.
Der Zweifel und vorallem der wiederlegte Zweifel sind die Eltern der Wahrheit.

Hmm, sieht tatsächlich vielversprechend aus!
Hast du mal die Längen der Tangenten nachgerechnet?

♫...Ich brech die Herzen der stolzesten Fraun,
♪ weil ich so stürmisch und so leidenschaftlich bin.
♫ Mir braucht nur eine ins Auge zu schaun
♪ und schon isse hin...♫

Ich habe leider weder Zirkel noch Lineal müsste aber eigentlich passen. wäre wohl auch die einzige sinnvolle Möglichkeit. Und zu rechnen ist mir wirklich zuviel arbeit. Im Notfall warten wir einfach auf photon schlage ich vor.
*g*

Es ist nicht möglich zu beweisen das ein Sachverhalt unzutreffend ist.
Beweise können nur für das Zutreffen eines Sachverhaltes erbracht werden.
Die Beweislast liegt bei dem der behauptet und nicht bei dem der bezweifelt.
Der Zweifel und vorallem der wiederlegte Zweifel sind die Eltern der Wahrheit.

Halt, Kommando zurück, zu früh gelobt, fürchte ich!
Wenn die Uferlinie zufällig mit einer der Tangenten um den r=1km-Kreis übereinstimmt, würde er das Ufer ebenso haarscharf verpassen wie mit meinen Dreiecken....

♫...Ich brech die Herzen der stolzesten Fraun,
♪ weil ich so stürmisch und so leidenschaftlich bin.
♫ Mir braucht nur eine ins Auge zu schaun
♪ und schon isse hin...♫

Anhang: falsch.bmp (576, KB)
Falsch und zwar aus dem Grund das das sechseck nur an den ecken überhaupt aus dem Kreis rauskommt an diesen Stellen würde dein schwimmer auch die Küsten verpassen.
So etwa.

Es ist nicht möglich zu beweisen das ein Sachverhalt unzutreffend ist.
Beweise können nur für das Zutreffen eines Sachverhaltes erbracht werden.
Die Beweislast liegt bei dem der behauptet und nicht bei dem der bezweifelt.
Der Zweifel und vorallem der wiederlegte Zweifel sind die Eltern der Wahrheit.

Stimmt... *zerknirscht*



Was schwimmt der auch so weit raus, der Sack!

♫...Ich brech die Herzen der stolzesten Fraun,
♪ weil ich so stürmisch und so leidenschaftlich bin.
♫ Mir braucht nur eine ins Auge zu schaun
♪ und schon isse hin...♫

Wieso löst denn nicht endlich jamand das Rätsel mit dem Schwimmer auf, wenn es denn möglich ist.

ich habs gelöst sogar grafisch

Es ist nicht möglich zu beweisen das ein Sachverhalt unzutreffend ist.
Beweise können nur für das Zutreffen eines Sachverhaltes erbracht werden.
Die Beweislast liegt bei dem der behauptet und nicht bei dem der bezweifelt.
Der Zweifel und vorallem der wiederlegte Zweifel sind die Eltern der Wahrheit.

ein paar einträge weiter oben

Es ist nicht möglich zu beweisen das ein Sachverhalt unzutreffend ist.
Beweise können nur für das Zutreffen eines Sachverhaltes erbracht werden.
Die Beweislast liegt bei dem der behauptet und nicht bei dem der bezweifelt.
Der Zweifel und vorallem der wiederlegte Zweifel sind die Eltern der Wahrheit.

Und was sagt photon dazu?

noch nichts der ist aber auch nur selten hier

Es ist nicht möglich zu beweisen das ein Sachverhalt unzutreffend ist.
Beweise können nur für das Zutreffen eines Sachverhaltes erbracht werden.
Die Beweislast liegt bei dem der behauptet und nicht bei dem der bezweifelt.
Der Zweifel und vorallem der wiederlegte Zweifel sind die Eltern der Wahrheit.

Schade, aber deine Lösung leuchtet mir ein. Wär ich selber wahrscheinlich nicht drauf gekommen. Danke
Bin mal gespannt ob jamand ein neues Rätsel stellt.
Gruß, Grimpfel

also mal zu diesem wächterrätsel....(ich hab erst ab seite 24 gelesen also bin ich mir nicht sicher)
WENN der wächter der lügt das tor zum tod bewacht und der der nur die wahrheit sagt, der wächter des tores zur freiheit ist, habe ich eine lösung.
ich frage einen beliebigen wächter etwas, wovon ich die antwort weiß, z.B. ob er ein wächter ist oder ob die farbe meines pullovers rot ist. wenn mein pullover rot ist und er sagt nein (sofern ich frage ob es rot sei) dann ist das der wächter der immer lügt und der somit das tor zum tod bewacht.
wie gesagt, ich bin mir nicht sicher ob es so ist, dass der lügner das tor zum tod bewacht! aber wenn es so ist, müsste es wohl stimmen ;)
grußli ^^
Yoko

Du weisst nicht wer welches bewacht

Es ist nicht möglich zu beweisen das ein Sachverhalt unzutreffend ist.
Beweise können nur für das Zutreffen eines Sachverhaltes erbracht werden.
Die Beweislast liegt bei dem der behauptet und nicht bei dem der bezweifelt.
Der Zweifel und vorallem der wiederlegte Zweifel sind die Eltern der Wahrheit.

löl ok.....dann denk ich noch mal darüber nach xD
*nachdenk*

@ interpreter, sorry aber das mit dem Schwimmer ist leider falsch.

Der Klügere gibt nach! Eine traurige Wahrheit, sie begründet die Weltherrschaft der Dummheit.
-Marie von Ebner-Eschenbach

photon ich denk noch über das wächterrätsel nach xD
hast du noch mehr coole rätsel? ^-^
dann her damit xD

photon:
also man weiß nicht welcher wächter zu welchem tor gehört und man darf nur eine frage stellen?
(wollt noch ma sicher gehn)