Mathematische und Physikalische Rätsel

also das stimmt nur leider nicht ganz:
er schwimmt zuerst 1km, dann nen kreis mit radius von 1km

wenn er jetzt genau richtung ufer schwimmt, dann ist das genau 1km.
wenn er jetzt aber in eine andere richtung schwimmt, addiert sich die länge der kreisbogens dazu.
der unfang des kreises (2r*pi) ist also 6,283185307179586476925286766559...km.
wenn er also fast in richtung ufer schwimmt, dieses aber nicht ganz erreicht, müsste er fast den ganzen kreis (6,283...km) entlangschwimmen. sagen wir also 6,1 km...
dann würde er aber 7,1 km schwimmen müssen und da is er dann schon abgesoffen =)
......

1060m in eine beliebige Richtung und dann einen exakten Kreis um seinen Ausgangspunkt.
Wenns keine Stömung gibt, spart er so auch im ungünstigsten Fall noch gut 100m.

@photon

Also, das obige Rätsel ist noch offen

Stimmt nicht, ich habs gelöst :). Zumindest würde ich gerne wissen was jetzt genau falsch an der Lösung war.

Die Bildung ist für die Glücklichen eine Zierde, für die Unglücklichen eine Zuflucht. Demokrit

----------------------------
Was wäre wenn ein Türke sagen würde:
"Alle Türken lügen immer!"
???????????????????????

Er hätte sich wiedersprochen.

Es ist nicht möglich zu beweisen das ein Sachverhalt unzutreffend ist.
Beweise können nur für das Zutreffen eines Sachverhaltes erbracht werden.
Die Beweislast liegt bei dem der behauptet und nicht bei dem der bezweifelt.
Der Zweifel und vorallem der wiederlegte Zweifel sind die Eltern der Wahrheit.

Also kann jemand keine Aussage über sich selbst im negativen Sinne machen genau wie ein Programm sich nicht während des laufens sich ändern kann!
Hatte ich mal so gehört!

Natürlich kann man negative Aussagen über sich selber machen und Programme können sich auch wärend des laufens verändern (Viren).
Aber wenn man sagt das man immer lügt hätte man ja auch damit gelogen was wiederum heissen würde das man nicht immer lügt und so weiter.

Es ist nicht möglich zu beweisen das ein Sachverhalt unzutreffend ist.
Beweise können nur für das Zutreffen eines Sachverhaltes erbracht werden.
Die Beweislast liegt bei dem der behauptet und nicht bei dem der bezweifelt.
Der Zweifel und vorallem der wiederlegte Zweifel sind die Eltern der Wahrheit.

@ Baltharzar

Baltharzar schrieb am 22.08.2005:Lügt der Wächter der das Tor zur Freiheit bewacht.

Abgesehen von nicht exakt bestimmten Antwortmöglichkeiten, weiß der eine Wächter nichts vom andern.


@ erbus

erbus schrieb:1060m in eine beliebige Richtung und dann einen exakten Kreis um seinen Ausgangspunkt.

Nein, so geht es sich nicht aus.


Der Klügere gibt nach! Eine traurige Wahrheit, sie begründet die Weltherrschaft der Dummheit.
-Marie von Ebner-Eschenbach

ich kenn die lösung zu den wächtern nur
"welches tor würde mir der andere wächter empfehln"
und dann nimmst du das andre tor...

aber da die 2 von einander nichts wissn bin ich ratlos...

zu dem wackeren Schwimmer:
er müßte 1 km in eine beliebigen Richtung schwimmen und dann weiter in einem gleichmäßigen Sechseck.
Kommt das hin?

♫...Ich brech die Herzen der stolzesten Fraun,
♪ weil ich so stürmisch und so leidenschaftlich bin.
♫ Mir braucht nur eine ins Auge zu schaun
♪ und schon isse hin...♫

Hallo an alle

Ab nächsten Freitag bin ich für ein Jahr weg. Also beeilt euch, sonst müssts lang warten. Postet was ihr glaubt, das eine sinnvolle Lösung wäre.

@ Aniki, dann kann er leider meistens das Ufer nicht berühren. Es muss ja sicher sein.

Der Klügere gibt nach! Eine traurige Wahrheit, sie begründet die Weltherrschaft der Dummheit.
-Marie von Ebner-Eschenbach

@photon

Ich kenne das rätsel der Türwächter auch aus einem Buch und da ist die Grundbedingung eben die, dass beide sich kennen müssen bzw. voneinander wissen. Wenn dem nicht so ist, wüsst ich nicht , wie das Rätsel zu lösen sein sollte, da du ja beide in deine Fragestellung miteinbeziehen musst.

Solltest du dennoch eine Lösung haben, dann würde mich diese natürlich interessieren.

Gruss B.

Die Bildung ist für die Glücklichen eine Zierde, für die Unglücklichen eine Zuflucht. Demokrit

@ Baltharzer

Weißt du, dass du mir langsam schon auf die Nerven gehst?!

Baltharzar schrieb:Ich kenne das rätsel der Türwächter auch aus einem Buch und da ist die Grundbedingung eben die, dass beide sich kennen müssen bzw. voneinander wissen. Wenn dem nicht so ist, wüsst ich nicht , wie das Rätsel zu lösen sein sollte, da du ja beide in deine Fragestellung miteinbeziehen musst.

Erstens wurde das was du meinst bereits ein paar Seiten vorher gerätselt. Zweitens weiß ich natürlich, dass das Rätsel was du meinst eh etwas berühmt ist, und für dich deswegen nur dieses verdammte Rätsel gemeint sein muss. Hörst du jetzt also bitte endlich auf damit? Die Bedingungen sind eindeutig, egal ob ein Buch als Grundbedingung was anderes nimmt oder nicht! Egal ob es für jemanden möglich ist das zu lösen oder nicht! Ach, wirst du jetzt wieder mit "aber es steht im Buch.." oder "es ist nicht möglich.." etc. her kommen?! Ich werde sie auf keinen Fall auflösen. Aber danke, ich werds ab jetzt für dich kurz machen: Deine Lösung für dieses Rätsel ist falsch! Aber dann widerum wirst du her kommen: Was ist falsch? Begründung: Die Bedingungen nicht berücksichtigt! Verdammt nochmal, kannst du nicht lesen?!



Der Klügere gibt nach! Eine traurige Wahrheit, sie begründet die Weltherrschaft der Dummheit.
-Marie von Ebner-Eschenbach

@photon
"Aniki, dann kann er leider meistens das Ufer nicht berühren. Es muss ja sicher sein."

Ja Herrschaftszeiten, da sollte es doch schon so flach sein, daß er stehen kann, und wenn er nach den 7 km untergeht, sollte er ja merken, daß es nicht so tief runtergeht. Und wenn er grad noch die Ebbe erwischt...

Aber ich hab schon verstanden, dann muß ich wohl noch etwas weitergrübeln. *grummel*

♫...Ich brech die Herzen der stolzesten Fraun,
♪ weil ich so stürmisch und so leidenschaftlich bin.
♫ Mir braucht nur eine ins Auge zu schaun
♪ und schon isse hin...♫

1km ine eine Richtung dann leicht verdrehtes gleichschenkliges dreieck mit 1kmkantenlänge

Es ist nicht möglich zu beweisen das ein Sachverhalt unzutreffend ist.
Beweise können nur für das Zutreffen eines Sachverhaltes erbracht werden.
Die Beweislast liegt bei dem der behauptet und nicht bei dem der bezweifelt.
Der Zweifel und vorallem der wiederlegte Zweifel sind die Eltern der Wahrheit.

2km kantenlänge sorry

Es ist nicht möglich zu beweisen das ein Sachverhalt unzutreffend ist.
Beweise können nur für das Zutreffen eines Sachverhaltes erbracht werden.
Die Beweislast liegt bei dem der behauptet und nicht bei dem der bezweifelt.
Der Zweifel und vorallem der wiederlegte Zweifel sind die Eltern der Wahrheit.

Häh?

♫...Ich brech die Herzen der stolzesten Fraun,
♪ weil ich so stürmisch und so leidenschaftlich bin.
♫ Mir braucht nur eine ins Auge zu schaun
♪ und schon isse hin...♫

ne hast recht

Es ist nicht möglich zu beweisen das ein Sachverhalt unzutreffend ist.
Beweise können nur für das Zutreffen eines Sachverhaltes erbracht werden.
Die Beweislast liegt bei dem der behauptet und nicht bei dem der bezweifelt.
Der Zweifel und vorallem der wiederlegte Zweifel sind die Eltern der Wahrheit.

Er denk sich einen Kreis mit 1km Radius um seinen Ausgangspunkt schwimmt 1,5km in eine beliebige Richtung dann eine 2km messende Tangente an dem gedachten Kreis entlang dann noch eine Tangente und noch eine. So sollte er die Küste eigentlich erreichen. hab das aufgezeichnet aber keine Ahnung wie ich hierGrafiken anhänge. so funktioniert es.

Es ist nicht möglich zu beweisen das ein Sachverhalt unzutreffend ist.
Beweise können nur für das Zutreffen eines Sachverhaltes erbracht werden.
Die Beweislast liegt bei dem der behauptet und nicht bei dem der bezweifelt.
Der Zweifel und vorallem der wiederlegte Zweifel sind die Eltern der Wahrheit.

Hmm, wie viele Tangenten kämen denn da maximal zusammen? Und wie lang wäre die maximale Gesamtlänge? (hab jetzt keine Lust zu rechnen)
Und würde er damit ungünstigenfalls nicht auch nur das Ufer berühren, sprich haarscharf vorbeischwimmen, wenn der Kreis genau einen Radius von 1 km besitzt?

♫...Ich brech die Herzen der stolzesten Fraun,
♪ weil ich so stürmisch und so leidenschaftlich bin.
♫ Mir braucht nur eine ins Auge zu schaun
♪ und schon isse hin...♫