Na also! Geht doch. :D Der Anfang ist tatsächlich zunächst mal eine Super Lösung.
ab-solut = los-gelöst - mit anderen Worten: Du phantasierst einfach mal frei darauf los, ohne irgendwelche Bodenhaftung zu haben und erwartest dafür heftigen Widerspruch. Ich weiß nicht, ob Deine Erwartungen sich erfüllen, aber in der Regel werden solche haltlosen Phantastereien recht schnell als Trollerei erkannt, was dann üblicherweise nicht zu erhitzten Debatten führt, sondern zu mehr oder weniger konsequentem Ignorieren. Na bitteschön, wenn Dir das gefällt ...edgen schrieb:Da ich ein absoluter Denkrebell bin, ...
Macht nichts. Ich übe mich gerade als "Denkrebell" ... ;)TerracottaPie schrieb:Du liegst falsch.
Mal nachgefragt: Den Beitrag, oder die enthaltene Aussage?
Beitrag von edgen (Seite 193)
Und auch ein Universum ist lediglich eine unverifizierbare Annahme.
Edgen schrieb:Aha, Du rebellierst somit einfach mal gegen das Denken.
Da ich ein absoluter Denkrebell bin, ...
An die Existenz des Universums muss ich nicht glauben (es sei denn, ich wäre ein Solipsist) - es ist da. Anderenfalls wäre ich nicht da, denn da das Universum bestimmte Eigenschaften hat, wird meine Existenz überhaupt erst ermöglicht. Ob es darüber hinaus noch ein Multiversum gibt, in das dieses Universum eingebettet ist, ist zwar spekulativ, ist aber nicht von vornherein auszuschließen.
Wenn es dir darum geht, dann "kennt" die Natur fast gar nichts. Es gäbe keine Energie, denn das ist letztlich auch nur eine rechnerische Hilfsgröße, die sich der Mensch ausgedacht hat. Oder nehmen wir die Kräfte, kennt die Natur so etwas? Oder kennt sie nur deren Wirkung?
Deine Furcht ist unbegründet!
"Etwas" ist da. Wirnannten dieses "Etwas" Universum. Das war, bevor man an weitere Möglichkeiten auch nur dachte. Wir haben diesen Begriff einfach mal erst beibehalten.
Wir nannten dieses "Etwas" Universum.Ja sicher. Irgend einen Namen muss man ja zuteilen, wenn da schon mal etwas da ist, das man benennen kann. Warum wundert Dich das?
Genau das ist ja meine Absicht. Vereinfachen.
