@mojorisin 
mojorisin schrieb:Ich würd sagen haben wir schon erledigt.
Nein sehe ich ganz klar nicht so. Schau wo doch der liebe
@pluss hier in der Physik scheitert und klebt, mal weiter zurück:
pluss schrieb am 01.07.2017:Misst er mechanisch wird er die Ruhelänge als Messergebnis erhalten, so wie er auch dieselbe Rundenzahl zählt wie der andere Beobachter.
pluss schrieb am 05.07.2017:... behaupte ich das die Zeit- und Längenkontraktion im Wesentlichen von der Art und Weise wie Zeit und Länge definiert wird abhängt.
Keinesfalls sollte das als Kritik der RT aufgefasst werden.
Ich stelle nur fest, dass wenn ich "Zeit" anders definiere (so wie um 1900) eine Längenkontraktion quasi nicht mehr auftaucht, eine Zeitdilatation aber sehr wohl sofern Prozesse mit relativistischen Geschwindigkeiten, wie z.B. dem Myonenzerfall in der Atmosphäre, beteiligt sind. Nur eben halt ohne Längenkontraktion der Atmosphäre, was nicht im Widerspruch empirischer Versuche steht.
Und es findet sich da noch viel mehr.
Es ist offensichtlich, dass hier nicht nur nicht die SRT verstanden wird, sondern diese gar nicht verstanden werden kann, da das dafür benötigte Grundlagenwissen nicht gegeben ist.
Alleine schon wie ein Szenario richtig und allgemein verständlich beschriebt wird, ist nicht bekannt. Und auch auf Hinweis und Erklärung wird sich dieses Wissen nicht angeeignet. Ich hatte bereits erklärt, dass man von einem System S in ein System S' transformiert, das dort die Koordinaten dann gestrichen sind. Das mit Transformationsgleichungen eben die Koordinaten transformiert werden.
Und mal ganz ernsthaft, Dir kann doch nun nicht entgangen sein, dass hier das Wissen und die Fähigkeit fehlt, Deine Erklärungen begreifen und verstehen zu können, Du kannst da mit einem Minkowski-Diagramm gar nichts reißen.
Wir müssen hier zur relativistischen Geschwindigkeitsaddition kommen und die Vektoren liegen nicht in gleicher Richtung.
Wir haben beide mehrfach erklärt und aufgezeigt, dass die Uhr im "bewegten" System langsamer läuft, und das dieses für jede Uhr gilt, auch für jede mechanische Uhr. Wir haben die Rechnungen gezeigt, es erklärt und verlinkt, auch überall im Internet ist es erklärt, und kann nachgelesen werden.
Bevor die SRT und die LT begriffen und verstanden werden kann, muss die Mathematik verstanden worden sein und die Transformation von Geschwindigkeiten zwischen zwei zueinander bewegten Systemen nach Newton, also mit der GT.
Wir brauchen zwei zueinander bewegte Systeme, S und S'. Im System S bewegt sich dann ein Objekt selber auf und ab. Die Geschwindigkeit wird in diesem System S bestimmt und dann in dem zu S bewegten System S'.
In S und S' können auch gerne je ein Beobachter ruhen, wichtig und notwendig ist es nicht, generell sollte man das Beispiel so einfach wie möglich halten. Darum braucht es auch keine Kräfte, Impulse oder Energie.
So, nun macht es Sinn, da man ja eigentlich zur SRT will, das Objekt in S sich mit einer relativistischen Geschwindigkeit bewegen zu lassen. Ich schlage da wieder 0,9 c vor.
Wird nun die Geschwindigkeit des Objektes mit der GT von S nach S' transformiert, dann bekommt man:
√ (0,9² + 0,9²) = 1,2728 c
Als Ergebnis.
Es ist nun bekannt, dass es in keinem Inertialsystem einen Körper geben kann, der sich mit v > c bewegt. Damit ist einfach schon belegt, dass sich in S' das Objekt eben nicht auch mit 0,9 c auf der y-Achse bewegen kann. So, und dann kann man anfangen sich das im Rahmen der SRT anzusehen, mit der RdG sollte man beginnen.
Ganz ernsthaft, ich glaube nicht, dass Du oder wer anders hier so mit
@pluss weiter kommen wird, erst mal muss die Einsicht gegeben sein, da etwas nicht richtig verstanden zu haben, dann, darauf aufbauend, der Wunsch es verstehen zu wollen und dann auch die Bereitschaft die Dinge richtig zu lernen.
Mich erinnert der Tanz hier schon doch wo sehr an Debatten mit Gläubigen oder VTlern, Einsicht manifestiert sich doch anders.
