Weshalb kann es dann nicht möglich sein, dass im Wasser auch was zurückbleibt, was dann noch nachwirken kann (genauso wie eben geruchstechnisch was nachwirkt)? So nach dem Motto "weniger ist manchmal mehr"
irgendwann hat das Wasser mit jedem Wirkstoff Kontakt gehabt. Und zwar mit wirklich jedem.Optimist schrieb: "weniger ist manchmal mehr"
kommt man wissenschaftlich nicht weiter. Wo nichts nachweisbar ist nicht wenig, sondern nichts.
Auf Wasser lassen sich Recht einfach Informationen übertragen und im Selbstexperiment überprüfen. Einfach mal "Reisexperiment" in der Youtubeversity eingeben. Inwieweit da jetzt eine Ableitung zu Homs gegeben ist wäre sicherlich eine eigene Diskussion wert.Landluft schrieb:Auf welche "Information" sollen sie denn reagieren können? Bislang hat noch niemand nachweisen können, dass Wasser tatsächlich - wie von der Homöopathie behauptet - eine Information über einen relevanten Zeitraum hinweg übertragen könnte. Und wenn dem tatsächlich so wäre: Woher weiß das Wasser, dass es nur die "Informationen" dieses einen "Wirkstoffs" übertragen soll, aber nicht die Botschaften all der Substanzen, mit denen es auf seinem Weg sonst so in Kontakt gekommen ist?
Ja, dann hast den Kern der Aussage ja erfasst weswegen die Keule ja auch in Anführungszeichen steht da sie die Einstellung des Homanwenders tendenziell widerspiegelt.Zotteltier schrieb:Ausserdem befeuert Ihr damit potentiell einen Noceboeffekt gegenüber nachgewiesenermaßen wirksamen Medikamenten.
im innern Wesen der Arzneien, verborgene, geistartige Kraft wirksam werde...Eine Beschreibung des Homoöpatheten, wie Homoöpathie wirkt.
zuletzt gänzlich in ihr individuelles geistartiges Wesen auflöse
Bitte sag nicht, dass du das Dingens vom ollen Masaru Emoto meinst.Kotknacker schrieb:Auf Wasser lassen sich Recht einfach Informationen übertragen und im Selbstexperiment überprüfen. Einfach mal "Reisexperiment" in der Youtubeversity eingeben.
Das Wirkprinzip ist nicht nur nicht stimmig, es ist nach den Standards der jetzigen Naturwissenschaft nicht vorhanden. Es wird durch Anekdoten als angenommen existent erklärt - durch Erfahrungswerte, wie sie @Dawnclaude eben hier erzählt (und die natürlich mal wieder mit Schimpfworten durch die Moderation hier kommentiert begleitet werden müssen, aber dieses unterirdische Niveau ist man ja schon gewohnt.^^)
Auch hier offenbart sich ein offensichtliches Manko der Schulmedizin.
Es zählt allein nur die Praxis und wenn sie klappt,Wenn ...
Es zählt allein nur die Praxis und wenn sie klappt,Nein, Schwurbel-Medizin klappt eben bereits in der Praxis nur selten, und dann nicht, weil sie das könnte, was ihre Befürworter behaupten.
Echt jetzt?Negev schrieb am 11.04.2017:Vielleicht hält sich der "Glaube" an Homöopathie nur so lange, weil diese Lehre mit Naturheilkunde verwechselt wird. So ging es mir jedenfalls lange Zeit. Ich dachte das Homöopathie und Naturheilkunde irgendwie das gleiche wäre.
Das Problem ist, dass eben noch lang nicht alles geklärt ist - man kann ein Phänomen beobachten, dafür aber keine Erklärung finden.off-peak schrieb:Wenn ...... selbst dann sollte einem klar sein, warum. Denn nur dann kann man so einen Erfolg gezielt mit der bestimmten Methode wiederholen. Was nachweislich bei Pseudomedizin nicht möglich ist.
Das Immunsystem hätten demnach Esoteriker und Homöopathen entdeckt und beschrieben? Die weißen Blutkörperchen ein Durchbruch eines Hahnemannschülers, Rudolf Steiner der Impfpapst?
Wikipedia: Immunologie
Ein Meilenstein in der Entwicklung der Immunologie, der den Beginn der gezielten Forschung markierte, war die Entwicklung eines Impfstoffes gegen die Tollwut im Jahr 1885 durch Louis Pasteur. Am 6. Juli 1885 impfte er damit den neunjährigen Joseph Meister, der zwei Tage zuvor von einem tollwütigen Hund gebissen worden war. Joseph Meister wurde damit der erste Mensch in der Geschichte der Medizin, der eine Tollwutinfektion überlebte. Innerhalb eines Jahres wurde diese Impfung bei 350 weiteren infizierten Personen angewendet, von denen keiner an Tollwut verstarb. Bereits drei Jahre vorher entdeckte Robert Koch den Erreger der Tuberkulose und kurze Zeit später die Tuberkulin-Reaktion, die auf der Basis der Immunantwort den Nachweis einer Tuberkulose-Infektion ermöglichte.
Warum fällt es einigen so schwer zu glauben, dass unorthodoxe Mittel bei einigen Menschen eben besser wirken als konventionelle?Ausnahmsweise mal eine Gegenfrage: Warum fällt es Dir und einigen so schwer, zu begreifen, dass diese behaupteten Wirkungen der HP gar nicht wahr sind?
@Balthasar70Du würdest Immunsystem und "Selbstheilungskräfte des Körpers" als Synonyme verwenden?
Weshalb rauchen Manche wie ein Schlot und werden 100 Jahre (bei einigermaßen stabiler Gesundheit).Wieviele sind "manche"? Wenn man die Zahlen der am Rauchen Erkrankten mal verlgeicht, dann wird aus diesen "manchen" nur die eine oder andere Anekdote - statistisch völlig belanglos.
Oder warum macht manchen Menschen die elektromagnetischen Wellen zu schaffen, welcheDas tun sie gar nicht. Auch hier verhält es sich wie bei allen Schwurbel-Behauptungen: sind nur "wahr", solange sie nicht gezielt überprüft werden. Überprüft man sie, stellt man schnell fest, dass elektromagnetische Wellen eben nicht gefühlt werden können. Auch nicht von denen, die so angeblich arg darunter leiden. Wenn man ihnen nicht sagt, dass das WLAN an ist, dann merken sie auch nichts. Umgekehrt leiden sie furchtbar, wenn man ihnen vorlügt, dass der Handymast in Betrieb wäre.
