darauf möchte ich hinaus: wenn sie einen klinischen Nachweis erbringen könnten, wären sie dick im Geschäft, und zwar auch im "schulmedizinischen Geschäft". Nur Wirkung, aber keine Nebenwirkung. Dank Potenzierung mit kaum Kosten.Kotknacker schrieb:Weil der Hommarkt eben lockerer Reguliert ist und keine Heilversprechen propangieren darf.
ja.Dawnclaude schrieb:Hattest du schon mal in einer situation gelebt, wo kein Medikament für deine Beschwerden geholfen hat?
nach Jahren fand man in einem MRT die Ursache.
Die Chemie wirkt deshalb bei Vielen vermutlich gut, weil es "chemische Hämmer" sind... die MÜSSEN quasi wirken.Dazu noch mal diese Aussage von mir, bitte beachte vor allem den letzten Satz:
-->
in einer Doppelblindstudie wird auch Placebo verabreicht.
Und trotzdem gibt es Medikamente, die WEIT über dem Placebo-Effekt hinaus wirken.
wie erklärst du das?
Die Chemie wirkt deshalb bei Vielen vermutlich gut, weil es "chemische Hämmer" sind... die MÜSSEN quasi wirken.Placebo kann rein objektiv gar nicht so gut helfen als wenn etwas "drin" ist.
Aber auch nicht bei allen, weil eben der Mensch ein Subjekt ist und es viele Einflüsse gibt (z.B. spielt ja die Ernährung bei der Einnahme auch eine Rolle...)
Hattest du schon mal in einer situation gelebt, wo kein Medikament für deine Beschwerden geholfen hat?Genau.
wenn du dann nach jahrelanger Tortur auf einmal eetwas findest, was funktioniert , ohne überhaupt Hoffnung gehabt zu haben. Glaubst du dann wirklich immer noch, dass es sich um ein Placebo Effekt handelt?
was hat letztendlich dann funktioniert?SO kann es halt auch gehen.
-->
nach Jahren fand man in einem MRT die Ursache.
Nach einer OP war ich beschwerdefrei.
jetzt hast du verstanden, wie eine Doppelblindstudie funktioniert :)Optimist schrieb:Placebo kann rein objektiv gar nicht so gut helfen als wenn etwas "drin" ist.
So ähnlich sehe ich das mit der Hom.. - bei Manchen wirkts nicht, weil die einfach nicht empfindlich dafür sind, Andere hingegen schon (weil sie auf "das Kleinste" reagieren). Auch wenn nur eine "Information" drin ist.Wenn man ein Glasgefäß hat, in welchem z.B. Zwieblpulver oder sonst irgendetwas intensiv riechendes drin war und man spült es gründlich aus...
-->
Auf welche "Information" sollen sie denn reagieren können?
Bislang hat noch niemand nachweisen können, dass Wasser tatsächlich - wie von der Homöopathie behauptet - eine Information über einen relevanten Zeitraum hinweg übertragen könnte.Nur weil man es nicht nachweisen kann, riecht es trotzdem weiter :)
Und wenn dem tatsächlich so wäre: Woher weiß das Wasser, dass es nur die "Informationen" dieses einen "Wirkstoffs" übertragen soll, aber nicht die Botschaften all der Substanzen, mit denen es auf seinem Weg sonst so in Kontakt gekommen ist?Das kann es nicht wissen, ja.
und genau das wird auch in der Studie berücksichtigt.
Fazit: ich habe nur auf echte Schmerzmedikamente reagiert (Tramodol, Novalgin, ...), aber niie auf Medikamente für den neuropathischen Schmerz...weil es in deinem Falle vermutlich eine "handfeste" (konkret feststellbare) Ursache hatte und eben auch nicht neuropathisch war usw... (oder bei manchen ist es ja "nur" psychosomatisch).
Bei deinem Beispiel gibt es - grob gesagt - zwei Phasen: Zunächst die Phase, in der ein Geruch tatsächlich auftritt, weil nachweislich Moleküle eines Stoffes von Rezeptoren aufgenommen werden, und dann die Phase, in der sich dein Gehirn an den Geruch erinnert und ein ähnliches Empfinden auslöst. Das sind aber Dinge, die sich nachweisen lassen und die somit überhaupt nichts zu tun haben mit deinen "Informationen".
... was meinst du, wie lange danach es dann trotzdem noch "nach riecht"?
Weißt sicher was ich damit sagen will?
Siehe oben.
Also alles nur Zufall, und die Naturgesetze wirken zufällig auch gerade nicht?
Ist jedoch evtl. auch gar nicht nötig.
Die anderen Stoffe verpuffen, aber die richtige Information wirkt halt.
Die anderen Stoffe verpuffen, aber die richtige Information wirkt halt.hatte mich nicht konkret genug ausgedrückt. Natürlich kein Zufall.
-->
Also alles nur Zufall, und die Naturgesetze wirken zufällig auch gerade nicht?
Wenn man ein Glasgefäß hat, in welchem z.B. Zwieblpulver oder sonst irgendetwas intensiv riechendes drin war und man spült es gründlich aus...Das kann ich nicht glauben, dass ich mir dann den Geruch nur einbilde bzw. mein Gehirn und dieserin Wirklichkeit gar nicht mehr da ist.
... was meinst du, wie lange danach es dann trotzdem noch "nach riecht"?
-->L:
Bei deinem Beispiel gibt es - grob gesagt - zwei Phasen: Zunächst die Phase, in der ein Geruch tatsächlich auftritt, weil nachweislich Moleküle eines Stoffes von Rezeptoren aufgenommen werden, und dann die Phase, in der sich dein Gehirn an den Geruch erinnert und ein ähnliches Empfinden auslöst.
Das heißt dann, dass Du deutlich weniger gründlich spülst als Du denkst.
Das heißt dann, dass Du deutlich weniger gründlich spülst als Du denkst.wenn ich den Geruch weghaben wollte, dann habe ich paar mal und auch gründlich gespült.
Und kurz nach dem Spülen ist er ja auch weg, kommt jedoch wieder.wie kommt es dann, dass der Geruch KURZzeitig weg ist? (wenn noch Geruchsmoloküle drin sind im Glas)
Wie gesagt, nach längerer Zeit spüle ich wieder... und vielleicht auch nochmal....
Aber der Geruch kommt immer wieder.
-->B:
Ja in einer Rauhheit in der sich die Geruchsmolkühle festsetzen
