Evidenzbasierte Medizin vs. Komplementärmedizin
19.12.2012 um 16:37Mal abgesehen davon, dass das Medikament, richtig eingesetzt, eine durchaus über die Placebowirkung hinausgehende Wirkung entfalten wird.
habiba schrieb:Ist zwar ein klein wenig off topic, aber da die Gegner von Homoeopathie dieselbige immer mit dem reinen Placebo-Effekt gleichsetzen, muss hier mal klar gesagt werden, dass viele Pharmamedikamente nicht anders wirken.Du hast absolut recht. Niemand bestreitet das. Aber das ist kein Argument pro Homöopathie.
Nerok schrieb:ja wer antibiotika gegen eine virus erkrankung einsetzt gehört sowieso geschlagen.Da wirst du aber viel zu schlagen haben, ist leider der traurige Alltag in Arztpraxen. Nun geht es aber bei dieser Art von Antibiotika-Verschreibung nicht darum, dass man das boese Virus abtoeten will, dass weiss sogar der unfaehigste Arzt, dass das nicht funktioniert. Es geht eher darum, dass man nicht weiss, was machen und so gibt man mal vorsichtshalber Antibiotika, um die "Nebenerscheinungen" die mit solchen Viruserkrankungen meist Hand in Hand gehen, sprich Entzuendungsherde auf bakterieller Basis in den Griff zu kriegen. Nur scheint auch hier der Schuss hinten raus zu gehen und die Patienten werden frueher oder spaeter sowieso gesund, ob mit oder ohne Antibiotika.
habiba schrieb:Eine Erklaeltung dauert 1 Woche, wenn du nichts unternimmst, oder 7 Tage, wenn du zum Arzt gehst ;)Richtig, warum haben Homöopathieanhänger dann so eine Einschmeißmentalität und müssen für alles Globuli schlucken, anstatt die Krankheit einfach mal in Ruhe ausheilen zu lassen?
habiba schrieb:Mein Grossvater pflegte zu sagen: Eine Erklaeltung dauert 1 Woche, wenn du nichts unternimmst, oder 7 Tage, wenn du zum Arzt gehstschoener spruch, werd ich mir merken :)
Dr.Shrimp schrieb:Du kannst der heutigen Technologie ja auch nicht zur Last legen, dass man mit einem Schraubenzieher keinen Baum fällen kann.Wenn ich bei Allmy eines gelernt habe, kann man das sehr wohl :-)
Dr.Shrimp schrieb:Richtig, warum haben Homöopathieanhänger dann so eine Einschmeißmentalität und müssen für alles Globuli schlucken, anstatt die Krankheit einfach mal in Ruhe ausheilen zu lassen?Da geb ich dir absolut recht, auch ich bin gegen diese Einschmeissmentalitaet, egal, ob Pharma oder Homoeo. Aber wenn ich dann doch mal denke, dass es vielleicht an der Zeit ist, die Krankheit mit irgendwas zu behandeln, dann start ich immer mit Naturheilprodukten (nicht zu verwechseln mit Homoeopathie) und meist kombinier ich das dann auch mit Homoeopathie, um auch auf seelischer Ebene das Problem anzupacken (aber davon haelst du ja nichts ;) )
habiba schrieb:Z.Bsp. wenn du bei Husten ein Hustensirup einnimmst, der dir zwar keine Heilung bringt, dir aber subjektiv das Gefuehl vermittelt, dass es dir besser geht, weil der Hustenreiz durch die Substanz lahmgelegt wird. Das wuerde ich als unnatuerlich bezeichnen, im Vergleich zu einem z.Bsp. Tannennadeltee, der auf natuerlicher Basis eine Verbesserung durch Heilung bewirkt.Reden wir hier über eine Erkältung? Die ist nach einer Woche meist rum, auch wenn man gar nichts nimmt.
iund meist kombinier ich das dann auch mit Homoeopathie, um auch auf seelischer Ebene das Problem anzupacken )Im Endeffekt wirfst du also selber auch ein...
habiba schrieb:Es ging darum, was natuerlich und was unnatuerlich ist.Was ist für dich natürlich?