Sensationsfund in Ägypten

@LuciaFackel
Diskussionsgrundlage sollte eigentlich das Tagebuch des Beamten zum Pyramidenbau sein. Warum US diesen wirklich irrelevanten Nebenkriegsschauplatz aufgemacht hat, musst Du ihn fragen.
Wahrscheinlich lediglich, um zu stänkern und (auf den ersten Blick) klug auszusehen. Naja, das ging jedenfalls in die Hose...

Aha. Der Teil des EP, der noch nicht mal auf deutsch ist, sollte die Diskussionsgrundlage sein, obwohl es sich einfach nur um Fakten handelt, nichts, worüber man einer *Meinung* sein könnte oder was im Forum durch das Zusammentragen von Fakten geklärt werden könnte...

@LuciaFackel
Lass mich raten, Du willst auch nur rumnörgeln? Melde es doch der Verwaltung, wenn Du meinst, dass solche Informationen nicht in die Archäologiesektion dieses Forums gehören *facepalm*

@LuciaFackel

Kannst Du mir mal die Passage aus den Forenregeln zitieren, wonach ein Thread nicht dafür genutzt werden darf, eine der Rubrik entsprechende News einzustellen, vor allem, wenn diese News relevant ist für konkrete bereits geführte Diskussionen im Board oder für denkbare künftige Diskussionen? Da gibt es z.B. den Thread "Aktuelle Ergebnisse zu den ältesten Kulturen", ausdrücklich erstellt, um schlichtweg News einzustellen. Beschwerst Du Dich da auch? Oder gehts Dir dann doch eher um den "Duktus"?

Klar, hier werden öfter mal in einem Eröffnungspost YT-Filmchen oder Seiten mit ner kontroversen These verlinkt und dann geschlossen oder vertilgt, weil der TE es versäumt hat, eine diskussionswürdige These zu formulieren oder die Relevanz des Verlinkten für hiesige Diskussionen zu verdeutlichen. Zu recht, wie auch ich finde. Hier aber: die Relevanz ist für jede Diskussion überdeutlich, die die Datierung der Cheopspyramide tangieren könnte oder schon tangiert hat. Hier gibts ne echte Quelle zu nem echten Fakt.

Pertti

@FrankD
@perttivalkonen
Ich hab schon in meinem ersten Post geschrieben, dass es ja für die Insider offensichtlich eine Diskussionsgrundlage gibt, insofern hab ich keine Probleme damit, dass dieser Thread nur mit der Bekanntgabe von Fakten eingeleitet wird, alles OKi. :) Und mein Gebiet ist das hier sowieso nicht.
Nur - gerade in letzter Zeit werden andauernd Threads von Newbies mit der Begründung gelöscht, dass sie den EP besser ausarbeiten sollen und keine Diskussionsgundlage enthalten ist.
Also, was mir aufstösst ist nur der Eindruck, dass jemand mit der Reputation eines FrankD anders behandelt wird als ein "Niemand", und das finde ich nicht in Ordnung. Das ist aber kein Fehler des Threaderstellers, sondern wenn, dann der Verwaltung/ Moderatorenschaft - also nichts für Ungut, liebe Nachbarn.

LuciaFackel schrieb:Nur - gerade in letzter Zeit werden andauernd Threads von Newbies mit der Begründung gelöscht, dass sie den EP besser ausarbeiten sollen und keine Diskussionsgundlage enthalten ist.

Ja, und ich hatte diese ebenso vor Augen, hatte versucht, Dir den Unterschied dazu zu erklären.

Jener Thread, von dem ich sprach, wird auch nicht von der Moderation bemängelt, obwohl der eben nicht von Frank stammt. Nicht die Reputation macht den Unterschied, das nimmst Du nur an.

Pertti

+++ Möglicher Sensationsfund in der Grabkammer des Tut Anch Amun +++


Ich möchte hier eine nachricht posten die gerade durch die medien ging.


Britische wissenschaftler haben jetzt heraus gefunden das sich in der grabkammer des Tut-Anch-Amun noch weitere räumlichkeiten befinden. Es seien dort mit messgeräten auch organische und metallische materialien festgestellt worden.

Die wissenschaftler vermuten in diesen räumlichkeiten die grabkammer der Norfretete.



http://www.t-online.de/nachrichten/wissen/archaeologie/id_77298162/grab-des-tutanchamun-raeume-hinter-grabkammer-entdeckt.html