phenix schrieb:War an der Geschichte tatsächlich was dran?
Nicht nach dem verlinkten Artikel. Denn der weiß ja nichts neues zu berichten. Klar, da steht schon einiges, aber da steht vor allem Blödsinn. Eine Pyramide, die zum einen nach den Himmelsrichtungen (konkret: nach Nord und Süd) ausgerichtet ist und zum anderen auf die Sommersonnenwende hin, eine solche Pyramide ist nicht perfekt. Daß sie nicht perfekt ist, sah man damals schon auf den Bildern. Und daß ihre westliche uhnd östliche Ausrichtung nicht nur nicht einheitlich ist, sondern auch keine Seite auf einen Sonnenauf- oder Untergang zur Sommersonnenwende zeigt, kann man noch immer leicht nachschauen.
Was "
Archäologen von der portugiesischen Vereinigungen der archäologischen Forschung, fanden Beweise von anderen Gesteinsstrukturen in der Region" heißen soll, erschließt sich mir nicht ansatzweise. Archäologen finden keine Beweise, sondern Artefakte. Und nach Gesteinsstrukturen suchen sie nicht mal, das tun Geologen. Und da die Geologie einer Region immer Strukturen aufweist, ist es geradezu belanglos, von Beweisen für Strukturen zu sprechen. Was soll das? Will der Artikel
schreiberausdenfingernsauger damit andeuten, die hätten weitere Pyramiden gefunden? Nee, dann hättense ja Fotos präsentiert. Es soll heißen, sie hätten geologische Strukturen gefunden, die beweisen würden, daß da weitere Pyramiden odgl. zu finden sind bzw. waren. Denn so muß niemand irgendeinen Beleg dafür liefern, kein Foto oder sonsterwas.
Daß hier eine News erfunden wird, ist so überdeutlich.
Und nein, die azorische Unterwasserpyramide blieb nach dem anfänglichen Interesse kein Dauerbrenner, kein viraler Hit.