Wer verbietet die Forschung der Cheopspyramide?

@KellerTroll

Nein, ich schrieb von den Pyramiden in Gizeh. Aber auch bei den Pyramiden muss man unterscheiden. Die Pyramiden bis zum Ende der 4.Dynastie waren keine Gräber. Die Pyramiden 5. Dynastie bis Ende AR waren in erster Linie Kultstätten. Die Pyramiden des MR waren Gräber.

Kultstätten waren die Pyramiden natürlich.
Ob diese dazu dienten die Pharaonen die letzte Ruhestätte ztu gewähren oder ob die nur fake Objekte waren um eben diese zu schützen sei dahingestellt.

Es ist leider schon fast 30 Jahre her das ich mich damit intensiv beschäftigt habe, aber wenn ich an eine Wiedergeburt glauben würde hätte ich schon längst mein Mausoleum gebaut um Neider in die Irre zu führen.

KellerTroll schrieb:aber wenn ich an eine Wiedergeburt glauben würde hätte ich schon längst mein Mausoleum gebaut um Neider in die Irre zu führen.

Das in etwa war der Grund warum die Pyramiden gebaut wurden, allerdings weniger für Neider, als vielmehr für gläubige Schäfchen - http://www.ramses-tai.de/innovation (Archiv-Version vom 19.01.2013)

US schrieb:Es handelt sich ausschließlich um Sekundärbestattungen!

Da bin ich doch mal auf die hieb und stichfesten Fakten gespannt.

Da bin ich doch mal auf die hieb und stichfesten Fakten gespannt.Text

Kauf dir das Heft, oder meinst du ich tipp den Artikel für dich ab!?

Falls du andere Untersuchungsergebnisse hast als Frau Germer, bin ich darauf gespannt.....

Spöckenkieke schrieb:Da bin ich doch mal auf die hieb und stichfesten Fakten gespannt.

suche dir stichprobenmässig von dieser seite http://doernenburg.alien.de/alternativ/pyramide/pyr09.php x-beliebige namen der pharaonen heraus und regagiere im interner dann wirst du auf die fakten stoßen.

@-Therion-
Könntest du mir da nichtmal behilflich sein? Ich finde nicht was du behauptest.

US schrieb:Kauf dir das Heft, oder meinst du ich tipp den Artikel für dich ab!?

Nun es muss die Ergebnisse ja auch in wissenschaftlichen Artikeln geben und nicht nur in einer populärwissenschaftlichen Zeitung die anscheinend nicht mal eine ISSN hat.

Aber für den Anfang würde es ja reichen, wenn du die Begründung von Frau Germer angibst, welche hieb und stichfesten Beweise es gibt, dass es sich nur um Sekundärbestattungen handelt.

US schrieb:
Es handelt sich ausschließlich um Sekundärbestattungen!

Da bin ich doch mal auf die hieb und stichfesten Fakten gespannt.

@Spöckenkieke
Du mußt dir natürlich auch mal die Mühe machen, @US seine Internetseite zu besuchen.
Ich hab da gerade mal nachgeschaut, und bin erstaunt darüber, wie offen er darüber schreibt, das er sich geirrt hat.
In Abschnitt TAI > Innovation > Der Treibstoff schreibt er davon, das bei Explosionen des Biogas-Gemisches, welches bei der Verwesung entsteht, Fleischreste und Knochen gegen die Mauern geschleudert worden sind. Kurz darauf muß er jedoch eingestehen, das sämtliche Kadaver in Nekropolen vorgefunden worden sind. Natürlich ist nicht auszuschließen, das nach der allerletzten stattgefundenen Explosion noch einmal richtig sauber gemacht worden ist, und Fleisch- und Knochensplitter in die Sarkophage und neue Kadaver in die Nekropolen getan wurden, damit nun endlich auch der Pharao bestattet werden konnte - aber so soll es ja nicht gewesen sein....

@Spöckenkieke

Spöckenkieke schrieb:Aber für den Anfang würde es ja reichen, wenn du die Begründung von Frau Germer angibst, welche hieb und stichfesten Beweise es gibt, dass es sich nur um Sekundärbestattungen handelt.

Jung, du machst es zu kompliziert. Wenn der @US das kleine schmutzige Heftchen besitzt, dann brauch er doch nur mal seinen Scanner anwerfen (ich gehe davon aus, das er als Internetseiten-Betreiber mit Schwerpunkt Ägypten sowas bei sich zuhause hat) und den Text einscannen und mit der Worterkennungssoftware einen copy&pastebaren Text erstellen kann, den er dir dann zur Verfügung stellen könnte (wenn er denn mag).

rmendler schrieb:den er dir dann zur Verfügung stellen könnte (wenn er denn mag)

Wenn er ihn dann überhaupt hat...

däniken selbst muss ja auch immer erst bestechen damit er in bestimmte räume gehen darf usw.

Weißt du dass oder vermutest dass nur?

@Mendler

was du da schreibst erschließt sich mir nicht und urheberrechtlich geschützte Artikel kopieren und im Internet posten ist ja wohl nicht wirklich enst gemeint oder !?

@Spöckenkieke

Wenigstens der Schwachsinn hat bei dir Methode...
Wenn du gegenteiliges behaupten möchtest, begründe das bitte mit der Angabe entsprechender Quellen.

Die ISSN kann man sich ergoogeln - ich würd dich ja auch gerne anfeuern, von wegen "komm, das schaffst du", aber du hast ja schon bewiesen, dass du es nicht schaffst...

@US
Das posten der Begründung der Fr. Germer dürfte noch in das Zitatrecht hineinfallen, sofern eine eigene Aussage damit unterstrichen/untermauert/untergraben wird.

@rmendler

Blöd, wenn man nicht weiß wovon man redet...
Es gibt nicht die Eine allesaussagende Begründung, es wird jeder Fund Fund einzeln behandelt.
Und zwar nicht in einem poulär wissenschaftlichen, schmutzigen Heftchen, sondern im einem Fachmagazin. Das erkennt man daran, dass dort nicht irgendwelche Schwachmaten ihren unausgegorenen Sermon publizieren, sondern anerkannte Wissenschaftler über ihre Arbeiten berichten.
Wer ein Problem damit hat ein paar Euro auszugeben, für Dinge die ihn interessieren, sollte einfach den Mund halten...

Renate Germer in Sokar, Ausgabe 7, S. 36-41.

US schrieb:Und zwar nicht in einem poulär wissenschaftlichen, schmutzigen Heftchen, sondern im einem Fachmagazin.

So so, Sokar ist also ein Fachmagazin. Ein Fachmagzin, welches nur an wenigen Unis vorhanden ist. Muss ja dann sehr wichtig sein, dieses Fachmagazin. Zu Haase und seiner Qualifikation als Herausgeber und wohl auch Redakteur sag ich mal lieber nichts.

Übrigens, da jetzt wieder nur Ausflüchte kommen, denke ich dass du genauso wenig diesen Text kennst wie die Geschichte mit den Kokainmumien.

Spöckenkieke schrieb:So so, Sokar ist also ein Fachmagazin. Ein Fachmagzin, welches nur an wenigen Unis vorhanden ist.

Soso, es ist also an Universitäten verfügbar - das ist ja interessant.

Was die Qualitäten des Herausgebers mit den wissenschaftlichen Arbeiten der Publizierenden zu tun hat erschließt sich mir auch nicht ganz...

Spöckenkieke schrieb:denke ich dass du genauso wenig diesen Text kennst

Denken!? Du??

US schrieb:Denken!? Du??

Ja, ich weiß, dass ist etwas, was du nicht kennst.

@Spöckenkieke

Meld dich einfach, wenn du weißt worum es geht...

Meld

US schrieb:Soso, es ist also an Universitäten verfügbar - das ist ja interessant.

Jupp und nur an einigen, nicht mal alle und wenn, dann nicht im ägyptologischen Institut, sondern unter Allgemeinen Zeitschriften neben dem Focus und dem Spiegel in der UB. Ist in etwa so wissenschaftlich wie Antike Welt oder Epoc nur in geringerer Auflage.

US schrieb:Was die Qualitäten des Herausgebers mit den wissenschaftlichen Arbeiten der Publizierenden zu tun hat erschließt sich mir auch nicht ganz...

Ich denke es wird sich dir auch nicht erschließen, was das mit der Auswahl der Texte zu tun hat. Aber das ist nicht schlimm.