Meine Einschätzung, warum es kein Mord war1.) Der wichtigste Punkt:
Es war reiner Zufall, dass Barschel überhaupt in Genf aufgeschlagen ist. Er wollte nachweißlich nach Zürich.
Die ganze Genf-Mord Story, samt den ganzen Maus, Khomeini, Khashoggi, Mossad, CIA und Stasi GD Waffenhändler Geschichten, steht und fällt aber damit,
dass dieses angebliche Kill-Team Barschel in Genf erwartet haben muss. So eine perfekte Aktion, ganz ohne Ortsvorbereitung in wenigen Stunden aus der kalten Hosentasche zu zaubern, das gibt es nur im schlechten Krimi.
Erinnert sich noch jemand,
wie der Mossad da mal in Tenniskleidung den Araber im Hotel abgemurkst hat?
Da ist der beste GD der Welt mit einem Kill-Team von 11 Personen 1 Woche vorher angereist. Dann hat man das Opfer im Hotel noch 2 Tage beschatten müssen, damit es möglich war.
Und selbst die Aktion ist gnadenlos aufgeflogen, der Mord sofort erkannt und alle Täter samt Pässen identifiziert etc.
Aber hier hat man das, ohne die geringste Spur zu hinterlassen, in wenigen Stunden mal eben erfolgreich organisiert?
2.) Es gibt quasi kein Motiv für einen Mord an Barschel, eher das Gegenteil.
Das Narrativ, dass man Barschel aus dem Weg räumen musste damit er seine krummen Waffengeschäfte nicht verrät, hinkt doch komplett. Warum?
Glaubt wirklich jemand, dass so ein Typus Politiker wie UB auch nur eine Silbe von alldem freiwillig zugegeben hätte?
Solche Politiker leugnen und schweigen bis zur letzten Sekunde, selbst wenn alle Beweise auf dem Tisch liegen.
z.B. in der Flick Affäre, hat da je einer auch nur einen Piep zugegeben, obwohl alles glasklar bewiesen war?
Barschel hätte das nie ausgeplaudert. Warum sollte er sich freiwillig noch mehr beschädigen als eh schon?
Zudem hätte er damit tatsächlich sich und seine Familie in eine mögliche Gefahr gebracht.
Solche Leute wie UB reden nicht. Und das wissen auch GD ganz genau.
Das Gegenteil ist der Fall. Durch diesen spektakulären Badewannen Mord an UB wäre die Gefahr dass all diese krummen Sachen durch die Presse an Licht kommen doch deutlich gestiegen!
Durch seinen Tod in der Wanne ist doch erst über Jahrzehnte viel mehr hingeschaut worden und rausgekommen, als es ohne Mord je passiert wäre.
Ohne Mord wäre der in Kiel demontiert worden, seine Karriere als Politiker zu Ende und irgendwann wäre Gras drüber gewachsen.
Es wäre eher weniger über seine krummen Kontakte rausgekommen als mit Mord.
Also warum dann eine solch risikoreiche Aktion, wenn sie eher nachteilig ist?
3.) Es gibt nicht eine belastbare forensische Spur die auf Mord hinweist. Das Thema dürfte ja mittlerweile zur Genüge besprochen sein.
Cpt.Germanica schrieb:Die Frage ist, ob es noch eine offizielle Version gibt, nach all den Jahrzehnten mit den zwei "Lagern", die es selbst auf amtlicher Seite gab.
geeky schrieb:Natürlich, du unterstellst den Ermittlern, die deinen Behauptungen widersprechen, entweder Mitwisserschaft oder Inkompetenz. Warum sonst glaubst du ihre Berichte so penetrant ignorieren zu können?
