Ich weiß, das ich es nicht weiß, daher müsste ich es glauben, was ich nicht tue, da ich nicht religiös bin, wie oft denn noch?Weil man laut Deiner Sichtweise einfach gar nix niemals beweisen könnte.
KnutHansen schrieb:Weil man laut Deiner Sichtweise einfach gar nix niemals beweisen könnte.
wäre für mich ein Beweis, schon ca. 3 mal gepostetDebunker schrieb:ein Paper auf dem 2 Bilder sind, das eine trägt die Überschrift "Attas DNA aus Haarfund im Hotel", das andere "Fingerkuppe am Ground Zero gefunden".
Nexuspp schrieb:Würdes du nach der Tat eines Selbstmord Attentäters noch DNA- Beweise fordern wenn dieser vor dem Anschlag ein Videotestament aufgenommen hätte in dem er den Anschlag ankündigt ?
Wenn die gesprengte Person nicht eindeutig zu identifizieren ist, selbstverständlich, immer.
Du etwa nicht?
Bevor du mir wieder eine Frage stellst, antworte mir bitte darauf, sonst habe ich keine Lust mehr, ich bin hier nicht dein Antwort-Kasper.
Na dann ... :trollbier:
Hä? Geht das jetzt schon wieder los? Wenn man Dir zeigt wie schwachsinnig Dein Geschriebenes ist, dann verstehst Du plötzlich kein Deutsch mehr? Scheint ja Deine Masche zu sein, haste ja nun schon diverse Male bewiesen, unfassbar.
@AniaraAniara schrieb:Hier geht es um 9/11 und nicht über das Thema Überwachungsstaat.
Nö.
Tut er ja nicht, er glaubt einfach an gar nix.
ein Paper auf dem 2 Bilder sind, das eine trägt die Überschrift "Attas DNA aus Haarfund im Hotel", das andere "Fingerkuppe am Ground Zero gefunden".Okay...
wäre für mich ein Beweis, schon ca. 3 mal gepostet
Wow ich finde das erschreckend, also nicht auf den 11.9 bezogen, sondern allgemein
Nachdem mir auch die Videotestament bekannt sind, die übrigens noch keiner Widerlegen konnte, habe ich nach all den Ermittlungen keine Zweifel mehr an der Schuld der Attentäter.
Kannst du dir vorstellen, was für Missbrauch möglich wäre? (allgemein, nicht 911)
Ich dachte mir schon, dass dies früher oder später kommt, allerdings muss ich dich leider enttäuschen, da ich hier bisher überhaupt keine Meinung über 911 abgegeben habe.
DNA-Sequenzen ist hier das Stichwort
Ich meine das so:
Zeig mir ein Paper auf dem 2 Bilder sind, das eine trägt die Überschrift "Attas DNA aus Haarfund im Hotel", das andere "Fingerkuppe am Ground Zero gefunden".
Die Bilder zeigen dann natürlich 2 ähnliche Abbildungen mit identischen DNA Sequenzen.
Das würde ich persönlich als Beweis sehen und nur dann als Glaubensfrage erkennen, wenn ich die US-Regierung unter Generalverdacht stellen würde, was ich nicht tue.
Bezogen auf deine Aussage, dass ein Geständnissvideo einen DNA-Abgleich einer nicht identifizierten, gesprengten Person überflüssig macht.
Melde dich doch einfach bei der AAAS an. Dann müsstest du auch an die Originalpapers rankommen.
Zudem hätte man solche Maschinen auch stabiler baun können als die Orginale xtxtWie willst du das genau machen ohne das die Zulieferer etwas davon mitbekommen ? Wo willst du die verstärkten Bauteile herbekommen ?
Ferngesteuerte Flugzeuge erlauben vielleicht auch mehr PräzisionWarum sollte ein auf fernsteuerung umgebautes Flugzeug präzieser zu fliegen sein , als das selbe Muster mit Piloten an Bord . Ist es nicht eher so , das ein Pilot an Bord viel schneller reagieren kann als ein Pilot der irgentwo im Bunker vor einer Fernbedienung sitzt ? Zumal ein Pilot an Bord eine viel bessere Sicht haben dürfte , als ein Pilot der irgentwo vor einem Bildschirm sitzt und ein Flugzeug fernsteuert .
