9/11 Allgemein

@waage

14min - genau wie der andere WTC-Flieger...
Ich wüsste zwar nicht, was gegen eine Warteschleife spricht, aber man könnte ja auch einfach ebenfalls 14min später starten.

Das widerspricht sich aber mit den FDR und Radar Aufzeichnungen, @HirnExe !

Was widerspricht denen?

Wer hier hatte nochmal angezweifelt, dass in Shanksville zur Zeit des Absturzes ein weißes Flugzeug von mehreren Zeugen gesehen wurde?

Geil der Gerichtsmediziner grad... Erklärt seine ursprüngliche Aussage, er habe nach 20min aufgehört Gerichtsmediziner zu sein weil da keine Leichen waren rückblickend so, dass er eigentlich meinte, dass seine Aufgabe ja darin bestanden hätte die Ursache der Todesfälle zu klären - und die wurde ihm dann nach 20min rumlaufen an einer Flugzeugabsturzstelle offenbar doch langsam klar xD

@HirnExe schrieb:
Was widerspricht denen?

Dein Austauschszenario passt nicht zu den FDR und Radar Aufzeichnungen.

@HirnExe schrieb:
Wer hier hatte nochmal angezweifelt, dass in Shanksville zur Zeit des Absturzes ein weißes Flugzeug von mehreren Zeugen gesehen wurde?

Keiner! Und ja, es ist seit mehreren Jahren bekannt dass die Flugüberwachung den Piloten eines kleinen Jets bat mal nachzusehen was da los sei. Und genau diesen harmlosen Flieger hat man dann gesehen.

@woogli

Die FDR´s der WTC-Flieger wurden also doch gefunden? Warum streitet die OT das dann ab?

Fokusiere dich doch nicht immer nur auf die Flugzeuge die in die Türme flogen, es gab noch zwei weitere Flugzeuge! Außerdem gibt es kein Flugzeug was Radardaten aufzeichnet! Schon allein daher ist dein Griff zum Strohhalm völlig irrelevant!

NORAD-Angehörige behaupten sie hätten Flug 93 abgeschossen - jaja, die schlimmen Verschwörungsspinner bei NORAD...

@woogli

Horschama, wenn Du von MEINEM Austauschszenario sprichst, dann solltest Du es auch so aufnehmen wie ich es schildere. Und das bezog sich nunmal auf die WTC-Flieger. Wenn DU das Austauschszenario auf die beiden anderen Flüge anwenden willst, dann ist das DEIN Austauschszenario, nicht meins.

Hab eher den Eindruck DU versuchst grad nach Strohhalmen zu greifen, um nicht eingestehen zu müssen, dass Du mit den FDR´s schonmal voll daneben liegst.

Zu den Radardaten schau Dir einfach nochmal an, wie der Northwoods-Plan dieses Problem zu lösen gedachte.

@HirnExe schrieb:
NORAD-Angehörige behaupten sie hätten Flug 93 abgeschossen

Eine Quelle dazu lieferst du aber schon noch?

HirnExe schrieb:Geil der Gerichtsmediziner grad... Erklärt seine ursprüngliche Aussage, er habe nach 20min aufgehört Gerichtsmediziner zu sein weil da keine Leichen waren rückblickend so

Wallace Miller? Das hat er gleich nach der Ankunft an der Absturzstelle gesagt. Außerdem war sein Wort nicht "Leichen", sondern "bodies". Aber so richtig konnte sich wohl niemand vorstellen, wie Menschen aussehen, die mit fast Mach 1 den Boden küssen.

Miller war schließlich derjenige, der die DNA aller Passagiere analysierte und gefundene Fleischfetzen wie Knochensplitter den richtigen Familien zuordnen konnte. Hier mehr:
http://911review.org/Wiki/Flight93Somerset.shtml (Archiv-Version vom 03.03.2012)

Hier ein Erinnerungsartikel in einer lokalen Zeitung:

That is to remember that all bodies are someone’s favorite loved one, no matter what the situation, said Miller, who worked closely with family members and medical specialists from federal agencies to use DNA testing to identify all 40 victims, plus four sets of remains from the terrorists

http://www.dailyherald.com/article/20110903/news/709039931/

Das Smiley finde ich übrigens nicht sonderlich angemessen.

"Es gibt starke Beweise dafür, dass eine der (Diesel-)Leitung durch eines der Stockwerke verlief, das von Feuern betroffen war".

xD

@woogli

Das wurde gerade in der Doku so gesagt.

@HirnExe schrieb:
Horschama, wenn Du von MEINEM Austauschszenario sprichst, dann solltest Du es auch so aufnehmen wie ich es schildere. Und das bezog sich nunmal auf die WTC-Flieger.

Ob zwei oder alle vier was macht dass für dich noch für einen Unterschied. Alles irrelevant, ich verweise auf die Radaraufzeichnungen!

----

Ich warte noch!:

@HirnExe schrieb:
NORAD-Angehörige behaupten sie hätten Flug 93 abgeschossen

Eine Quelle dazu lieferst du aber schon noch?

@Branntweiner

Branntweiner schrieb:Das Smiley finde ich übrigens nicht sonderlich angemessen.

Bei derart lachhaften Aussagen wie der des Gerichtsmediziners in der Doku find ich das schon angemessen.

HirnExe schrieb:Bei derart lachhaften Aussagen wie der des Gerichtsmediziners in der Doku find ich das schon angemessen.

Wenn du dir Mühe machst, die Links in meinem Beitrag zu lesen, verstehst du, dass nicht die Aussagen des Gerichtsmediziners lachhaft sind, sondern die isolierte und zeitgefrorene Verwendung eines Zitats durch VTler und Mainstream-Medien.

Bezug: Beitrag von Branntweiner (Seite 1.267)

@woogli

woogli schrieb:Ob zwei oder alle vier was macht dass für dich noch für einen Unterschied.

Der Unterschied ist: das eine ist mein Szenario, das andere nicht.

woogli schrieb:Alles irrelevant, ich verweise auf die Radaraufzeichnungen!

Und ich habe Dich in diesem Zusammenhang auf Operation Northwoods verwiesen...

HirnExe schrieb:NORAD-Angehörige behaupten sie hätten Flug 93 abgeschossen - jaja, die schlimmen Verschwörungsspinner bei NORAD...

Quelle bitte, wenn Du Dich daran schon so ergötzt.

@HirnExe

HirnExe schrieb:Und ich habe Dich in diesem Zusammenhang auf Operation Northwoods verwiesen...

Nur so als Hinweis: Seit den 60er Jahren hat sich viel auf dem Radarsektor getan...

paco