@greenkeeperUnd wieder fordere ich dich zum Mitdenken auf. Was glaubst Du wohl, wäre passiert wenn die USA nur auf die Behauptung hin, der Irak besitzt Massenvernichtungswaffen, dort einmarschiert wären, OHNE das es 9/11 gegeben hätte und danach hätte sich das ganze als Lüge herausgestellt?
Frag Dich das mal selbst?
Ja, was wäre dann schon passiert? Vermutlich genau das gleiche. Die USA haben für die fehlenden MV-Waffen auch so schon heftigste Prügel kassiert. Viel mehr wäre auch ohne 9/11 nicht passiert (gerade, weil ihr VTler immer gerne behauptet, dass die Medien eh gleichgeschaltet sind).
Aber die Frage stellt sich auch überhaupt nicht. Wenn sie zu einem Inside Job in der Lage waren, dann waren sie erst recht in der Lage, ein paar dösige Waffen zu verbuddeln und dann zu ,,finden". Das hätte ihnen viel schlechte Presse erspart und wäre einfach zu bewerkstelligen gewesen. Dass sie es nicht gemacht haben, sollte auch euch VTler mal zum Nachdenken bringen.
Ach komm, so hochnotpeinlich war es gar nich, weil man immer behaupten konnte, wir, die USA, sind heimtückisch angegriffen worden, von Al-Kaida und Saddam mischt da auch mit. Wir mussten handeln, egal ob es dort nun Massenvernichtungswaffen gibt oder nich.
Das mit Saddam hat sich doch auch als falsch herausgestellt. Auch da hätte man doch ein paar ,,Beweise" legen können, um ihn zu ,,überführen". Auch das hat man nicht gemacht.
Natürlich war das ganze hochnotpeinlich, red das doch nicht klein. Auch Colin Powell hat es so empfunden:
http://www.faz.net/aktuell/politik/europaeische-union/irak-krieg-powell-schandfleck-meiner-karriere-1255325.html (MAINSTREAM-BLATT!)Und so beschädigt kann der Ruf ja nun auch nich sein, wenn ihr als OTler jetzt schreibkräftig dabei helft ihn wiederherzustellen. Wie gesagt da mach ich garantiert nich bei mit.
Oh. Mein. Gott. Du wirst es nie kapieren, das dürfte spätestens jetzt feststehen. Man muss die US-Regierung nicht gemocht haben, um VTs zu widerlegen. Ich mochte sie auch nicht. Ich hab hier auch noch keinen anderen Debunker gesehen, der sie gut fand. Aber nur wegen einer persönlichen Abneigung werden aberwitzige Theorien und falsche Behauptungen, ,,Ungereimtheiten", nicht wahrer. Nur weil ich die Bush-Regierung nicht mochte war es auf einmal doch ein 5-m-Loch durch
3 Ringe oder was? Hat deshalb der Fluglotse auf einmal doch ,,So
kann man eine Boeing nicht fliegen, es ist unmöglich" gesagt?
Debunker heißt so gut wie nie Bush-Anhänger, wie oft soll das hier noch gesagt werden?
Natürlich is die Frage erlaubt, aber ich dachte du kannst sie Dir selber beantworten. Wie konkret muss ich denn noch werden. Bei Lewinsky ging es um die Befriedigung von Bedürfnissen eines einzelnen, auch wenn er US-Präsident war. Was bitte is daran geheimhaltungswürdig? Und wenn Lewinsky am Insidejob 9/11 beteiligt gewesen wäre wüßte heute jeder darüber bescheid und wir könnten uns die Diskussion darüber sparen.
Was daran geheimhaltungswürdig ist? Nunja, sie bezichtigte einfach mal so den mächtigsten Mann der Welt eines Seitensprungs. Ich würde mir 5 mal überlegen, ob ich das mache.
Ich frage mich wo Du lebst? Meinst du wirklich sie nehmen für so eine Aktion, die nich im Interesse eines Einzelnen sondern im Interesse der "Finanz-, Öl- und Rüstungselite" durchgeführt wird, notgeile Praktikantinnen und US-Präsidenten und weihen sie dann auch noch in den Plan ein? :D
Das kommt drauf an, welcher VT man anhängt. Für ein reines MIHOP bräuchte man tausende Leute, und irgendwer wäre mit Sicherheit vom Schlage Lewinski. Für LIHOP oder deine Theorie bräuchte man weniger Leute. Allerdings könnte jeder Eingeweihte einer zu viel sein. Vor den Anschlägen hätte bei jedem Neu-Eingeweihten die Gefahr bestanden, dass er an die Öffentlichkeit geht. Patriotismus, Menschlichkeit, Christlichkeit- es gibt auch Amerikaner, die Gewissen, Gefühle und Herz haben. Und auch bei Geheimdiensten arbeiten nicht nur Monster und kaltblütige Killer.
Es ist trotzdem denkbar, dass 30 Leute konsequent schweigen, aber es ist ein Spiel mit dem Feuer. Und gerade vor 9/11 hätte die Gefahr bestanden, dass einer auspackt.
Also erst mal habe ich nich behauptet, dass ich einen besseren Job als Du habe. Du bringst da was durcheinander. Ich habe dir gesagt, worin ein Teil meiner beruflichen Tätigkeit besteht, mehr nich.
Du hast aber das hier gesagt:
Damit zeigst Du mal wieder von was für Denkern hier die OT verteidigt wird.
Die Ironie ist zweifelsfrei erkennbar, man darf das wohl als Beleidigung verstehen. Aber wenn mich jemand wie du als dumm darstellt, fragt man sich natürlich schon, was die Gegenseite eigentlich beruflich macht, um so eine große Klappe haben zu dürfen.
Vielleicht hast Du sogar einen besseren Job als ich. Wer weiß??? Wen interessiert's??? Mich jedenfalls nich.
Mich auch nicht. Obwohl ich es bei den VTlern hier durchaus mal interessant fände, ob und wenn ja was sie beruflich machen!
Weil ihr als OTler solche Leute auch auf solche Gedanken bringt. Hier kann jeder nachlesen, dass die ersten Gedanken in diese Richtung von der OT-Seite in DIESEN Thread hineingetragen wurden, wahrscheinlich in der Hoffnung, das irgend ein VTler darauf anspringt und man daraufhin wieder auf die VT (und zwar die gesamte) draufhaun kann. Das sind doch alles alte Tricks im Meinungsstreit.
Ich war der erste, der hier im Thread auf dieses Thema kam, ja:
Beitrag von Smoover (Seite 1.338)Aber die Frage war durchaus ernstgemeint. Die Gefahr durch islamistischen Terrorismus wird hier ständig verharmlost. Ich würde wirklich gerne von den VTlern wissen, ob Madrid, London, Bali, Touluse und wie sie alle heißen auch Inside Jobs war. Was ist so schwer daran, das mal zu beantworten? Wahrscheinlich merken die VTler selbst, wie unglaubwürdig es ist, dass die alle inszeniert waren.
Außerdem, ich habe mit meiner Vermutung doch recht behalten: Bei gulli und Kopp geht es schon voll in die Richtung, Freakman hat mittlerweile auch nachgezogen. Es war absolut klar, dass die üblichen Verdächtigen daraus eine False-Flag-Aktion machen. Es ist so vorhersehbar. Ob die Twoofer im großen Stil auch hierauf anspringen wird man sehen. Ich vermute fast nicht, einfach deshalb, weil die Aktion viel zu klein war. Nur wenn man schon wieder sieht, wie schnell die Gurus ,,False-Flag" brüllen (schon am 1. Tag danach), sollte das einigen VTlern auch hinsichtlich 9/11 zu denken geben. Wer nach 1 Tag schon Inside Job brüllt kann kaum eine seriöse Quelle sein.
Die helfen Euch im Grunde auch nich weiter. Entschheidend is nun mal was draußen im RL passiert. Und da siehts für die OT eben nich so gut aus wie ihr hier immer gerne glauben machen wollt.
Doch, was die Vereinbarkeit mit den nachprüfbaren Fakten, den physikalischen Gesetzen und der Plausibilität angeht, sieht es verdammt gut aus. 100fach besser als bei den VTs.
@OpenEyes Ach, irgend eine verrückte Erklärung/Ungereimtheit/Cui bono (Such dir was aus) wird den Leutchen schon einfallen.
Gerade Cui Bono würde mich an dieser Stelle interessieren. Wem haben Pentagon und Shanksville schon genützt?
Aus Inside-Jobber-Sicht müssen das doch die totalen Rohrkrepierer gewesen sein. Die Medien haben sich vor allem für Shanksville nicht interessiert, aber auch das Pentagon war eine Randnotiz. Dafür hat man also eine Rakete ins Pentagon gejagt und als Flugzeug verkauft? So ein Risiko für so eine unnütze Aktion?
Für alle Welt gilt: 9/11 = WTC-Anschläge. Die hätten für Inside-Jobber-Zwecke locker ausgereicht. Warum also der Rest? Wird darauf eine Antwort kommen, liebe Twoofer?
Im schlimmsten Fall wird für 2 Wochen das Thema gewechselt und dann geht der Schwachsinn von vorne los.
Das ist das Wahrscheinlichste. Cui Bono lassen sie nur dann gelten, wenn es ihnen nützt.
Branntweiner schrieb:Aber zurück zum "Fail", da du ja die Hinweise @Nexuspp ignorierst
