Verschwörungen
Menschen Wissenschaft Politik Mystery Kriminalfälle Spiritualität Verschwörungen Technologie Ufologie Natur Umfragen Unterhaltung
weitere Rubriken
PhilosophieTräumeOrteEsoterikLiteraturAstronomieHelpdeskGruppenGamingFilmeMusikClashVerbesserungenAllmysteryEnglish
Diskussions-Übersichten
BesuchtTeilgenommenAlleNeueGeschlossenLesenswertSchlüsselwörter
Schiebe oft benutzte Tabs in die Navigationsleiste (zurücksetzen).

9/11 WTC1 & WTC2

16.393 Beiträge ▪ Schlüsselwörter: 9/11, WTC, Psiram ▪ Abonnieren: Feed E-Mail

9/11 WTC1 & WTC2

19.12.2010 um 16:16
@KnutHansen
Ist das denn zu fassen?
Also die OT-Seite braucht nichts zu beweisen?

@MorpheuS8382
Klar, wenns lustig wird, heisst es: "es ist unwichtig"


melden

9/11 WTC1 & WTC2

19.12.2010 um 16:18
@KnutHansen
@OpenEyes

Kommt schon Jungs. Auch wenn es angesichts solcher Theorien und "Fragen" oder dem Benehmen bzw Antworten einzelner schwer fällt, wollen wir doch sachlich bleiben.




@jeremybrood

Ich hab dir Fragen gestellt! Warum haben die Verschwörer nur einzelne Scheiben geschmolzen, mit was und wozu wurde dies gemacht und was soll damit bewiesen oder verschleiert werden?


1x verlinktmelden

9/11 WTC1 & WTC2

19.12.2010 um 16:21
@jeremybrood

Du hast gefragt:
@jeremybrood schrieb:
- das glas ist zerschmolzen (was bitteschön bringt glas zum schmelzen?)
Hier die Antwort:
@woogli schrieb:
Anhand der Bilder ist zu erkennen dass nur bei den ausgebrannten Autos die Windschutzscheiben fehlen.
Hast du etwa noch nie ein ausgebranntes Auto gesehen, @jeremybrood ?
Nun kannst du weitertrollen oder wenigstens einmal zugeben dass du völlig planlos und unwissend durch die Kante läufst, @jeremybrood ;)


melden
sator ehemaliges Mitglied

Link kopieren
Lesezeichen setzen

9/11 WTC1 & WTC2

19.12.2010 um 16:22
@jeremybrood

weil du grad so schön in der beweis-/begründungspflicht stehst, lege ich dir ein weiteres mal ans herz die frage, wie schneidladungen stahlträger deiner meinung nach 300m weit stossen können, zu beantworten.


du stellst behauptungen auf, so musst du ihnen plausibilität einhauchen... komm, das schaffst du, ich glaub an dich. ^^


melden

9/11 WTC1 & WTC2

19.12.2010 um 16:23
Sagt mal liebe Truther,fällt euch in eurer Verzweiflung nichts sinnvolleres ein,aös die "geschmolzenen "Autoscheiben???

Ich fühle körperliche Schmerzen beim lesen.


melden

9/11 WTC1 & WTC2

19.12.2010 um 16:29
Wenn man mal überlegt was so schon kleinste Objekte alles zerstören können aus 300-400m Höhe.Schon beim Einschlag der Flugzeuge ist da so einiges runtergerieselt und auch in mehreren hundert Metern Entfernung.


1x zitiertmelden

9/11 WTC1 & WTC2

19.12.2010 um 16:32
@ ausgebrannte Autos

Ich kann diesen Unsinn der hiesigen Truthertrolle nicht mehr weiter anschauen...
Todd Maisel - Photographer, NY Daily News


The street was littered with overturned ambulances and emergency vehicles burning. A firefighter stood among the burning trucks. A water can in his hand, he stood gazing up at the sky blankly. It was as dark as night - the air thick with dust. I began going from ambulance to fire truck, looking for injured. I could hear a voice calling for help amidst the stillness. I came upon a medic with a partially covered firefighter. After clearing the debris, I climbed into the rear of an overturned ambulance and pulled out a backboard. We quickly pushed the semi-conscious firefighter on and carried him with other rescuers at least two blocks where we found the fire surgeon and firefighters.

Again, I returned to the wreckage, fire shooting from holes in the street from broken gas mains. Manholes that weren't covered, were shooting into the air. Explosions everywhere.I helped one other firefighter and a civilian who was sitting on back of a damaged ambulance. Then, I found fellow photographer David Handschuh of the News, his leg broken in three places. A cop and two firefighters carried him and I took his cameras.

http://www.nyppa.org/todd_911
Wahnsinn, brennende Gasleitungen nach einem Gebäudeeinsturz samt Grossfeuer, gibs ja gar nicht INSIDEJOB INSIDEJOB !!!!11elf


melden

9/11 WTC1 & WTC2

19.12.2010 um 16:41
@sator
(Die tonnenschweren Trümmer) flogen nicht, sie sind gefallen, sie wurden durch die schiere energie der herabdrückenden massen herausgepresst und haben ihren fallweg in der diagonale fortgesetzt, 300m tief, deshalb so weit.
nicht überzeugend


@woogli
Zitat von woogliwoogli schrieb:Anhand der Bilder ist zu erkennen dass nur bei den ausgebrannten Autos die Windschutzscheiben fehlen.
Hast du etwa noch nie ein ausgebranntes Auto gesehen, @jeremybrood ?
Falsch.
eines der PKWs auf dem Parkplatz - Inneneinrichtung offensichtlich heil, nicht ausgebrannt,
aber was hat die Scheibe eigentlich zerstört?
/dateien/gg48757,1292773268,Image158

@leader
Zitat von leaderleader schrieb:Wenn man mal überlegt was so schon kleinste Objekte alles zerstören können aus 300-400m Höhe.Schon beim Einschlag der Flugzeuge ist da so einiges runtergerieselt und auch in mehreren hundert Metern Entfernung.
Sie können sicherlich nicht alle Scheiben eines PKWs zerstören

ihr müsst euch schon noch einigen was es war


2x zitiertmelden
waage ehemaliges Mitglied

Link kopieren
Lesezeichen setzen

9/11 WTC1 & WTC2

19.12.2010 um 16:43
@jeremybrood

auf geht´s JB .... warme Jacke drüber und raus zum Spielen .... und Finger weg vom gelben Schnee .... wir rufen dir dann wenns´t wieder reinkommen kannst


1x zitiertmelden

9/11 WTC1 & WTC2

19.12.2010 um 16:44
@Xperia schrieb:
Zitat von XperiaXperia schrieb:Es wird berichtet, dass auch die Lobby schon stark beschädigt war, bevor die Türme einstürzten, das ist aber nicht verwunderlich, weil das Kerosin durch die Fahrstuhl- und Versorgungsschächte bis nach unten gelangen und auch in den unteren Etagen Feuer hervorrufen konnte (denn obwohl die Fahrstühle auf verschiedenen Ebenen endeteten waren die Schächte teilweise durchgängig). Die Berichte, dass es Explosionen gegeben habe, sind einseitig, denn sie verschweigen, dass viele Zeugen Erschütterungen und Rumpeln über einen längeren Zeitraum beschreiben , außerdem hätten Explosionen in den Videoaufzeichnungen identifiziert werden können und sämtliche Fenster in der Umgebung wären zerstört worden.
Hier sind also keine Sprengladungen nötig, um den Kollaps zu verursachen. Man könnte sich vielleicht wundern, warum die Türme so scheinbar kontrolliert in sich zusammengesackt sind. Aber auch das ist vielleicht nicht so seltsam, wie es scheint.
Zunächst einmal waren die Türme stabil genug gebaut, um die Flugzeuge beim Einschlag völlig zu zerstören, der Einschlag hat also keine Schwingungen ausgelöst, die zu einem Umkippen hätten führen können – man muss sich mal vor Augen halten, wie gigantisch dieses Bauwerk war, wenn die Stahlträger gehalten hätten, hätte man lediglich ein paar Stockwerke renovieren müssen.
Als die Träger dann aber nachgaben, fiel die Decke auf die darunterliegende Ebene – das ist auch von anderen Bränden bekannt – und löste damit quasi eine Kettenreaktion aus, die sich nicht mehr aufhalten lies.
Man kann sich natürlich auch darüber wundern, warum der Turm, der als Zweiter getroffen wurde, als Erster einstürzt, aber sieht man einmal von den Unwägbarkeiten ab, so etwas vorherzusagen ist das vielleicht nicht so widersprüchlich, wie man zunächst annehmen könnte. Der Unterschied zwischen 56 und 102 Minuten ist gar nicht so groß, aber gerade die Tatsache, dass der zweite Turm nicht frontal getroffen wurde, könnte hier wichtig sein. Bei einem Frontalzusammenstoß verteilt sich die Energie gleichmäßiger (sie sind auch im Autoverkehr weniger gefährlich, als versetzte Zusammenstöße). Als der zweite Turm getroffen wurde, wurde aber eine Seite stärker beschädigt - die Menge an Kerosin ist hier nicht so wichtig, wie wir schon gesehen haben, diente es hauptsächlich als Zünder für den Bürobrand. Die Auswirkungen des versetzten Aufschlages sieht man deutlich, in den ersten Momenten des Zusammenbruchs, die Oberen Etagen drehen sich, was auf ein Drehmoment beim Einsturz hindeutet (ausgelöst durch das ungleichmäßige Versagen der Stahlträger - sollten hier Sprengmeister am Werk gewesen sein haben sie arg geschlampt). Außerdem wurde der Südturm wesentlich tiefer getroffen (Nordturm: 92-98. Etage, Südturm: 78-84. Etage), so dass hier ein größeres Gewicht auf den beschädigten Trägern lastete.
-------
Das hieße also zusammengefasst :
Man hätte also nur beim Nordturm genügend Kerosin kippen und anzünden müssen in die Stockwerke 92-98 und im Südturm bei Stockwerke 78-84 kippen und anzünden müssen, schon hätte man sich den sauteuren Abriss ersparen können, denn wie du schriebst : Das brennede Kerosin schwächt den Stahl , er wird weich , gibt nach und somit fällt Stockwerk auf nächstes Stockwerk bis ganz nach unten. Juhu endlich spart man sich die teuren Abrissarbeiten , oder gar eine teure Sprengung mitsamt den teuren Sprengmeistern , die werden ab sofort alle arbeitslos, dank dir. Lass dir doch dein Abriss-Szenario patentieren und du wirst steinreich dadurch.
Habe niemals so einen Unsinn gelesen wie von dir @ Xperia

Wie sonst willst du erklären, dass plötzlich alle Träger gleichzeitig versagen ?
Wenn so ein Gebäude wie das WTC nur so eine kurze Zeit brennt ,anschliessend fällt es in 10-12 Sekunden ein und das bei beiden Türmen , so liegt doch nahe :
Das man das Fundament gesprengt und zerstört hatte.Man brachte Sprengladungen an den Stahlträger so an , dass diese dafür sorgten , dass das Gebäude exakt in sich zusammenfiel wie ein Kartenhaus.Man brachte es zu Fall indem man Sprengladungen an den tragenden Teilen anbrachte , sowie auch an dem inneren Kern ,in den Fahrstuhlschächten. Man zerstörte systematisch die haltenden Teile und sorgte dafür , dass der Turm exakt in die Mitte fiel bis ganz nach Unten.Nichts hielt den Fall auf oder verzögerte ihn.Ein proggresiver Zusammensturz ,oder auch die Pancake Theorie , hätten erheblich länger dauern müssen wie die 10-12 Sekunden tatsächliche Einsturzzeit des WTC.

Schau dir doch mal das an :
9/11 MYSTERIES -02- Zerstörung des World Trade Centers
https://www.youtube.com/watch?v=TKzPm8zaD4k

In der Doku die über 10 Teile gehen , bekommst du auch eine Erklärung für deine sehr dürftige und gewagte Theorie über die Lobby , ich zitiere deine Worte :

"Es wird berichtet, dass auch die Lobby schon stark beschädigt war, bevor die Türme einstürzten, das ist aber nicht verwunderlich, weil das Kerosin durch die Fahrstuhl- und Versorgungsschächte bis nach unten gelangen und auch in den unteren Etagen Feuer hervorrufen konnte (denn obwohl die Fahrstühle auf verschiedenen Ebenen endeteten waren die Schächte teilweise durchgängig). Die Berichte, dass es Explosionen gegeben habe, sind einseitig,"

Eine wirklich sehr gewagte und dürftige Erklärung angesichts der Zeugenaussagen aus der Doku :
Ich sah Menschen dort unten , denen hing die Haut in Fetzen herunter. Sie wurden von der Explosion zu Boden geworfen,einer brach sich einen Fuß , hatte Verbrennungen aufgrund der Explosionen in den Untergeschossen des WTC.Die Lobby sah aus wie nach einem Bombenangriff.
Jeder berichtete dort von schwerer Explosion, das hat somit mit deinem "Kerosin lief die Fahrstuhlschächte hinab und es entstand etwas Feuer" absolut nichts mit zu tun.

Schau dir doch mal die Doku an , dann siehst du was ich meine.
MfG:
Maverick119


3x zitiertmelden

9/11 WTC1 & WTC2

19.12.2010 um 16:48
Zitat von jeremybroodjeremybrood schrieb:Sie können sicherlich nicht alle Scheiben eines PKWs zerstören
Doch können sie!


melden
Ulf ehemaliges Mitglied

Link kopieren
Lesezeichen setzen

9/11 WTC1 & WTC2

19.12.2010 um 16:50
Zitat von OpenEyesOpenEyes schrieb:Ja, klar, was nicht zu Deinen wilden Spekulationen passt ist natürlich gefälscht. Was besseres fällt Dir nicht ein?
Da du scheinbar immer das vergisst, was dir nicht passt, eine Erinnerung:

https://www.youtube.com/watch?v=SboK6C9x6gA

Und zu einem der Schauspieler, die als Augenzeugen auftraten, dem schon erwähnten Gary Welz, sei noch erwähnt, womit er sich sonst noch so beschäftigt:
His interests include writing scripts about mass casulty terrorism and recruiting suicide bombers.
https://www.youtube.com/watch?v=V4yIFnq1wkU


1x zitiert1x verlinktmelden

9/11 WTC1 & WTC2

19.12.2010 um 16:52
@Maverick119
Zitat von Maverick119Maverick119 schrieb:Schau dir doch mal das an :
9/11 MYSTERIES -02- Zerstörung des World Trade Centers
Au Backe, ganz was neues, das hatten wir hier glaube ich erst 6 mal :(
Zitat von Maverick119Maverick119 schrieb:Wie sonst willst du erklären, dass plötzlich alle Träger gleichzeitig versagen ?
Wenn so ein Gebäude wie das WTC nur so eine kurze Zeit brennt ,anschliessend fällt es in 10-12 Sekunden ein und das bei beiden Türmen , so liegt doch nahe :
Das man das Fundament gesprengt und zerstört hatte.Man brachte Sprengladungen an den Stahlträger so an , dass diese dafür sorgten , dass das Gebäude exakt in sich zusammenfiel wie ein Kartenhaus.Man brachte es zu Fall indem man Sprengladungen an den tragenden Teilen anbrachte , sowie auch an dem inneren Kern ,in den Fahrstuhlschächten. Man zerstörte systematisch die haltenden Teile und sorgte dafür , dass der Turm exakt in die Mitte fiel bis ganz nach Unten.Nichts hielt den Fall auf oder verzögerte ihn.Ein proggresiver Zusammensturz ,oder auch die Pancake Theorie , hätten erheblich länger dauern müssen wie die 10-12 Sekunden tatsächliche Einsturzzeit des WTC.
Unsinn.


melden

9/11 WTC1 & WTC2

19.12.2010 um 16:53
@jeremybrood schrieb:
@woogli

woogli schrieb:
Anhand der Bilder ist zu erkennen dass nur bei den ausgebrannten Autos die Windschutzscheiben fehlen.
Hast du etwa noch nie ein ausgebranntes Auto gesehen, @jeremybrood ?

Falsch.
eines der PKWs auf dem Parkplatz - Inneneinrichtung offensichtlich heil, nicht ausgebrannt,
aber was hat die Scheibe eigentlich zerstört?
/dateien/gg48757,1292773268,Image158.jpg
Von welchem Parkplatz? Und nenne bitte die Quelle die deine kommende Antwort darauf belegt!
Zerstört wurde diese Windschutzscheibe offensichtlich anhand äußere Einwirkung vermutlich durch kleinere bis größere Trümmerteile, aber nicht durch Feuer.


melden

9/11 WTC1 & WTC2

19.12.2010 um 16:54
@Ulf
Zitat von UlfUlf schrieb:Da du scheinbar immer das vergisst, was dir nicht passt, eine Erinnerung:
Ich vergesse nicht einmal, dass das was Du immer wieder hier reinstellst, Unsinn ist, also gib Deine Versuche mit untauglichen Mitteln einfach auf, sie schaden nur Deinem Image.


melden

9/11 WTC1 & WTC2

19.12.2010 um 16:55
@waage
Zitat von waagewaage schrieb:auf geht´s JB .... warme Jacke drüber und raus zum Spielen .... und Finger weg vom gelben Schnee .... wir rufen dir dann wenns´t wieder reinkommen kannst
Du bist offensichtlich erst vom Spielen nach Hause gekommen, wird ja dunkel draußen ...

zuerst versucht ihr zu beweisen, dass die PKWs, die brannten, unmittelbar am WTC 1 und 2 standen und siehe da, einige standen 200 m entfernt

dann versucht ihr zu beweisen, dass die PKWs durch die Explosion der Flugzeuge angezündet wurden und siehe da, sie fingen erst an zu brennen nach dem Einsturz der WTC

und dann sind abwechselnd Vandalen, Trümmer, Feuer oder Luftdruck für die Zerstörung der Scheiben verantwortlich ...


1x zitiertmelden

9/11 WTC1 & WTC2

19.12.2010 um 16:57
@jeremybrood

Ich vergesse auch nicht das, was Du hier hereinstellst, also gilt für Dich das gleiche wir für Ulf...


melden

9/11 WTC1 & WTC2

19.12.2010 um 16:57
@Maverick119
Zitat von Maverick119Maverick119 schrieb:Das hieße also zusammengefasst :
Man hätte also nur beim Nordturm genügend Kerosin kippen und anzünden müssen in die Stockwerke 92-98 und im Südturm bei Stockwerke 78-84 kippen und anzünden müssen, schon hätte man sich den sauteuren Abriss ersparen können, denn wie du schriebst : Das brennede Kerosin schwächt den Stahl , er wird weich , gibt nach und somit fällt Stockwerk auf nächstes Stockwerk bis ganz nach unten. Juhu endlich spart man sich die teuren Abrissarbeiten , oder gar eine teure Sprengung mitsamt den teuren Sprengmeistern , die werden ab sofort alle arbeitslos, dank dir. Lass dir doch dein Abriss-Szenario patentieren und du wirst steinreich dadurch.
Habe niemals so einen Unsinn gelesen wie von dir
Du hast das Flugzeug vergessen, so billig wird der Abriss nicht, von den beschädigten Autos und Gebäuden mal abgesehen.


melden

9/11 WTC1 & WTC2

19.12.2010 um 16:57
Zitat von jeremybroodjeremybrood schrieb:einige standen 200 m entfernt
Wow, das ist ja unglaublich weit weg von zwei 400m hohen Häusern, die eintürzten. Grade mal zwei Fußballplätze.


melden

9/11 WTC1 & WTC2

19.12.2010 um 17:02
@OpenEyes
Ich werde meinen Imageberater kontaktieren...


melden