Ich denke eher, er hält sich damit an sein Trollhandbuch. Erstmal abtauchen und nächstes WE ist wieder alles Fakt und nie gab es Fragen.mikemcbike schrieb:sollten da etwa Argumente fehlen?
Das Ergebnis ist aber in der Regel in den Naturwissenschaften eine Beobachtung. Für diese Beobachtung beziehungsweise Messergebnis sucht man eine Erklärung. Niemand stellt sich auf eine Waage und stellt das Ergebnis in Frage, nein, auf Grund des Ergebnisses kommt man darauf, dass der dritte Schokohase vielleicht doch einen negativen Einfluss auf die Passform der Hose oder einen positiven Einfluss auf den Ausschlag der Nadel gehabt haben könnte.antidepressant schrieb:Nicht das Ergebnis hat die Ursache zu beweisen! Sondern die Ursache hat das Ergebnis zu beweisen!
Das Ergebnis ist, dass der Mond nicht kleiner wird, wenn er aus unseren Blicken entschwindet.
http://compact.nussnet.at/einfuehrung_5/attersee.php (Archiv-Version vom 28.04.2017)Commonsense schrieb am 05.04.2018:Wenn Du anerkennst, dass es eine Krümmung gibt, kannst Du auch ausrechnen, wie stark die Krümmung ist - nämlich anhand der Entfernung und der Höhe von Objekten, die Du gerade nicht mehr sehen kannst.Wenn Du nun diese Krümmung auf die Fläche Deiner flachen Erde überträgst, erhältst Du zwangsläufig eine Kugel.
GPS funktioniert auch auf der flachen Erde und Satelliten könnten auch über Flugzeughöhe irgendwo herumfliegen. Funktioniert auch alles auf der flachen Erde.
Na und? Schon mal daran gedacht, dass die Sonne auch in elliptischen Bahnen oder so sich über der Erde bewegt? Und je nach Jahreszeit in unterschiedlicher Höhe und Weite?
Es sieht nur so aus, als würde sie hinterm Horizont verschwinden. Es sieht schließlich auch nur so aus, als wäre die Sonne ganz nah über uns, aber in Wirrrkliiiichkeit ist sie ja 150mio km entfernt, richtig?perttivalkonen schrieb am 05.04.2018:Da hast Du aber nen Fakt unterschlagen.Die Sonne steht zu unterschiedlichen Zeiten nicht am Himmel.
Flachdenker sagen, daß die Sonne nicht hinterm Horizont verschwindet. Dumm nur, jeder kann es sehen, daß sie es tut. Und der Mond ebenso. Das ist ebenfalls Fakt. Wer erklären will, daß dies ne optische Täuschung sei, der hat die Arschkarte, das auch aufzuzeigen. Die anderen haben die blanke Empirie auf ihrer Seite; ein "wir sehen's aber doch, wie sie untergeht" ist einfach unschlagbar. Also, wenn Du den Fakt der untergegangenen Sonne weghaben willst, reicht es nicht aus zu sagen, daß es vielleicht irgendnen Effekt geben könnte. Ordentlicher Aufweis, oder Du mußt auch den Fakt der untergegangenen Sonne anerkennen.Ich hab Dir sogar mit verschiedenen Sonnenhöhen über ner Flacherde vorgerechnet, in welchem Winkel überm Horizont die Sonne wo überall auf der Scheibe gesehen werden muß. Aber darauf bist Du nicht eingegangen.
Klappt auch auf der flachen Erde. Apropos, wie erklären sich die Kugelköpfe eigentlich die Jahreszeiten.
Denn anders als die Flachlinge kann ich nämlich erklären, wieso die Sonne zu Frühlings- wie Herbstbeginn von jedem Ort der Erde beim Sonnenaufgang exakt im Osten zu sehen ist und beimSonnenuntergang exakt im Westen. Das versuch mal mit ner Flacherde! - Nee Du, mithilfe der Kugelerde kann ich nicht nur dieSonnensichtbarkeit pro Zeitzone voraussagen, sondern auch deren exakten Stand (welche Richtung, welche Höhe) für jeden einzelnen Punkt der Erde für jede Zeit. Und auch das klappt nur mit der Annahme einer Kugelerde, mit keiner anderen Vorstellung.
Die Erde umkreist die Sonne und die Erdachse steht nicht im rechten Winkel zur Umlaufbahn – so entstehen Frühling, Sommer, Herbst und Winter. Klingt kompliziert? Keine Sorge, hier ist eine ganz einfache Erklärung.2.Die Erdachse zwischen Nord- und Südpol steht nicht im rechten Winkel zur Bahnebene, sie ist um etwa 23,4° geneigt. Stünde die Erdachse im rechten Winkel (90°) zur Bahnebene, gäbe es auf der Erde keine Jahreszeiten.https://www.timeanddate.de/astronomie/jahreszeiten-erklaerung
3.Der Winkel der Erdachse bleibt im Jahresverlauf ungefähr derselbe. Da sich die Erde jedoch um die Sonne bewegt, wird sie aus unterschiedlichen Winkeln bestrahlt. Ist ein Erdteil der Sonne zugeneigt, ist dort Sommer; am gegenüberliegenden Ende der Umlaufbahn ist er ihr abgeneigt, dann herrscht dort Winter.
Ja, sicher. Aber vielleicht ist der Mond nur ein Abbild des echten Mondes - siehe Glaskuppel und Leuchtstift - Experiment. Ich weiß auch nicht, aber ich saß mal in einem langsam fahrenden Zug am Fenster und links im Westen ging die Sonne unter, aber ich drehte meinen Kopf zur Fensterscheibe rechts neben mir, und ich konnte die Sonne in der Scheibe sehen, direkt vor mir. Soll heißen, sie spiegelte sich in der Fensterscheibe. Und trotzdem war diese Sonne im Fenster erstaunlich grell und warm.
Also, wenn Du den Fakt der untergegangenen Sonne weghaben willst, reicht es nicht aus zu sagen, daß es vielleicht irgendnen Effekt geben könnte. Ordentlicher Aufweis, oder Du mußt auch den Fakt der untergegangenen Sonne anerkennen.Ich hab Dir sogar mit verschiedenen Sonnenhöhen über ner Flacherde vorgerechnet, in welchem Winkel überm Horizont die Sonne wo überall auf der Scheibe gesehen werden muß. Aber darauf bist Du nicht eingegangen.Ich bin übrigens deshalb nicht auf diese Winkelsache eingegangen, weil ich sie nicht kapiere. Ist leider so.
Nee, es geht nicht um die unterschiedlichen Höhen über das ganze Jahr verteilt. Es geht um die unterschiedlichen Höhen, die die Sonne in diesem Moment haben müsste!
Wieso? Hat sie vielleicht? Du Sonne ist im Winter merklich weiter weg, vielleicht weil sie irgendwo anders herumkreist. Vielleicht ist sie auch höher bei uns als über Afrika wenn bei uns Sommer ist usw.
Es geht nicht um den Herbst, Winter, Sommer oder Frühling. Es geht um die Höhe der Sonne über der Erde in diesem Moment. Jetzt. Genau jetzt in dem Moment, wo Du diesen Post liest!
Aber da die Satellitenbetreiber die Satelliten in den Orbit über der runden Erde schießen, haben wir nun mal den Beweis, dass die Erde rund ist.
Und auch die Spiegelung hat ihre Größe nicht geändert.
@antidepressant wird ganz einfach sagen, dass liegt dann daran, dass die jeweiligen Städte halt auf unterschiedlichen Höhen liegen, kleine Erhebungen auf der flachen Erde, welche die Abstände zur Sonne wieder relativieren.
Und Du kommst an jedem Ort zu einer anderen Höhe der Sonne über der Erde. Jetzt. In diesem Moment, wo Du diesen Post liest.
Wie geht das denn bitte? Diese Höhenunterschiede müsste es ja schon von vornherein geben, da es hier ja wesentlich kühler ist als in Afrika usw..
... scheitert an einfachster Geometrie und behauptet gleichzeitig den Durchblick zu haben, intelligenter zu sein als alle anderen...
Das ist das größte von euch "Flacherdlern", was sie nicht verstehen, kann auch nicht sein.
Seit wann sieht es so aus, als sei die Sonne sehr nahe? Großes Antidepressant-Kaka das!
Dann erklärs. Wie tf kann man am Frühlingsanfang auf ner Flacherde von jedem beliebigen Ort aus die aufgehende Sonne exakt im Osten aufgehen sehen. Nicht ostsüdost oder ostnordost, sondern exakt ost? Mal es einfach auf ein Bild mit ner Flacherdscheibe auf für einen konkreten Sonnenstand und für verschiedene Beobachterstandpunkte auf dem selben Längengrad.
Erstens hast Du die Antwort schon gegeben. Zweitens stehe ich nicht in der Pflicht, Dir jede Frage zu beantworten, die Du stellst, sondern nur, das auszuführen, was ich behaupte. So, wie auch Du in genau dieser Pflicht stehst. Na und drittens: bei Deinem offenen Konto nichterbrachter Belege Deiner Behauptungen solltest Du den Ball hübsch flach halten, Forderungen an andere zu stellen, irgendwas zu belegen.
Darüber denk mal nach!
Es ist vor allem eine Theorie, die mit einfachsten Mitteln mit eigenen Augen widerlegt werden kann: Glasscheibe einrußen und da durch die Sonne von morgens bis abends immer mal anschauen und die Größe betrachten. Sie ändert sich genauso wenig wie die Größe des Mondes im Verlauf einer Nacht. Alle anderen Objekte erscheinen mit zunehmender Entfernung kleiner.
Das ist eine Theorie - die zugegeben nicht wissenschaftlich und gesellschaftlich anerkannt ist. Kann man sagen, dass ist Fakt? Ist es Fakt, dass das die Ursache von dem ist, was Tatsache ist siehe oben? Nein, es ist eine Möglichkeit, was die Ursache sein kann.
Es ist eine Theorie gewesen, die durch Beobachtung entstand, dann berechnen und zu jeder beliebigen Zeit rechnerisch und durch Beobachtung bestätigen kann. Aufgrund dieser Beobachtung und Berechnung konnte man dann Raketen und Raumschiffe bauen und mit Beobachtung und Fotos diese Theorie bestätigen.
Das ist eine Theorie - die zugegeben wissenschaftlich und gesellschaftlich anerkannt ist. Aber es ist kein Fakt. Es ist zu einem Fakt erklärt worden.
Ursache und Ergebnis beweisen einander nicht, die bedingen einander. Es gibt das eine ohne das andere nicht. ;)
Die Größe des Menschen ändert aber nichts an seinem Blickwinkel auf einer flachen Ebene wie einem See bei zunehmender Entfernung. Darum müsste man, wenn es keine Erdkrümmung gäbe, die sich auch auf Wasserflächen auswirkt, aus der Entfernung auch den Fuß des Turmes sehen können.
Natürlich reicht das aus.
Und warum sollte sie das tun? Welches uns bekannte physikalische Gesetz würde das erlauben?
Nein, es sieht nicht so aus, als währe sie ganz nahe über uns auf einer Scheibenerde, denn sonst könnte man mit der Messung von Schatten auf verschiedenen Punkten der Erde zum exakt gleichen Zeitpunkt ihre Entfernung bestimmen. Kann man aber nicht.
Was stellst Du solche Fragen, wenn Du die Antwort kennst?
Du willst die Antwort nicht glauben, weil sie Dir zu einfach ist, kannst aber keine einzige physikalisch sinnvolle Erklärung oder Berechnung liefern, wie das mit den Jahreszeiten auf der Scheibenerde funktioniert?
Nein, da hängt kein Spiegel über der Scheibenerde, der mit irgend einem Mechanismus die Sonne irgendwo hin spiegelt. Und wenn, dann könnte er sie auch auf eine Kugelerde spiegeln, damit wäre also nichts bewiesen.
Du kapierst aber auch nicht, wie eine Punktstrahler-Sonne die mit Messungen, Berechnungen und Beobachtungen übereinstimmenden Jahreszeiten, Tageszeiten, Schattenlängen u.s.w. erzeugen könnte, also ist für die Beweisführung nicht relevant, was Du kapierst. ;)
Bei dem, was du so alles nicht kapierst, willst du uns ernsthaft weißmachen, dass du ja angeblich schlicht und einfach erkennen könntest, "wenn etwas Schwachsinn ist"? Das glaubst du doch wohl selber nicht.
Es gibt keine "Kugelerde-Theorie". Die Kugelgestalt der Erde ist Fakt. Es gibt allenfalls Theorien, die einige Begleitumstände erklären, die mit der Kugelgestalt der Erde verbunden sind.
