Ich bin überzeugt, es gibt Leser mit bessrem Leseverständnis.
-----------------
Der Depeche-Artikel ist mir nicht entgangen, er ist ein schönes Beispiel für Desinformation, ob absichtlich oder aus Dilletantismus.
les coquillages retrouvés accrochés sur le flaperon appartiennent par ailleurs à une espèce endémique du Sud de l'océan indien où est censé avoir disparu l'appareil.
"Die Schalentiere ... gehören außerdem zu einer Art, die im Süden des indischen Ozeans, wo das Flugzeug verschwunden sein soll, endemisch ist."
Das heißt: Die Muscheln sind Entenmuscheln, und die gibts dort, wo die Australier den Absturzort vermuten.
Das stand nie in Frage. Die Unterscheidung, für die sich Herbig angeboten hat, ist eine zwischen UNTERarten, die sich nur mit Genanalyse unterscheiden lassen und geschiedene Lebensräume in äquatorialen Gewässern bzw. südlich davon haben.
Die Ermittlung der Unterart mit Abgrenzung der Herkunft ist nicht das Einzige, was zu ermitteln wäre. Die Kalkablagerung der Kolonien, die die Tiere sichtbarlich auf dem Flaperon gebildet haben, geben differenzierbare Hinweise auf die Dauer der Besiedlung, wenn man zeitliche Ober- und Untergrenzen des Aufenthaltes in Gewässern bestimmter mittlerer Temperatur hat.
Eine entscheidende Voraussetzung ist allerdings, daß man wenigstens ungefähr weiß, WIE das Teil geschwommen ist, und dazu teilte La Depeche mit:
Selon un expert aéronautique toulousain qui a requis l'anonymat, l'élément de la voilure n'aurait pas flotté pendant plusieurs mois à la surface de l'eau mais aurait dérivé, plongé entre deux eaux à quelques mètres de profondeur.
"Ein Fliegerei-Experte aus Toulouse, der anonym zu bleiben wünschte, teilte mit, das Teil habe nicht über Monate an der Meeresoberfläche getrieben, sondern sei zwischen Wasserschichten einige Meter unter der Oberfläche verdriftet worden."
Das engt die Unsicherheiten einer Untersuchung der Kolonien wesentlich ein, weil die nahezu unkalkulierbare Wirkung von Wellenschlag kein Faktor ist. Doch der Informant wollte anonym bleiben. Warum? Jedenfalls nicht deshalb, weil seine Info in den voran gegangenen Wochen Bestandteil einer sachverständigen Untersuchung der Muschelkolonien gewesen ist, von der Anaximander euch erzählen will, der Artikel berichte darüber.
hyetometer schrieb:lass doch bitte die persönlichen Anfeimdungen
