Was geschah mit Flug MH370?
17.11.2015 um 10:04Große Bilanzen, gut. Füg ich meine hinzu.
@scarcrow
Das Flaperon-Zitat hast Du nicht von mir. Ich kenne es, hab es kürzlich irgendwo gelesen, weiß aber nicht wo. Beim FS3 vielleicht? Ist voll daneben und entspricht tatsächlich der Sorte Tunnelblick, den Du bei mir erkennen willst.
Mir fällt auf, daß Du Aussagen nicht so methodisch und ostentativ demagogisch aus dem Zusammenhang reißt, wie Anaximander das betreibt. Für Dich scheint das ein sachgerechter Umgang mit Texten zu sein. Andernfalls wäre Dir aufgefallen, daß ich keine Theorie aufgestellt habe, anders, als Anaximander.
Ich habe keine aufgestellt, sondern Theorien zurück gewiesen und zu dekonstruieren versucht. Zunächst eine Theorie, von der sich rasch heraus stellt, daß sie notwendig die Theorie wird, wenn eine gewisse Insel nicht erwähnt werden soll und darf, die Theorie von der Hexe, die das Vieh vergiftet hat, weil das ihrer bösen Natur entspreche.
So, wie der Fall im Detail liegt - und das habe ich anfangs beispielhaft an der Daud-Geschichte zu zeigen versucht - ist die Hexentheorie die Alternative zur Annahme einer politischen Verschwörung.
Jetzt meinst Du - ein naheliegender Irrtum - ich sei in Sachen poltischer Verschwörungen Partei, nämlich gegen ein Lager, wenn nicht in Wahrheit für eines, "die Russen". Ich versichere Dir, das ist nicht der Fall. Viele Leute werfen mir beim Thema Syrien / Türkei / Saudi Arabien / Qatar / Israel das Gegenteil vor, wenn ich Hinweise und Belege bringe, daß Russland (die russische Nation) sich die Schlächterei nicht weniger zu Nutze zu machen sucht, als alle anderen auswärtigen Beteiligten und viel direkter profitiert, als die USA und ihre Verbündeten, die in sich tief gespalten sind, und in Wahrheit Syrien zum Schauplatz eines politischen Richtungskrieges innerhalb der eigenen Eliten aufführen. Aber das ist fernab von MH370, Russland ist hier nicht im Spiel, sondern China, das ist nicht dieselbe Hausnummer.
Was mich tief erschrocken macht, und zu Interventionen bewegt, ist der Charakter der TABUS, die seit 9/11 verhängt werden. Jesus soll ein Mensch gewesen, aber zum Himmel aufgefahren sein. Der Impulssatz soll immer und überall im Universum gelten, doch in New York soll er von einem "Ereignishorizont" verschluckt worden sein, der Stahl im Kerosinfeuer schmolz. Das TABU von MH370, das haben "wir" hier nach meinem Urteil in kontroverser Kooperation heraus geschält, ist weniger religiös, als klerikal: Das Wort von INMARSAT ist GESETZ, wer es verleugnet, soll und muß auf dem Scheiterhaufen enden, der mit der Asche Captain Shah's geweiht wurde. Und wie im 17. Jhd. sind die lodernden Flammen der von Panzerkriegern umstellten Autodafés und die erschauernde, ver-zückte Ehrfurcht und Extase der Gaffer das ultimate Argument:
Ich habe das jetzt so ausgedrückt, um einen Kontrast zu dem Punkt zu schaffen, der in meinen Augen viel katastrophaler ist. Die Herren kommen und gehen und mit ihnen Form und Farbe der Geßlerhüte, Anzahl und Frequenz der Scheiterhaufen, die es seit 2500 Jahren zu allen Zeiten gab.
Doch hier im Forum kommt eine Geistesverfassung zum Tragen, für die 3 + 3 nicht 6 sein kann, wenn, weil und insofern schon 4 + 2 = 6 ergibt. Ein Beispiel lieferte Anaximander, der , ob listig oder naiv, glauben machen wollte, Jeff Wise' Sachaussagen zur Flugzeugtechnik und ein Urteil, ob man die da genannten Fakten für die Aufklärung benötige oder nicht, seien vergleichbar und recht eigentlich dasselbe. Wenn einer sagt: "Es gibt zwei Wege nach Rom" und einer antwortet: "Ja, aber mit der 'Kiste', die du fährst, ist es egal, welchen du nimmst", wirst Du nicht behaupten, der Antwortende habe behauptet, diese zwei Wege seien in Wahrheit derselbe? Oder, scarcrow? Ich bin mir der Antwort nicht sicher, und DAS treibt mich um, ganz allgemein gesagt.
Ich habe keine "Theorie" aufgestellt, sondern neben der Hexentheorie auch die "Theorie" zurück gewiesen, Diego Garcia käme nicht in Frage, weil das gegen das Wort Gottes verstieße. Die einen meinten darauf hin, mich erinnern zu sollen / müssen, nichts Genaues wisse man nicht, während die anderen ultimat verlangten, ich solle endlich mit "meiner Theorie" heraus rücken, andernfalls ich den Beweis für mein Irresein angetreten hätte. Beides waren Reaktionen darauf, daß ich es unternommen habe, mit den bekannten und logisch zu erschließenden Fakten einen "Phasenraum", "Ereignisraum" zu öffnen und abzugrenzen. Jetzt sage ich Dir mal, was meiner bescheidenen Meinung nach innerhalb dieses Phasenraumes liegt und am Besten alle mir bekannten Umstände deckte. Das soll nicht heißen, es sei so abgelaufen. Es ist eine Hypothese, die mit zu den ersten zählt, die ich auszuschließen suchte, wäre ich Ermittler in der Sache.
Wenn eine "gefährliche Fracht" (im weitesten Sinne, aber ich denke symtomatisch an eine Biowaffe) an Bord gewesen ist und darüber die NATO UND die chinesische Regierung im Bilde waren - zum Beispiel über ein rotes Telephon - dann mußte unter Umständen unter extremem Zeitdruck entschieden werden - deshalb wies ich auf die Spuren von Improvisation hin - wo diese Fracht isoliert werden sollte. Es gab ein frühzeitiges angebliches "Leck aus Moskau", ein netzbekannter Desinformant, der "limited hangouts" verbreitet, mit der Behauptung, MH370 sollte ursprünglich auf einem Militärflughafen auf Hainan "notgelandet" werden. Das wäre eine Randnotiz für die Öffentlichkeit geworden, von der niemand Kenntnis genommen hätte und insofern eine Lösung des "Problems" - worin immer es bestanden hat - auf das streitende Parteien sich hätten verständigen können: 'Fahren wir die Zeit zurück, tun wir so, als wäre nichts gewesen'. Wenn aber eine Partei innerhalb der NATO, des Pentagon, einen Preis für diese Lösung auf keinen Fall errichten wollte, verfügt sie gewiß über Mittel und Wege, das durchzusetzen, und sei er so primitiv, wie die Drohung, die Maschine im Rahmen eines "Übungsfluges" "versehentlich" abzuschießen, was dem Täter im Falle der iranischen Maschine über dem Golf bekanntlich einen Orden einbrachte - ob es nun ein Versehen war, oder nicht.
Unterstellt man dieses Szenario, so lösen sich - soweit ich sehe - alle Widersprüche und Unverträglichkeiten, mit denen ich mich hier befaßt habe, in Indizien für eine Ereigniskette auf, in der ein Notfallplan entworfen und vorbereitet, und kurz darauf umgestoßen und ersetzt wurde.
Jetzt wirst Du mich fragen, warum ich nicht gleich mit dieser "Theorie" heraus gerückt bin. Ich sagte schon, mir liegt an der "Theorie", die für einen Ermittler eine Arbeitshypothese wäre, gar nichts, schon deshalb nicht, weil kein "Normalsterblicher" die Mittel und Gelegenheit haben kann, sie sachgerecht zu prüfen. Hätte ich sie vorgestellt, hätten die Threadteilnehmer sich ihr auf dieselbe Weise bemächtigt, sich ihr bedient, wie aller anderen. Auf die Weise, die mir, siehe oben, verhaßt ist, soweit ich sie nicht fürchte, was nur noch ein schwaches Motiv ist, weil ich viele Leben gelebt habe. Von "mir" aus, gemessen an meinen sogenannten "kreatürlichen" Motiven und Instinkten könnt ihr den Planeten demnäxt sprengen, was kümmert's mich.
@scarcrow
Das Flaperon-Zitat hast Du nicht von mir. Ich kenne es, hab es kürzlich irgendwo gelesen, weiß aber nicht wo. Beim FS3 vielleicht? Ist voll daneben und entspricht tatsächlich der Sorte Tunnelblick, den Du bei mir erkennen willst.
Mir fällt auf, daß Du Aussagen nicht so methodisch und ostentativ demagogisch aus dem Zusammenhang reißt, wie Anaximander das betreibt. Für Dich scheint das ein sachgerechter Umgang mit Texten zu sein. Andernfalls wäre Dir aufgefallen, daß ich keine Theorie aufgestellt habe, anders, als Anaximander.
Ich habe keine aufgestellt, sondern Theorien zurück gewiesen und zu dekonstruieren versucht. Zunächst eine Theorie, von der sich rasch heraus stellt, daß sie notwendig die Theorie wird, wenn eine gewisse Insel nicht erwähnt werden soll und darf, die Theorie von der Hexe, die das Vieh vergiftet hat, weil das ihrer bösen Natur entspreche.
So, wie der Fall im Detail liegt - und das habe ich anfangs beispielhaft an der Daud-Geschichte zu zeigen versucht - ist die Hexentheorie die Alternative zur Annahme einer politischen Verschwörung.
Jetzt meinst Du - ein naheliegender Irrtum - ich sei in Sachen poltischer Verschwörungen Partei, nämlich gegen ein Lager, wenn nicht in Wahrheit für eines, "die Russen". Ich versichere Dir, das ist nicht der Fall. Viele Leute werfen mir beim Thema Syrien / Türkei / Saudi Arabien / Qatar / Israel das Gegenteil vor, wenn ich Hinweise und Belege bringe, daß Russland (die russische Nation) sich die Schlächterei nicht weniger zu Nutze zu machen sucht, als alle anderen auswärtigen Beteiligten und viel direkter profitiert, als die USA und ihre Verbündeten, die in sich tief gespalten sind, und in Wahrheit Syrien zum Schauplatz eines politischen Richtungskrieges innerhalb der eigenen Eliten aufführen. Aber das ist fernab von MH370, Russland ist hier nicht im Spiel, sondern China, das ist nicht dieselbe Hausnummer.
Was mich tief erschrocken macht, und zu Interventionen bewegt, ist der Charakter der TABUS, die seit 9/11 verhängt werden. Jesus soll ein Mensch gewesen, aber zum Himmel aufgefahren sein. Der Impulssatz soll immer und überall im Universum gelten, doch in New York soll er von einem "Ereignishorizont" verschluckt worden sein, der Stahl im Kerosinfeuer schmolz. Das TABU von MH370, das haben "wir" hier nach meinem Urteil in kontroverser Kooperation heraus geschält, ist weniger religiös, als klerikal: Das Wort von INMARSAT ist GESETZ, wer es verleugnet, soll und muß auf dem Scheiterhaufen enden, der mit der Asche Captain Shah's geweiht wurde. Und wie im 17. Jhd. sind die lodernden Flammen der von Panzerkriegern umstellten Autodafés und die erschauernde, ver-zückte Ehrfurcht und Extase der Gaffer das ultimate Argument:
Was willst du nun tun, UN-Truppen entsenden?"Seht, es kommt kein Gott vom Himmel, kein Teufel aus der Hölle gefahren, den Flammen zu wehren. Das Urteil ist gesprochen!"
Ich habe das jetzt so ausgedrückt, um einen Kontrast zu dem Punkt zu schaffen, der in meinen Augen viel katastrophaler ist. Die Herren kommen und gehen und mit ihnen Form und Farbe der Geßlerhüte, Anzahl und Frequenz der Scheiterhaufen, die es seit 2500 Jahren zu allen Zeiten gab.
Doch hier im Forum kommt eine Geistesverfassung zum Tragen, für die 3 + 3 nicht 6 sein kann, wenn, weil und insofern schon 4 + 2 = 6 ergibt. Ein Beispiel lieferte Anaximander, der , ob listig oder naiv, glauben machen wollte, Jeff Wise' Sachaussagen zur Flugzeugtechnik und ein Urteil, ob man die da genannten Fakten für die Aufklärung benötige oder nicht, seien vergleichbar und recht eigentlich dasselbe. Wenn einer sagt: "Es gibt zwei Wege nach Rom" und einer antwortet: "Ja, aber mit der 'Kiste', die du fährst, ist es egal, welchen du nimmst", wirst Du nicht behaupten, der Antwortende habe behauptet, diese zwei Wege seien in Wahrheit derselbe? Oder, scarcrow? Ich bin mir der Antwort nicht sicher, und DAS treibt mich um, ganz allgemein gesagt.
Ich habe keine "Theorie" aufgestellt, sondern neben der Hexentheorie auch die "Theorie" zurück gewiesen, Diego Garcia käme nicht in Frage, weil das gegen das Wort Gottes verstieße. Die einen meinten darauf hin, mich erinnern zu sollen / müssen, nichts Genaues wisse man nicht, während die anderen ultimat verlangten, ich solle endlich mit "meiner Theorie" heraus rücken, andernfalls ich den Beweis für mein Irresein angetreten hätte. Beides waren Reaktionen darauf, daß ich es unternommen habe, mit den bekannten und logisch zu erschließenden Fakten einen "Phasenraum", "Ereignisraum" zu öffnen und abzugrenzen. Jetzt sage ich Dir mal, was meiner bescheidenen Meinung nach innerhalb dieses Phasenraumes liegt und am Besten alle mir bekannten Umstände deckte. Das soll nicht heißen, es sei so abgelaufen. Es ist eine Hypothese, die mit zu den ersten zählt, die ich auszuschließen suchte, wäre ich Ermittler in der Sache.
Wenn eine "gefährliche Fracht" (im weitesten Sinne, aber ich denke symtomatisch an eine Biowaffe) an Bord gewesen ist und darüber die NATO UND die chinesische Regierung im Bilde waren - zum Beispiel über ein rotes Telephon - dann mußte unter Umständen unter extremem Zeitdruck entschieden werden - deshalb wies ich auf die Spuren von Improvisation hin - wo diese Fracht isoliert werden sollte. Es gab ein frühzeitiges angebliches "Leck aus Moskau", ein netzbekannter Desinformant, der "limited hangouts" verbreitet, mit der Behauptung, MH370 sollte ursprünglich auf einem Militärflughafen auf Hainan "notgelandet" werden. Das wäre eine Randnotiz für die Öffentlichkeit geworden, von der niemand Kenntnis genommen hätte und insofern eine Lösung des "Problems" - worin immer es bestanden hat - auf das streitende Parteien sich hätten verständigen können: 'Fahren wir die Zeit zurück, tun wir so, als wäre nichts gewesen'. Wenn aber eine Partei innerhalb der NATO, des Pentagon, einen Preis für diese Lösung auf keinen Fall errichten wollte, verfügt sie gewiß über Mittel und Wege, das durchzusetzen, und sei er so primitiv, wie die Drohung, die Maschine im Rahmen eines "Übungsfluges" "versehentlich" abzuschießen, was dem Täter im Falle der iranischen Maschine über dem Golf bekanntlich einen Orden einbrachte - ob es nun ein Versehen war, oder nicht.
Unterstellt man dieses Szenario, so lösen sich - soweit ich sehe - alle Widersprüche und Unverträglichkeiten, mit denen ich mich hier befaßt habe, in Indizien für eine Ereigniskette auf, in der ein Notfallplan entworfen und vorbereitet, und kurz darauf umgestoßen und ersetzt wurde.
Jetzt wirst Du mich fragen, warum ich nicht gleich mit dieser "Theorie" heraus gerückt bin. Ich sagte schon, mir liegt an der "Theorie", die für einen Ermittler eine Arbeitshypothese wäre, gar nichts, schon deshalb nicht, weil kein "Normalsterblicher" die Mittel und Gelegenheit haben kann, sie sachgerecht zu prüfen. Hätte ich sie vorgestellt, hätten die Threadteilnehmer sich ihr auf dieselbe Weise bemächtigt, sich ihr bedient, wie aller anderen. Auf die Weise, die mir, siehe oben, verhaßt ist, soweit ich sie nicht fürchte, was nur noch ein schwaches Motiv ist, weil ich viele Leben gelebt habe. Von "mir" aus, gemessen an meinen sogenannten "kreatürlichen" Motiven und Instinkten könnt ihr den Planeten demnäxt sprengen, was kümmert's mich.
