Leben auf anderen Planeten?

@Hardware

Könnte auch sein dass alle Planeten von denen wir annehmen, dass leben möglich wäre leer sind und andere Planeten Lebensformen beherbergen, die für uns noch völlig unwahrscheinlich erscheinen.

frivol schrieb am 06.06.2020:Umgekehrt müssten auch diejenigen die behaupten, nur auf der Erde wäre Leben möglich, das irgendwie nachweisen.

Auch das kann man nicht mathematisch nachweisen
Weder das eine noch das andere
Ich könnte eine Annahme äussern

therealproton schrieb:Auch das kann man nicht mathematisch nachweisen

Mag schon sein, aber wenn man was nich nachweisen kann, dann sollte man sich auch tunlichst mit entsprechenden Behauptungen zurückhalten. ;)

mfg
kuno

kuno7 schrieb:mit entsprechenden Behauptungen zurückhalten.

Würde es im Konjunktiv sein wäre es ok 😉

kuno7 schrieb:sollte

ist Konjunktiv, @therealproton

@perttivalkonen
Bezogen auf eine etwaige Behauptung...
Nicht auf den einen Satz 🤓

@therealproton
Wieso hast Du dann just das zitiert, das mit dem "sollte" im Konjunktiv steht, wenn Du dann irgendeinen ganz anderen "den einen Satz" meintest?

@perttivalkonen
Koinzidenz

@therealproton
Kannst Du das auch mal klar sagen? Welcher Satz ist "der eine Satz", und was soll da jetzt Koinzidenz gewesen sein?

@perttivalkonen
Ein etwaiger... 🙄
Klarer ginge es nicht... meinerseits

@therealproton

Du hast das auf den Satz bezogen. Gib doch einfach zu n Fehler gemacht zu haben, sonst wird es echt noch peinlicher..

Ich steh tatsächlich auf der Leitung

Ich wäre der Letzte einen Fehler nicht einzugestehen!

@therealproton

Ach, Du meinst die Behauptung im Konjunktiv! Ähm, seit wann ist eine "Behauptung" im Konjunktiv eine Behauptung??? Nee, da bleib ich schlicht bei kunos Satz, man solle nix behaupten. Macht mehr Sinn. Und letztlich wollteste das ja auch nur sagen. Denn wenns keine Behauptung werden soll, ist ein Wechsel vom Indikativ zum Konjunktiv ne Super Möglichkeit. Ginge alternativ auch mit "Vorschlag", "Möglichkeit", "ich denke/glaube, daß"...

Aber wieso bist Du nicht in der Lage, das direkt zu sagen?

kuno7 schrieb:therealproton schrieb:
Auch das kann man nicht mathematisch nachweisen

Auch das könnte man nicht mathematisch nachweisen...
Gehts darum?

therealproton schrieb:Gehts darum?

Na hoffentlich nicht. Denn an dieser Behauptung hatte kuno7 ja nix auszusetzen.

@therealproton

Eigentlich ganz einfach. Wenn man etwas nich nachweisen kann, dann weiß man letztlich auch nich ob etwas zB. richtig, existent, unmöglich etc. is und wenn man was nich weiß, na dann sollte man sich eben mit Behauptungen zurückhalten.

Is ein bisschen wie im Krimi, wo der Ermittler gelegentlich mal äußert, er wisse zwar wer der Mörder is, aber er könne es noch nich beweisen. Klar, im Krimi hat der Ermittler dann auch immer recht, deshalb mag dies sogar plausibel erscheinen, aber eigentlich es nur, dass man es nich weiß, sondern nur stark dran glaubt.

Eben dieses Schema findet man bei der Frage um Außerirdische sehr häufig.

mfg
kuno

@kuno7
@perttivalkonen
Ich hab’s mal aufgedröselt...
Vorab - mea culpa
Ich habe @frivol aus dem Zusammenhang zitiert und kommentiert
@kuno7 ‘s ironische Anmerkung bezog sich dann auf den Kontext
Ab dem Zeitpunkt wurde ich dann geschulmeistert über Dinge die mir eigentlich glasklar sind (vom Konjunktiv II bis zum Ermittler im Krimi😉)

Ich wäre jetzt dafür das Per(t)ti ein oder zwei seiner ellenlangen Beiträge abgibt damit diese Episode so schnell wie möglich nach hinten rutscht im Thread ☺️