Ist es erstrebenswert sich generationenübergreifend als...

... Ausländer zu sehen und die Sprache zu pflegen?

Ist es eurer Meinung nach erstrebenswert, wenn man sich generationenübergreifend als Ausländer sieht und auch generationenübergreifend die Sprache erhalten will?

Mal hier ein Beispiel:

Ein türkisches (Türke mal als Beispiel) Paar kommt nach Deutschland. Hier bekommen sie ein Kind. Dieses Kind (2. Generation) wird türkisch erzogen. Es spricht türkisch und sieht sich logischerweise als Türke.

Nach dem Willen der Eltern und dessen Willen soll es auch in den folgenden Generationen so sein.

Erstrebenswert?

Nein, absolut nicht.
Man muss seine Identität nicht aufgeben, aber man lebt in einem fremden Land und Anpassung daran ist absolut erforderlich.

nein..
Deutschland Deutsch .. Türkei Türkissh etc ..

Bin selbst "Ausländer" und finde es nicht nur nicht erstrebenswert, sondern mehr als unsinnig! Hätte ich damals als erstes Deutsch gelernt und wären meine Eltern nicht so blöd wären mir tausende Schwierigkeiten im Leben erspart geblieben und ich hätte heute nicht so große Probleme mit der Sprache. Die Muttersprache könnte ich auch jetzt lernen um z.B mit meinen Verwandten im Ausland reden zu können. Aber nicht deswegen haben sie mir die Sprache beigebracht, sondern wegen dem beschisseen und sinnlosen Stolz, auch wenn meine Eltern keine Nationalisten sind. Wie ich in einem anderen Thread schon gesagt hatte, Sprache ist nur ein Mittel der Kommunikation und als solches sollte sie auch gesehen werden. Am besten wär es wenn alle Menschen die selbe Sprache sprechen würden.

Sehe ich mich in Nordfriesland als Hamburger? Nö. Ich lebe in Nordfriesland, also bin ich Nordfriese. Meine Frau sieht das etwas anders, die sieht sich in Deutschland als Deutsche, in Irland als Irin. Unsere beiden Kinder sehen sich nicht als Halbiren oder Halbdeutsche, sondern als Volldeutsche. Ich sie hingegen ab und an als Vollirre. Etwas komplexer wird es bei meiner Ältesten. Die hatte eine libanesisch-palästinensische Mutter, ist in Deutschland aufgewachsen und hat jetzt die dänische Staatsbürgerschaft angenommen. Würde ich sie fragen, würde sie sich wohl als Dänin sehen.

Staatsangehörigkeiten und Herkünfte erschienen mir schon immer als reine "Papiersache". Meine Heimat ist da, wo ich meinen Lebensmittelpunkt habe.

Bemerkenswert in diesem Zusammenhang erscheint mir ein Radiobeitrag, der im Rahmen der Feierlichkeiten um "50 Jahre Deutsch-Französische Freundschaft" über den Schüleraustausch berichtete.

Französische Schüler, die im Rahmen des Austausches nach Deutschland kommen, sind ungeachtet ihres "Migrationshintergrundes", der sie in Frankreich als Algerier, Marokkaner, Elfenbeinküstler (wie nennt man die eigentlich korrekt?) erscheinen lässt, in Deutschland Franzosen. Die umgekehrte Erfahrung sammeln Jugendliche aus Deutschland mit türkischem, polnischen, russischen, afghanischen, ghanaischem Hintergrund in Frankreich. Da sind sie Deutsche. Und in beiden Ländern werden sie mit den immer noch vorhandenen Klischees über das jeweils andere Land konfrontiert. So müssen sich afghanischstämmige Deutsche zum Thema Weltkriege/Shoah rechtfertigen, algerischstämmige Franzosen finden sich plötzlich als Kolonialverbrecher verantwortlich gemacht.
Interessante Erfahrungen für junge Menschen.

die sprache sollte man natürlich lernen.
die neue Generation ist in deinem beispiel deutsch und türkisch.

Mehrsprachigkeit ist immer von Vorteil.

Ich bin Viertel-Rumänin und sehe an dieser Idee nichts Falsches. Meine Oma kam aus Rumänien. Meine Mutter sagt immer, sie habe sich als Deutsche gesehen. Da ihre - und somit also auch meine - Vorfahren allerdings höchst wahrscheinlich schon vor Jahrhunderten nach Rumänien gekommen waren, sehe ich mich trotzdem als Viertel-Rumänin, und ich bin stolz darauf eine zu sein.

Rumänisch kann ich zwar leider nicht. Das hat sogar meine Oma verlernt (sie war noch recht klein, als sie nach Deutschland gekommen ist, und seitdem hat sie wohl auch nie wieder Rumänisch gesprochen... mal abgesehen davon, dass "ihre" Region - die Region um Czernowitz in der heutigen Ukraine - sowieso ein Deutschenviertel war, in dem viel Deutsch gesprochen wurde). Es kann allerdings nie schaden mehrere Sprachen zu beherrschen. Das kann einem einmal im späteren Leben weiterhelfen (z. B. auf Reisen). Außerdem hat man bewiesen, dass Mehrsprachigkeit die Symptome von verschiedenen Demenzerkrankungen lindern kann: Personen, die mehr als eine Sprache sprachen, hatten bei Studien weniger Symptome als andere, die im gleichen Stadium waren, und je früher sie angefangen haben diese Sprache (oder auch den Dialekt) zu lernen, desto geringer waren die Symptome.

Deswegen sehe ich daran nichts Falsches.

Doors schrieb am 27.01.2013:Unsere beiden Kinder sehen sich nicht als Halbiren oder Halbdeutsche, sondern als Volldeutsche. Ich sie hingegen ab und an als Vollirre.

Haha! XD

Nationalismus ist so fürn Arsch. Ist doch eh jeder ein Bastardkind verschiedener Kulturen, wenn man nur weit genug die Familiengeschichte zurückverfolgt.

Zeo schrieb:Nationalismus ist so fürn Arsch.

Richtig... erstmal, weil Ausländer- und Religionsfeindlichkeit generell scheiße ist. Außerdem hat (u. A.) der Nationalsozialismus den 2. Weltkrieg ausgelöst. Dabei sind viele Menschen verletzt worden oder sogar ums Leben gekommen - darunter der Bruder meines Großvaters (und meinen Großvater hätte man auch beinahe eingezogen (dann aus Krankheitsgründen aber doch nicht)) - und viele andere - darunter meine Großmutter - haben so gut wie alles verloren... und dann noch natürlich die ganzen Konzentrationslager etc. ... und die Tatsache, dass viele Menschen - darunter wieder meine Großmutter - aus "ihren" Ländern flüchten mussten und dabei viel Leid erlitten haben (z. B. in Flüchtlingslagern... meine Mutter erzählt immer, dass meine Großmutter erzählt hat, dass sie teilweise im wahrsten Sinne des Wortes über Leichen gehen mussten)... und das meiste davon nur wegen der Nazis.

@CountDracula
Schon KOMISCH, die Nazis. Haben sich als Herrenrasse gesehen und waren tatsächlich degenerierter und abscheulicher, als das widerlichse Tier.

@Zeo
Oh ja... was ich persönlich noch am widersprüchlichsten finde: Sie haben Juden gehasst, haben sich aber teilweise als Christen gesehen. Tolle Christen, sage ich nur... einmal natürlich wegen der Dinge, die sie getan haben. Außerdem war Jesus auch Jude. Ihn müssen sie also auch i-wie gehasst haben. Ein Christ hasst Jesus aber nicht...