Neupythagoreer
Profil anzeigen
Private Nachricht
Link kopieren
Lesezeichen setzen
anwesend
dabei seit 2021
dabei seit 2021
Profil anzeigen
Private Nachricht
Link kopieren
Lesezeichen setzen
Harris vs. Trump - wen wünscht ihr euch?
26.11.2024 um 17:23Nochmal aus dem Artikel von oben:
Wer also über den Arbeitgeber versichert ist und auch nicht vorhat, den Anbieter zu wechseln, muss jetzt wesentlich mehr bezahlen, damit die 6% Amerikaner, die über den ACA versichert sind, oder Vorekrankte, die (noch) keinen Versicherer über den Arbeitgeber haben, davon Vorteile haben. Letzteres sind eine klare Minderheit, und sehr wahrscheinlich nicht die typischen Trump-Wähler. Also kann man keinesfalls sagen, dass Trump-Wähler gegen ihre eigenen finanziellen Interessen mit Bezug auf Krankenversicherung stimmen.
The proportion of non-elderly individuals with employer-sponsored cover fell from 66% in 2000 to 56% in 2010, then stabilized following the passage of the Affordable Care Act. Employees who worked part-time (less than 30 hours a week) were less likely to be offered coverage by their employer than were employees who worked full-time (21% vs. 72%).[8]Quelle: Wikipedia: Health insurance in the United States
A major trend in employer sponsored coverage has been increasing premiums, deductibles, and co-payments for medical services, and increasing the costs of using out-of-network health providers rather than in-network providers.[9]
Wer also über den Arbeitgeber versichert ist und auch nicht vorhat, den Anbieter zu wechseln, muss jetzt wesentlich mehr bezahlen, damit die 6% Amerikaner, die über den ACA versichert sind, oder Vorekrankte, die (noch) keinen Versicherer über den Arbeitgeber haben, davon Vorteile haben. Letzteres sind eine klare Minderheit, und sehr wahrscheinlich nicht die typischen Trump-Wähler. Also kann man keinesfalls sagen, dass Trump-Wähler gegen ihre eigenen finanziellen Interessen mit Bezug auf Krankenversicherung stimmen.