What if??? Wenn die Grünen verboten worden wären?

politischen und gesellschaftlichen Folgen hätte es gehabt, wenn es die Partei Bündnis 90/Die Grünen niemals gegeben hätte?

Rechte und konservative Gruppen hätten sich auf Gegner konzentriert?

Atomenergie wäre weiter ausgebaut worden?

Irgendwie komisches Denken. Würde niemand hinter den Vorstellungen der Grünen stehen, wären die nie in irgendwo hin gewählt worden. Deutschland is auch nich aus der Kernkraft raus, weil die Grünen das wollten, sondern weil zu viele Deutsche keine AKW wollten, daher wurde der Ausstieg letztlich auch von Schwarz-Gelb beschlossen.

Ebenso verhält es sich ja auch bei der AfD. Die AfD is ja nich das Problem, sondern das Symptom.

mfg
kuno

Ich behaupte, dass es gar keine Auswirkungen gehabt hätte. Die Grünen können genauso viel oder wenig zu unserer Politik beitragen, wie der ganze Rest der Parteien, weil sie genauso wie alle anderen in einem dysfunktionalen im Kern antidemokratischen System fest stecken, und sich da genau wie alle anderen auch nur anpassen können, wenn sie überhaupt bestehen bleiben wollen. Jede Partei, die irgendwelche großen Sonderwege zum vorherrschenden, auf die Eliten des Landes ausgelegten Mainstream, propagiert, wird mit allen Mitteln so lange bekämpft, bis sie zerfällt. Siehe als jüngstes Beispiel die Linke; auch die Grünen bekommen mächtig auf die Mütze, weil das schon zu viel "des Guten" ist, und müssen sich deshalb auch mächtig verbiegen - gegen ihren Markenkern wohlgemerkt, was sie doch ziemlich unter Druck im Inneren und im Äußeren bringt. Entweder sie werden also noch konservativer, was den Mächtigen im Land nützt und somit auch keine Auswirkung auf die Politik hat, oder sie gehen baden.

Hier mal was dazu, warum Parteien generell betrachtet eher ein Hemmschuh für die Demokratie sind, denn ein Gewinn:

https://wyriwif.wordpress.com/2018/03/27/warum-wir-parteibildung-und-fraktionen-in-unseren-parlamenten-institutionell-verhindern-sollten/

Grüne braucht es eigentlich nicht.

die haben, solange ich das beobachte, mehr mit sich selbst zu tun als dass sie
der gesellschaft nützen.
was sie gut hinbekommen haben; die gesellschaft zu spalten.

locutus schrieb:...politischen und gesellschaftlichen Folgen hätte es gehabt, wenn es die Partei Bündnis 90/Die Grünen niemals gegeben hätte?

Dann wäre einer der anderen ähnlichem Kleinparteien zu einer größeren Partei angewachsen. Evtl hätten wir dann heute die "Ökologische Linke", "mut" oder die "Tierschutzpartei" als Ersatz.

wenn man bedenkt, dass in letzter zeit unter der AmpelReg. von den Grünen viele
notwendige gesetztesänderungen zur Migration blockiert wurden, wundert mich die
momentane situation überhaupt nicht.

Eine Partei wie die Grünen gehört nicht in eine Regierung!

(F.J.Strauss hatte damals Recht!)

ich weiss nicht, ob es uns dadurch besser ginge - aber weniger ärger und stress
wären an der tagesordnung.

Je häufiger ich solche Beiträge lese, umso stärker steigt mein Bedürfnis, den Grünen beitreten zu wollen.

martenot schrieb:Je häufiger ich solche Beiträge lese, umso stärker steigt mein Bedürfnis, den Grünen beitreten zu wollen.

Mach das lieber nicht; auch wenn ich deine Intention verstehen kann.
Leider sind die Grünen allem Anschein nach die Mitverursacher (mit allen anderen etablierten Parteien) des momentanen Rechtsrucks, weil sie seit vielen Jahrzehnten eine extrem unsoziale Politik begünstigen; .. und das ist nicht nur eine Meinung irgendeines rechten Trolls aus dem Netz, sondern die von zB so illustren Personen wie Ulrike Herrmann, die wirklich unverdächtig ist, aus der rechten Ecke zu kommen.

Kann man zB auch hier nachhören:

Spoiler

Der Kapitalismus hat die Wirtschaftsexpertin und Sachbuchautorin Ulrike Herrmann schon immer interessiert. Für sie stellte sich schon früh die Frage, wie Ökologie und Ökonomie überhaupt zusammengehen können.

In dieser Sendung geht es u.a. um die Themen: Was ist mit dem „Klimageld“? Sind die Grünen sozial gerecht? Ist „grünes Wachstum“ ökonomisch überhaupt möglich oder wie kann man die Menschen davon überzeugen, dass es schon jetzt einen Klima-Notstand gibt und ein Umdenken notwendig ist?

Quelle:

Pick Your Battles: Ulrike Herrmann – Kapitalismus, Elektroautos, Grünes Wachstum, Gerechtigkeit

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

nasenstüber schrieb:Mach das lieber nicht; auch wenn ich deine Intention verstehen kann.

Überlass solche Entscheidungen aber ruhig mir. Nach wie vor sind die Grünen aus meiner Sicht eine der wenigen Parteien, in denen ich mich wahrscheinlich nicht fremd fühlen würde.

martenot schrieb:Überlass solche Entscheidungen aber ruhig mir.

Warum denn so trotzig?

Klar ist es deine Entscheidung, und ich will sie dir auch nicht wegnehmen. Es geht darum, zu erkennen, dass die Grünen auch nur ein Teil eines viel größeren Problems sind, und weit von einer wie auch immer gearteten Lösung entfernt.

Aber klar, wenn du dich bei ihnen immer noch am wohlsten fühlst, dann ist das halt so.

nasenstüber schrieb:Warum denn so trotzig?

Was ist denn daran trotzig, wenn man solche Entscheidungen selbst treffen und sich nichts vorschreiben lassen möchte? Das ist doch eigentlich bislang normal gewesen, dass man solche Entscheidungen eigenverantwortlich treffen kann, ohne dass das als trotzig wahrgenommen wird? Ist das nicht mehr so?

martenot schrieb:Ist das nicht mehr so?

Ich will dir keine Entscheidung weg nehmen. Guck dir doch mal Frau Herrmann an, dann wird klar, warum ich das geschrieben hatte.

Jedenfalls ist mir wichtig, dass ich meine Entscheidungen unabhängig von der Meinung anderer treffen kann, und wenn um mich herum die Leute toben, dann sollte mich das nicht beeinflussen, da ich mir einfach treu bleiben möchte.

Meines Wissens lassen sich ja auch AfD-Anhänger in der Regel nicht von ihrer Entscheidung abbringen. Ein Recht, das man hoffentlich auch jemandem zugestehen kann, der sich für die Grünen entscheidet.

Klar :]

Ich will auch dem AfD Wähler nichts vorschreiben, aber auch da wird nichts politisch gelöst, sondern die Lage nur verschlimmert. Genau wie bei den Grünen. :shrug:

Guckt endlich, was Herrmanns Uli dazu meint ;)

martenot schrieb:Was ist denn daran trotzig, wenn man solche Entscheidungen selbst treffen und sich nichts vorschreiben lassen möchte? Das ist doch eigentlich bislang normal gewesen, dass man solche Entscheidungen eigenverantwortlich treffen kann, ohne dass das als trotzig wahrgenommen wird? Ist das nicht mehr so?

Du solltest wirklich an deinem Textverständnis oder Lesekompetenz arbeiten.
Es ist nicht trotzig Entscheidungen selbst zu treffen, aber konrete Argumente völlig zu ignorieren bzw sich weigern diese überhaupt wahr zu nehmen kann man wohlwollend schon als trotzig bezeichnen, besser passend wäre natürlich dann das Wort ignorant.

JSugar schrieb:besser passend wäre natürlich dann das Wort ignorant.

Meinetwegen, wenn du der Ansicht bist, dass ich tendenziell zu Verhaltensweisen neigen würde, die man als "ignorant" zusammenfassen könnte, dann sei dir dies unbenommen. In Internetforen erhält man derartig viele Zuschreibungen der unterschiedlichsten Art, dass man - wenn man alles zusammenfassen würde - alle negativen Eigenschaften subsummieren würde, die es so gibt. (Positive Eigenschaften hingegen erhält man nur selten zugestanden).

Gern können wir also festhalten "der martenot neigt zu ignorantem Verhalten".

@martenot
Komm zur grünen Seite der Macht.
Ernsthaft, wenn du drüber nachdenkst dich irgendwie politisch zu engagieren, wann wenn nicht jetzt? Ob nu bei Grün oder sonstwo. Der Mangel an politischem Engagement ist eines der größten Probleme unserer Zeit.

... man hätte weniger zu Lachen gehabt wenn sie verboten worden wären aufgrund fehlender schwachsinniger Aktionen und Entscheidungen.
Aber mittlerweile ist einem das Lachen im Halse stecken geblieben :( .
Sie haben jedenfalls ihr Bestes gegeben D in dend desolten Zustand zu bringen in dem es sich jz befindet jetzt - auf vielerlei Ebenen.

Heute hasse ich die Grünen wirklich und das obwohl ich in ihren Anfängen dort mal aktiv war 🙈.

paxito schrieb am 30.01.2025:wann wenn nicht jetzt?

Der Hauptgrund, der für mich momentan dagegen spricht, ist meine pflegebedürftige Mutter, die viel Zeit kostet. Ich befürchte, dass ich mich nicht ausreichend für politische Arbeit engagieren könnte, solange dieser Zustand bestehen bleibt.

paxito schrieb am 30.01.2025:Komm zur grünen Seite der Macht.

Habt ihr auch Kekse? Oo

Wenn nicht, dann gilt:

paxito schrieb am 30.01.2025:Der Mangel an politischem Engagement ist eines der größten Probleme unserer Zeit.

Das sehe ich allerdings auch so. Nur müsste das politische Engagement institutionalisiert werden, wenn es von Dauer sein soll, und das fehlt bei uns - zumindest in einer befriedigenden und produktiven Form.
Was wir haben, sind Institutionen, die Menschen spalten, weil sie sie in dauerhaften Kampfmodus versetzen. Das ist auf Dauer einfach nur anstrengend und sehr sehr unbefriedigend, weil es ohnehin meistens nur in Blockaden oder bestenfalls schlechten Kompromissen mit dauerhaften revanchistischen Gefühlen endet. So wird das nix..