Bewusstseinsentwicklung
20.07.2013 um 13:12Anzeige
Zonara schrieb:Ich kann noch so sehr, mit meinen freien Willen, versuchen Aufmerksamkeit zu lenken er wird letztlich nicht gelingen, wenn „es“ nicht in will.
Du entscheidest aber doch ständig, worauf du deine Aufmerksamkeit lenkst? Zwar nicht immer bewusst, sondern oftmals sogar eher unbewusst, insofern kann ich darin das "es" wiederfinden, welches quasi auf Automatik gestellt ist. Trotzdem entscheidet dann das "es" auf unbewusste Weise darüber. Aber wenn nach oneisenough selbst das nichts mit freiem Willen zutun hat, zwischen A und B zu entscheiden, dann weiß ich auch nicht weiter...Zonara schrieb:Mit „es“ meine ich , „es“ muss „IN MIR“ wollen. Ich weiß nicht ob ich das so gut erklärt habe, aber mir die Aussage „freier Wille“ , wird dann so nicht mehr haltbar.
Ich wusste nicht, dass hier darum geht, sich profilieren zu wollen. Ich dachte wirklich, hier geht es um Wahrnehmung anderer Meinungen und die Diskussion darüber - das ganze eingebunden ins Thema Bewusstseinsentwicklung.oneisenough schrieb:Warum holst du ihn dir nicht einfach?
Dazu gehört für mich auch, aufzuzeigen, wie man die Meinung eines Jemanden zu verstehen hat, der alle paar Seiten schreibt "Ich lese nichts mehr von dir und schreibe auch nichts mehr dazu", und sich tatsächlich vollkommen gegensätzlich verhält.LeRave schrieb:Ich wusste nicht, dass hier darum geht, sich profilieren zu wollen. Ich dachte wirklich, hier geht es um Wahrnehmung anderer Meinungen und die Diskussion darüber - das ganze eingebunden ins Thema Bewusstseinsentwicklung.
Hör doch endlich mal damit auf, mir was in meine Texte zu legen, was ich überhaupt nicht geschrieben habe! Das ist gelinde gesagt unlauter!oneisenough schrieb:@LeRave
Nur damit du nicht wieder sagst, ich hätte etwas missverstanden:
Du möchtest also definitiv, unbedingt vorher festlegen, was zu einer Bewusstseinsentwicklung zählt, und was nicht.
Und du möchtest auch die Anzahl der Beiträge pro User begrenzen, denn niemand darf die Diskussion dafür benutzen, um sich möglicherweise zu profilieren.
Das ist es, was du hier eben eingefordert hast.
Das kann ich ja durchaus verstehen. Allerdings das Problem ist: Ich kann solche Bedingungen im Eingangsposting dieses Threads nicht erkennen. Was machen wir denn da, um dich zufriedenzustellen?
Ich war selbst mal ein Forumbetreiber, und jemanden, der so etwas wie du forderte, den hab ich einfach rausgeschmissen, weil er damit eindeutig zeigte, dass er keinen Diskussionsbedarf mehr hatte und nur noch trollen wollte.
Deine Art von Humor ist wirklich lustig.oneisenough schrieb:@LeRave
Weißt du, was wirklich erschreckend ist?
Dass jemand, der so blöde wie ich ist, dennoch in der Lage ist zu beobachten, dass es Leute gibt, die noch zigfach blöder sind. Und ich spreche hier nicht von dieser kindlich akzeptablen Blödheit, sondern von einer Blödheit, die so hell und kristallklar ist, wie ein direkter Blick in die Sonne. Das ist geradezu furchterregend.
So sehe ich das auch. Aber wir sind wahrscheinlich einfach aus bestimmter Sichtweise heraus noch nicht weit genug in unserer Entwicklung.arb schrieb:>>>> am allerwenigsten die Konzepte , die sooooooo auisgefuchst und raffiniert passend wirken. Das sind lediglich die größten selbstbetrugfallen der "wissen-wollenden" EITELKEIT !
wenn überhaupt ... müsste man sagen .... wir sind noch ZU weit in "unserer" entwicklung ...LeRave schrieb:So sehe ich das auch. Aber wir sind wahrscheinlich einfach aus bestimmter Sichtweise heraus noch nicht weit genug in unserer Entwicklung.
Doch, aber nicht als Wiederholung.libertarian schrieb:Also verkörpert sich die Aufmerksamkeit für dich nicht wieder?
Nur was nicht geboren ist, kann auch nicht sterben, und bleibt daher. Ich nenne es Aufmerksamkeit.libertarian schrieb:Generell: Was ist es denn für dich, was bleibt?
Individualität ist nichts Bleibendes, weil sie eine Zeit benötigt, innerhalb derer sie als eine Individualität wirken kann, und einen Raum benötigt, sprich eine Form, ein Design, mit dem sie sich von einer anderen Individualität unterscheidet.libertarian schrieb:Es muss doch individuell bleiben und eine gewisse Kontinuität zu vorigen Leben geben. Nicht?