@Zonara
Zonara schrieb:Das was ich als ich/ego bezeichne halte ich für ein Konstrukt aus allem Input, die daraus geschlossenen Erkenntnisse, Rückschlüsse, Wünsche usw. usw. es sitzt in seinem aber nicht meinem Hirn und dieses sitzt in seinem aber nicht meinem Körper.
Ja, das Ego ist ein Konstrukt. Das ist unbestritten.
Ein Konstrukt ist jedoch immer ein Hilfsmittel, um damit etwas Bestimmtes erreichen zu können. In diesem Fall besteht das Konstruierte darin, um eine Erfahrbarkeit zu ermöglichen. Diese Erfahrbarkeit nennen wir "Ich". Denn wenn du kein Ich benutzt, dann gibt es auch keine Qualität, die mit Erfahrbarkeit charakterisiert wäre und du sie anwenden könntest.
Mach einen Test, um zu prüfen, ob es stimmt:
Nimm die Ich-Erfahrbarkeit weg und versuche einen Gedanken zustande zu bringen, der den groben Ablauf deines morgigen Tages repräsentieren soll, also, alles, was du dir für morgen vornehmen wirst. Du wirst bemerken, es wird dir nicht gelingen, einen solchen Gedanken ohne deine Ich-Erfahrbarkeit zustande zu bringen. Weißt du, wie man die Ich-Erfahrbarkeit wegbringt? Es gibt viele Möglichkeiten. Die einfachste ist, vorübergehend einzuschlafen.
Wenn wir hier von Konstrukten reden, dann meinen wir mit einem Konstrukt immer nur einen ganz bestimmten kommunikativen Ausdruck, der einen bestimmten Zweck erfüllen soll.
So ist beispielsweise das Gemälde eines Malers, und zwar vollkommen unbhängig davon, ob es sich um eine Auftragsarbeit oder keine handelt, ein ganz bestimmtes Konstrukt von ihm, mit dem er nicht etwas Beliebiges, sondern etwas ganz Konkretes (von sich) zum Ausdruck bringen will. Deswegen malt bzw. konstruiert er es.
Das bedeutet aber auch:
Alles, was du konstruierst, befindet sich zwangsläufig in einer Distanz zu dir, denn sonst wäre das Konstruierte weder von dir noch von jemand anderem sichtbar, und zwar deswegen nicht, weil es seine Konstruiertheit noch nicht erlangt hat.
Ein Ich ist die konstruierte Qualität der Erfahrbarkeit. Nur deswegen braucht man ein Ich. Ein Ich ist dasselbe wie der sogenannte Aufmerksamkeitsfokus. Jede Fokussierung ergibt zwangsläufig eine bestimmte Qualität. Und davon kann es sehr unterschiedliche geben. Doch Qualität benötigt eine Intensität. Qualität ist immer ein Unterscheidungskriterium.
Die Bedeutung meines Usernamens "one is enough" ist:
Es bedarf einer einzigen Intensität, die genügt, um damit eine unbegrenzte Anzahl an Qualitäten zum Ausdruck bringen zu können.
Allein das Konstruieren ist ein jeweiliger Qualitätsausdruck, und er zeigt dir, dass es kein Inhalt von dir sein kann, sondern es genau umkehrt der Fall ist: Du nimmst praktisch einen Teil von dir (=Aufmerksamkeitsintensität) und trennst ihn von dir ab, um etwas zu haben, was du benutzen kannst. Das ist das Prinzip, die Grundidee.
Das Interessante an dieser Grundidee ist, dass du niemals weniger wirst, dass dein Intensitätsvermögen an Aufmerksamkeit niemals abnimmt, egal, wie viele Konstrukte du auch immer erschaffen wirst. Und es zeigt auch: Wenn du dich für einen bestimmten Qualitätsausdruck hälst, wirst du niemals in der Lage sein, die dafür zugrunde liegende Intensität vollumfänglich begreifen zu können. Du musst aufhören, eine Qualität zu sein, und als Intensität übrig bleiben. Ich stelle gerade fest, dass das ein Beispiel ist, mit dem man Unsterblichkeit beschreiben kann.
:)Also zusammengefasst:
Alles Konstruierte ist kein Inhalt von dir, sondern etwas "Abgetrenntes", damit es etwas gibt, was die Konstruktion ausmacht. Du selbst, verstanden als Intensität, verfügst über keine Inhalte.
oneisenough schrieb:Ich beinhalte überhaupt nix. Nicht mal das, was die meisten als Bewusstsein bezeichnen. Wenn mir etwas bewusst wird, beispielsweise ein Kühlschrank (:)), - dann weiß ich stets, dass ich unmöglich das bin, was mir da jeweils bewusst sein kann. Und nein, es gibt nichtmal ein Gemüsefach in mir. LOL
