Bewusstseinsentwicklung

@Koman

Koman schrieb:also wie kommst du darauf, das die schlange den baum der erkenntnis meint...

Da steht, dass der Mensch Gut und Böse erkennen wird, wenn er von dem Baum isst. Also ist der (Aspekt) Baum der Erkenntnis gemeint.

Das mit dem Nackt = Listig muss ich eben mal rekapitulieren. Die Worte werden nur ähnlich buchstabiert: ORVM und OYRM. Sie können aber identisch klingen.

@snafu
die weisheit ist auch die schlange...
sind wir uns da einig?

Die Schlange der Weisheit. :) @Koman

@snafu

snafu schrieb:Die Schlange der Weisheit. :)

gut, dann bin ich beruhigt:)

Dann ist es erst recht die Kundalini.

@snafu

snafu schrieb:Kurz gesagt: 3-D Raum ist materiell,

Wenn das bedeuten soll, dass Dimensionalität eine Eigenschaft/Qualität der Materie ist, dann irrst du dich aber gewaltig. Es gibt 4- und noch mehr-dimensionale materielle Dinge, da laufen dir, wenn du sie einmal gezeigt bekommen wirst, vor lauter Freude eimerweise die Tränen über die Wangen, um es mal ganz dramatisch überspitzt zu sagen.

ja die Kundalini, Schlange der Weisheit, Satan.

@AnGSt

AnGSt schrieb:Dann ist es erst recht die Kundalini.

ja, aber die blickwinkel sind hier entscheidend...

die schlange hat in diesem fall aber nicht als (böse schlange) fungiert..
so wie es viele eben sehen, oder sehen wollen...(verführerin)

sondern sie zeigt dadurch auf, das es viel mehr gibt...

Koman schrieb:Gott weiß vielmehr: Sobald ihr davon esst, gehen euch die Augen auf; ihr werdet wie Gott und erkennt Gut und Böse

und poste mir mal bitte von deiner ausgabe:Gen 3.22

@snafu

In diesem Zusammenhang ist es interessant, dass die von der Kundalini bewirkte Erleuchtung destruktiv ist, da von ihr alles was bisher als wahr gegolten hat, über den Haufen geworfen wird. So bedeutet Satan Widersacher. Es bedeutet aber auch Aufwieger, was soviel heißt wie Balance halten oder auch wieder gut machen.

@Koman

Dann ist die Übersetzung von ORVM als „Listig“ grundfalsch und es muss wie ich schon vorweg genommen habe „Schlau“ heißen.

Was ist mit Gen 3.22?

@AnGSt

Koman schrieb:Dann sprach Gott, der Herr: Seht, der Mensch ist geworden wie wir; er erkennt Gut und Böse. Dass er jetzt nicht die Hand ausstreckt, auch vom Baum des Lebens nimmt, davon isst und ewig lebt!

naja ich habe vorher bemerkt, das du eine andere bibelausgabe benützt als ich...
wollte nur wissen wie dieser absatz bei dir drinnen steht...

AnGSt schrieb:Dann ist die Übersetzung von ORVM als „Listig“ grundfalsch und es muss wie ich schon vorweg genommenhabe „Schlau“ heißen.

das ist halt die frage...
menschen machen fehler...
vielleicht ist es falsch, vielleicht auch nicht...

vielleicht sahen es aber die leute von früher, als listig an,
und heute als schlau...

@Koman

Übrigens zu Deiner Bemerkung:

Koman schrieb:er hat sie nicht geteilt sondern erschaffen:)

(bezogen darauf dass nicht Gott teilt, sondern der Mensch)

hab ich noch was gefunden. Nämlich Genesis 1,4:

Und Gott sah das Licht, daß es gut war; und Gott schied das Licht von der Finsternis.

Der Baum des Lebens

@Koman

Genesis 3,22 Elberfelder:

Und YHVH Gott sprach: Siehe, der Mensch ist geworden wie unser einer, zu erkennen Gutes und Böses; und nun, daß er seine Hand nicht ausstrecke und nehme auch von dem Baume des Lebens und esse und lebe ewiglich!

@oneisenough

Wenn das bedeuten soll, dass Dimensionalität eine Eigenschaft der Materie ist, dann irrst du dich aber gewaltig.

Nö,ich sagte, 3-D Raum ist materiell. sonst könnt man ihn ja nicht Wahrnehmen. :)

oneisenough schrieb:Es gibt 4- und noch mehr-dimensionale materielle Dinge, da laufen dir, wenn du sie einmal gezeigt bekommen wirst, vor lauter Freude eimerweise die Tränen über die Wangen, um es mal ganz dramatisch überspitzt zu sagen.

Was ist denn deiner Meinung nach 4-und noch mehr Dimensional UND materiell?

Ich werte die Zeit als die 4. Dimension. Die "Verankerung" mit der Erde. Die Manifestation des Unendlichen kreises in eine Endlichkeit eines "rechten Winkels".
Die 5. Dimension ist wohl der Geist des Menschen, der das wahrnimmt. Akasha.

@snafu

snafu schrieb:Was ist denn deiner Meinung nach 4-und noch mehr Dimensional UND materiell?

So was zum Beispiel. Das ist der Versuch, einen 4-dimensionalen Würfel 2-dimensional animiert abzubilden. Für Anschauungszwecke ganz gut gelungen, wie ich finde.



Zeit ist deswegen keine eigene Dimension, weil sie in allen Dimensionalitäten vorhanden sein muss. Zeit ist dimensions-los.

@AnGSt

AnGSt schrieb:In diesem Zusammenhang ist es interessant, dass die von der Kundalini bewirkte Erleuchtung destruktiv ist, da von ihr alles was bisher als wahr gegolten hat, über den Haufen geworfen wird. So bedeutet Satan Widersacher. Es bedeutet aber auch Aufwieger, was soviel heißt wie Balance halten oder auch wieder gut machen.

! :lv:

Ja, sowas kenne ich. Computeranimationen. :) @oneisenough

oneisenough schrieb:Zeit ist deswegen keine eigene Dimension, weil sie in allen Dimensionalitäten vorhanden sein muss. Zeit ist dimensions-los.

Denke ich auch. in allen dreien., meinst , oder?
Das finde ich auch sehr interessant, und deshalb sehe ich die Zeit als in Entsprechung mit dem 4. Element Erde. Oder vllt auch der Gravitation. und deshalb durchaus als 4. Dimension.

@snafu

Dimensionalität wird im Allgemeinen so erklärt:

0-dimensional = ein Punkt
1-dimensional = eine Linie
2-dimensional = eine Fläche
3-dimensional = ein Körper/Objekt

Und ab hier macht es plötzlich "Peng!" und es setzt eine Lebendigkeit ein. So die Ansicht der modernen Wissenschaft. Findest du das auch so amüsant und äußerst wissenschaftlich erklärt? :)

Dabei ist 3D nichts anderes als die Bezeichnung für eine Vielzahl von 0D bzw. 1D bzw. 2D.... LOL - das traut sich aber kein Wissenschaftler zu sagen, obwohl die das alle wissen.

Die Zeit muss aber in all diesen Dimensionen vorhanden sein, und zwar um einer Dimensionalität überhaupt zu seiner Existenz zu verschaffen. Ohne Zeit gibt es keine einzige Dimension. Deswegen ist sie selbst keine.

Ein Punkt in der 0-Dimensionalität? Wie soll das denn gehen? Ein Punkt benötigt, um ihn sichtbar zu machen eine Ausdehung in alle Richtungen. Ohne diese wäre es kein Punkt. Punkt . :D

@snafu

snafu schrieb:Das finde ich auch sehr interessant, und deshalb sehe ich die Zeit als in Entsprechung mit dem 4.

Demnach verändert sich der Würfel nicht in der 4ten Dimension sondern nur die Wahrnehmung des Würfels. Meine Frage: sieht man ihn gleichzeitig zu unterschiedlichen 3D Zeiten und Perspektiven oder sieht man ihn gleichzeitig in verschiedenen potentiellen Universen oder beides zusammen?