@allfredo schrieb:Wenn man sich voll und ganz auf das Atmen konzentriert, denkt man nicht- also auch kein Ego..
einatmen > ego
ausatmen > ego
so einfach ist das .
Hast du Otto `in der Kneipe´ geschaut ..??oneisenough schrieb:Milz an Auge: "Ich sehe was, was du nicht siehst."
Egozentrale: "Ruhe da drinnen. Alle fertigmachen zur Selbstabschaltung!"
@allfredoallfredo schrieb:da ein @Lasker den (von mir so formulierten ) "FALL ins EIGENTLICHE" mit Gewahrsein gleichsetzt , und Gewahrsein der subtile Anfang der Dualität ist ( = Subjekt-Objekt) MUSS ja unbedingt in seiner Version ETWAS fallen .
@allfredoAber Danke für das Beispiel.
Dein "Fallen ins EIGENTLICHE" ist mir schon 2 x passiert. Das nenne ich GEWAHRSEIN oder BEWUSSTSEIN.
Die Formen des Gewahrseins (klein geschrieben) sind - selbstredend - subtile Formen von Da-Sein.
...und wie alles Gröbere...Inhalt des GEWAHRSEINS.
Habe ich in meinem GEWAHRSEIN - Thread im WIR glasklar erklärt.
Gewahrsein kann willentlich hergestellt werden duch Achtsamkeit, Aufmerksamkeit usw... ein Faktum das Du "ferngesteuerter Robotermann" nicht wahrhaben willst. Oder es nur noch nicht zugeben willst ;)
http://www.gewahrsein.net/was-bedeutet-gewahrsein
LeChiffre
LeChiffre
TheDiskordian schrieb:he he he - sehr lustig, ja, als Witz gut...!
Solange du unbewusst bist, d.h. egoidentifiziert, wählst du aus der Egozentrale - dem kleinen Autopilot - und zwar in der Regel das, was dir nützt.
oneisenough: Milz an Auge: "Ich sehe was, was du nicht siehst."
Egozentrale: "Ruhe da drinnen. Alle fertigmachen zur Selbstabschaltung!"
Du benötigst einen Roboter, der dir die Witze hier erklärt? Sieh an, das hatte ich jetzt nicht vermutet. Du machtest bislang ein sehr selbstsicheren Eindruck. Aber okay. Gut, dass du dich rechtzeitig geoutet hast und wir jetzt wissen, was du tatsächlich unter der Kleidung verbirgst. Steht dir aber gut.TheLolosophian schrieb:ich meine das Ego als den von a u s s e n konditionierten bzw. programmierten Autopiloten, den Roboter.
Du benötigst einen Roboter, der dir die Witze erklärt? Sieh an, das hatte ich jetzt nicht vermutet. Du machtest bislang ein sehr selbstsicheren Eindruck. Aber okay. Gut, dass du dich rechtzeitig geoutet hast und wir jetzt wisse, was du tatsächlich unter der Kleidung verbirgst. Steht dir aber gut.Werd' nur nicht frech, Grosser, sonst habe ich gleich wieder einen Fuss in deiner Tür... :D
oneisenough schrieb:Damit stimme ich überein und darin liegt auch meine Auseinandersetung mit Personen begründet (oder lag), die andere gemieden hätten, da ich immer das Lichtvolle in ihnen auch gespührt habe, das jedoch hinter einer Maske verborgen war. Mein Mitgefühl hat mich jedoch auch in Gefahren gebracht, um ehrlich zu sein und deshalb gebe ich nun mehr acht auf m-ich inzwischen.
Jeder gewählte Weg, verstanden als jeweilige Denkweise, wird dich nicht etwa zu unterschiedlichen Zielen führen, weil es keine solchen Ziele gibt, sondern stets nur in eine fundamentale Grundrichtung. Selbst Bösartigkeit, in welcher Ausprägung auch immer, führt nicht zu ewiger Verdammnis in der Hölle, wie manche glauben, sondern ebenfalls in diese eine und einzige Grundrichtung.
Also weißt auch du nicht wovon ich berichte.
lache......
Ende:
Mein Fazit erstmal dazu:
Genau so erlebe ich es, als einen Prozess in der die Ich-Idee nach und nach zu einer leeren Hülse wird, aber trotzdem im Leben weiter ihre Aufgabe erfüllt, damit überhaupt noch Leben möglich ist!
Ich bin überzeugt, das genau da der Kampf anfängt wo man beginnt, das scheinbare Ego zu überwinden. Das hat mich bei Samarpan immer gestört, egal welche Eingebungen kamen, er tat sie immer ab mit, "ach, das ist nur der Verstand, gib dem keine Aufmerksamkeit."
darüber zu reden , seine spezielle hypnotische Funktionsweise anzusprechen soll nur auffordern , da ..... hinzuschauen.
Da muss ich eindeutig widersprechen. Wenn ich an meine Zeit als "Schläfer" zurück denke und es dem jetzigen Leben gegenüber stelle, finde ich den Ausdruck Befreiung passend, es kann durchaus einer Befreiung aus einer Gefangenschaft gleichgesetzt werden.
Das mag in der Weise stimmen, wie du es aufführst.
Ich kann dich nicht gänzlich verstehen, muss ich gestehen, aber das muss ja nichts bedeuten.
Eben darum gehts ja.
DA ist reines SEIN.
YES, wenn ein Musiker in einer Band beispielsweise im flow ist, könnte er sein Instrument niemals mit einem anderen verwechseln, er kennt immer den Unterschied zwischen "meinem Instrument" und dem Instrument der anderen. Auch ist er sich immer der Anderen bewusst, hört auf ihre Signale, auf Einsatz usw...Da sprecht ihr aneinander vorbei, denn das eine hat nichts mit dem anderen zu tun. Wenn der Musizierende in der Musik verschwindet, zur Musik wird, ist das eine Sache. So weiß er aber doch am Ende, mit welchem Instrument er gespielt hat und steckt nicht das seines evt. Mitmusizierenden ein.
Also weißt auch du nicht wovon ich berichte.
Ich mache selbst Musik, mein Leben lang.
Ich versichere dir, im Flow vergisst du "dein" Instrument.
ES spielt durch mich ohne dass ich es bemerke.
soso...? Dr. Bob? In Anlehnung an den Dr. Bob mit der Pfeife oder den Dr. Bob aus dem Dschungelcamp? Ich nehme einfach mal ersteres an :D und begrüsse deine Mutation mit dem ersten Satz aus der Pfeife von Dr. Bob:=)
Wenn organisierte Religion das Opium der Massen ist, dann ist unorganisierte Religion das Marihuana der Verrückten.
