Moderne Kamera-/Ãœberwachungstechnologie- Anfang od. Ende der Ufologie?

@Kurzschluss

Genau.
Zum demaskieren reicht schon die banalste Verallgemeinerung, um zu sehen wer darauf anspringt.

fontaine schrieb:Scheuklappen von den Augen zu reißen

und

fontaine schrieb:demaskieren

...ist für Dich das Gleiche? Dann rate ich zu einem Deutschkurs...

@fontaine
Die Scheuklappen trägst aber Du :) Hie geht es nicht um Refraktoren sondern um die Abbildungsleistungen einfacher Schmartfohns (die mir manchmal schmarter vorkommen als ihr Eigentümer) und der mantrahaft heruntergebeteten Ausrede "Mehr als Punkte sieht man da nicht", die eben durch Testbilder widerlegt wurde.

Die Scheuklappen tragen die Believer, die das nicht akzeptieren wollen oder können, und trotz belegter Gegenbeispiele immer weiteren Aureden-Schmu erfinden.

Wie gesagt, wie damals zu Galileos Zeiten, wo sich die Kirchenoberen weigerten, durchs Teleskop zu schauen.

@Kurzschluss

Demaskierung ist die sukzessive Offenlegung der Absicht des Opponenten.
In diesem Falle über 5 kontextbezogene Themenbereiche.

Also wie deine Polemik mit der du versuchst Polemik zu kontern.

Wikipedia: Riposte

Die Scheuklappen waren in Bezug auf die Darstellung der thematisch relevanten Auseinandersetzung zwischen Laceup und FrankD insoweit notwenig zu verbalisieren, als dass zweitgenannter dem Schreiber nicht dessen selbst dargelegte Unfähigkeit der Lichtbildnahme zubilligen wollte. Jenes bin ich nicht geneigt zu unterstützen und installierte eine Finte zur Aufdeckung (Demaskierung) der Absicht, auf dessen Grundlage die Diskussion geführt wird.

Wikipedia: Querulant

Danke für die Unterhaltung und ich hoffe ich konnte dir helfen bei der Klärung o/

@fontaine
si tacuisses philosophus mansisses

Jenes bin ich nicht geneigt zu unterstützen und installierte eine Finte zum Aufdeckung (Demaskierung) der Absicht, auf dessen Grundlage die Diskussion geführt wird.

Dein Ernst ?
Du, der Puppenspieler ? :D

@Kurzschluss

audacter calumniare...semper aliquid haeret.

@whiplash

:)

@FrankD

Es kommt nicht auf die Kamera an, sondern wie man damit umgeht.

UFO-Forscher analysieren angebliches Homeland-Security-Wärmebild-Video: Objekt zeigt unerklärliches Flugverhalten

Washington (USA) – Ein neues UFO-Video sorgt derzeit für weltweit für Kontroversen unter UFO-Enthusiasten, -Forschern wie -Skeptikern. Es soll sich dabei um ein Wärmebild-Video handeln, das vom US-Department of Homeland Security (DHS) stammen und ein unidentifiziertes Flugobjekt über dem Rafael Hernandez Airport in Aguadilla auf Puerto Rico zeigen soll. Dieses Objekt soll zudem aus dem Meer aufgetaucht und auch wieder darin eingetaucht sein, bevor es sich wieder in zwei weiterfliegende Objekte teilte. Recherchiert und analysiert wurde das Video von einer Gruppe, die sich selbst als kritische UFO-Forscher bezeichnen. Dennoch kommen die Experten zu dem Schluss, dass die Flugeigenschaften des Objekts nicht konventionell erklärt werden können.

Aguadilla Coast Guard UFO Video - Higher Resolution

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

http://www.grenzwissenschaft-aktuell.de/ufo-video-homeland-security20150815/

@reticulum

Hier haben Leute viel Arbeit in die Analyse gesteckt:

https://drive.google.com/file/d/0B643ntN4WxBVNnc5enFPU0VUZVpLY2tJWFgwWWhoTEcyTkV3/view?pli=1

Auf jeden Fall mal interessanter als der übliche Kram.

reticulum schrieb am 17.08.2015:Dennoch kommen die Experten zu dem Schluss, dass die Flugeigenschaften des Objekts nicht konventionell erklärt werden können.

Ich hab dazu eine Erklärung, abseits des umfassenden Berichtes gelesen, in dem auf Pelikane hingewiesen wurde und die Berechnungsmethode zur Messung der Geschwindigkeit des UAPs anhand der Objekte am Boden zwecks einer Triangulation fehlerhaft sei, obwohl er selbst seine eigenen Berechnungen 3 mal korrigieren musste. Find die Seite nichtmehr aber ist auch unwichtig. Die Erwähnung war schon Plattform genug.

Die These von Vögeln erklärt einfach nicht, woher der zweite Vogel bewegungssynchron aus dem Wasser kam. Zumal das Objekt, wie in der Pixelanalyse anbei des Untersuchungsberichtes von @stanmarsh gepostet, seinen eigenen Umfang der Wärmesignatur verdoppelte, bevor es sich teilte.