Was ich aber auch glaube, ist, das manch ein qualitativ hochwertiges video, kein fake ist.
Sicher gibts genug fakes, und viele videos wurden als solche auch entlarvt, allerdings jedoch nicht jedes video.
Viele ufologen, oder jene die solche videos analysieren, beachten heute längst nicht mehr alle videos, und tun auch zu schnell mal vor urteilen und möglicherweise echte videos fälschlicherweise als fake abstempeln.
ich bin mir sicher, so manch ein video könnte durchaus echt sein. nehmen wir mal ein beispiel.
man nehme eine dvd von einem guten science fiction film, etwas moderneres, also vielleicht was, das nach 2000 gedreht wurde.
und man nehme eine szene wo eine fliegende untertasse zu sehen ist. diesen video schnipsel gibt man solchen ufologen.
klar, erste reaktion wäre: fake, das kommt aus dem und dem film.....
Lassen wir nun aber mal die tatsache weg, das es ein film ist, so als gäbe diesen film nicht, aber das video-material auf dvd...
Könnte nun ein ufologie erkennen, ob das objekt tatsächlich dort in der umgebung ist, oder nachträglich hinein gerendert wurde.. ?!?!?!
Hollywood produktionen haben ein ganz anderes level der bild bearbeitung, und vermutlich lässt sich nicht so einfach erkennen ob etwas echt oder gefaked ist..
kommen wir zu den youtube videos:
nochmal, ein sehr großer teil davon wird gefaked sein, keine zweifel.
aber gerade heute werden kameras immer besser, selbst in einigen smartphones stecken teilweise high-end chips drinne, mit 8 /10 / 12 megapixeln und mehr, verfügen teilweise über optiken von zeiss, einige sogar mit motor zoom..
sprich, manche handys können durchaus mit DSLRs oder HD-Camcordern mithalten.
tendenz steigend. zumindest was die reine bildquali angeht..
Nehmen wir jetzt mal an, als gedankenspiel:
jemand sieht auf nem abgelegenem bauernhof in der nähe übern feld ein ufo schweben, ein echtes physisch vorhandenes objekt, vielleicht so in einigen hundert metern entfernung und evtl vielleicht sogar noch bei tageslicht, oder leichter dämmerung..
dieser beobachter nimmt nun sein handy und filmt es, vielleicht leicht verwackelt, was auch immer, und stellt dieses später bei youtube ins netzt.
auf dem video ist das objekt klar erkennbar, umrisse, form, evtl beschaffenheit von dessen oberfläche, lichter usw....
das erste was man hört oder liest: FAKE, weil
a) zu perfekt als das es echt sein könnte
b) leicht verwackelt
c) weil reflexe auf der oberfläche das licht anders brechen als es sein müsste
d) bla bla bla
.. hauptsache, es wird als fake abgestempelt....
tja, aber wenn es nun doch kein fake ist?
es gibt videos wo amerikanische hubschrauber oder jets eine fliegende scheibe eskortieren, oft in der nähe von millitär stützpunkten.
immer wird von fakes gesprochen, aber.....
Sind das wirklich alles fakes? könnte es nicht doch sein, das manche videos echt sind?
zumal es zu einigen videos sogar weitere zeugen geben soll? die genau das selbe objekt oder die selbe situation beschreiben. teilweise sogar von der gleichen beobachtung sprechen?
um das letztgenannte beispiel zu nennen, dieser typ filmt nun das ufo mit dem handy nähe eines bauernhofes. stellt es ins netz.
2 km weiter fährt jemand mit seinem auto oder lkw eine strasse entlang, sieht genau das gleiche objekt.
das video im netz wird kaum beachtet, als fake abgestempelt, und der autofahrer meldet es vielleicht erst nächsten tag bei zeitung oder polizei.....
oft werden reale zusammenhänge entweder übersehen, oder bewusst "klein" gehalten..
ein beispiel-video dieser art ist folgendes:
UFO in Deutschland. UFO (GERMANY)
Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.
gibt es dazu eine ernst zu nehmende analyse des videos, hat irgendjemand, ein richtiger bild/video-experte mal das video geprüft? wenn ja, woran wäre ein fake zu erkennen ?
oder sind diese ganzen fake-schrei kommentare allesamt nur von halb-wissenden ?
was wäre - wenn auch mit einer sehr geringen wahrscheinlichkeit - wenn dieses video nun doch echt wäre ?
und es gibt noch unzählige andere videos die man nochmals richtig betrachten sollte. einiges könnte durchaus echt sein..
smokingun schrieb: und weil Handys fotographieren können ,genügt das denn meisten heute und sie verzichten deswegen darauf zusätzlich eine richtige Kamera mitzuschleppen. aufgrund dessen ist nicht mal sicher ob mehr echte kameras griffbereit sind als zuvor. last but not least wird durch die erhöhte pixel anzahl aus einem nocturnal light keine Enterprise.
The_Borg schrieb:oder sind diese ganzen fake-schrei kommentare allesamt nur von halb-wissenden ?
