Weserdampfer schrieb:in der es ganz offiziell hieß, die Air Force habe eine abgestürzte fliegende Untertasse geborgen.
Das glaube ich nicht, denn ich habe gerade explizit zu dem Begriff "flying saucer" recherchiert und da heißt es, die Presse hätte den Augenzeugen Kenneth Arnold missverstanden. Er äußerte sich selbst dazu und sagte ihnen, dass es keine Flugkörper waren, die wie Untertassen aussahen, sondern sie flogen wie eine Untertasse, die man über das Wasser wirft(ähnlich wie flache Steine). Er beschrieb ihr äußeres wie eine Disk(Disc).
Warum sollte das Militär sie selbst fliegende Untertasse nennen, wenn die Medien das einfach nur für sich so aufgefasst haben?
Ich habe mir jetzt den gesamten Bericht zu dem damaligen Roswell-Vorfall durchgelesen, habe spontan Migräne bekommen, aber nun geht ein Licht auf, denn die vermeintlichen Außerirdischen wurden erst von einem einzelnen Zeugen zu dem Vorfall hinzugefügt.
Ein ehemaliger Soldat beschrieb die Absturzteile lediglich aus seiner persönlichen Sicht als nicht irdisch und DAS veranlasste zwei Buchautoren dazu, ein Riesending draus zu machen. Erst hinterher gab es plötzlich immer mehr Zeugen, die tote Alienkörper gesehen haben wollen. Es brach förmlich eine Welle an Zeugen aus, selbst Jahre nach dem Vorfall und in einem der Bücher der beiden Autoren und Ufologen, wurde erstmals ein Alien als solches erwähnt.
Letzteres zeigt mir persönlich, dass diese beiden Autoren mehr daraus gemacht haben, als es tatsächlich war, denn Jahrzehnte nach diesem Vorfall wurde nochmals alles untersucht und man fand heraus, dass einige Zeugen die vermeintlichen Aliens als Testdummys beschrieben vom Aussehen her. Das Militär gab lange danach dann auch bekannt, dass es sich damals um ein Projekt Mogul handelte, das zu dem Zeitpunkt streng geheim gehalten werden sollte, nicht etwa wegen Ufo/Aliens/etc., sondern diese Ablenkungen, die von den Medien selbst ins Leben gerufen wurden, boten sich an, von dem Projekt wegzukommen und so entwickelte sich aus einer eigentlich ziemlich faden Angelegenheit des Militärs, etwas so abstraktes, weil man sich nicht dazu äußern wollte, was passiert ist.
Fakt ist, dass die Außerirdischen erst durch diese beiden Ufologen in ihren Büchern erwähnt und damit publik wurden. Erst ab diesem Zeitpunkt explodierte förmlich eine Reihe an weiteren Ufo-Vorfällen mit weiteren angeblichen Augenzeugen hinsichtlich irgendwelcher Aliens. Wahrscheinlich nur, damit sich ihre Bücher noch besser verkaufen ließen.
:nerv:
reticulum schrieb:die aliens benutzen auch " adaptive tarnung " wie im predator film
Woher will man das wissen?
UnreaI schrieb:Ich bin ein Freund der Wahrscheinlichkeiten.
Ich ein Feind.
UnreaI schrieb:Was davon am wahrscheinlichsten ist, ist doch irgendwie klar.
So kann man das nun auch nicht unbedingt handhaben, finde ich, da das bedeuten würde, wenn tatsächlich mal ein Raumschiff genau DORT abstürzt, wäre es automatisch keines, oder wie? Ich weiß was du meinst, aber mit Wahrscheinlichkeitsberechnungen bin ich grundsätzlich lieber vorsichtig.
UnreaI schrieb:Da gab es die ersten Raumschiffserien und die Leute hatten sehr viel Phantasie aber weniger Wissen über klare Grenzen was möglich ist.
Nene, das kam alles erst hinterher, in den 60ern fing die Sci-Fi-Zeit an, aufgrund des Roswell-Vorfalls und weitere Vorfälle. Die Menschen damals haben sich unbewusst etwas erschaffen, das nie zuvor existiert hatte im Bezug auf Roswell und so entstand erst der Boom um Außerirdische. Da kommt dann noch das Ehepaar Hill hinzu, die das mit ihrem angeblichen Vorfall massiv antrieben.
UnreaI schrieb:Ich beschäftige mich seit 30 Jahren und länger seit ich ein kleiner Junge war damit.
Ich beschäftige mich auch seit meinem 12. Lebensjahr damit, nun bin ich 28, aber es ist ehrlich gesagt enttäuschend, denn je tiefer man sich in dieses Thema eingräbt, desto mehr stellt man fest, wo der eigentliche Ursprung dieser damals erwähnten Außerirdischen liegt.
Ich frage mich gerade nur, ob das Thema Außerirdische erst durch Roswell aufkam, oder ob es zuvor schon in der Menschheitsgeschichte mal um außerirdische Lebensformen ging, in irgendeiner Konstellation.
Alienpe. schrieb:wie es sich dann aber immer wieder herausstellt, ist absolut nichts verwertbares, seriöses dabei!
Es ist zumindest sehr schwierig, einen Augenzeugenbericht nachzuvollziehen, wenn man selbst nicht dabei war, denn Person A sieht vielleicht aus ihrer Sicht eine fliegende Disk, während Person B aber etwas anderes gesehen hat, weil die Perspektive anders war, oder andere Faktoren hinzukommen.
Manches kann auch ausgedacht sein, oder man hat etwas gesehen, das lediglich für einen selbst merkwürdig aussah, weil man es nicht kennt.
Es gab vor ein paar Jahren mal diesen Vorfall in Indien, wo Nachts eine nackte Frau am Straßenrand entlang lief. Natürlich wurde schnell verbreitet, ob es sich dabei um ein Alien handelt, weil es ja nun nicht üblich ist, irgendwo Nachts am Straßenrand ne nackte Frau umherlaufen zu sehen. Und nun stell dir mal vor, man hätte von dem Video lediglich den Anfang gezeigt, wie von hinten etwas zu sehen ist, das den Straßenrand entlangläuft, entkleidet. Im Verlauf des Videos zeigt sich, dass es nur ne Menschenfrau gewesen ist, weil sie sie angesprochen haben und ihr helfen wollten. Aber hätte man nun nur die Hälfte des Videos ins Netz gestellt, bliebe es womöglich bis Heute eine unidentifizierte Figur.
Der Außerirdische hat scheinbar damals, sowie Heute, nicht existiert.
Hätte man damals aus Roswell nicht solch ein Geheimnis gemacht, wäre es meiner Meinung nach nie dazu gekommen, an Außerirdische zu denken, aber weil man von fliegenden Objekten unbekannter Herkunft sprach und sich sonst weiter nicht äußerte, war der Interpretationsspielraum so enorm.
perttivalkonen schrieb:Das steht da im ersten Treffer, dem Kinderlexikon-Artikel. Selbst im zweiten, dem Wiki-Artikel findste sowas
