Könnte es sein dass Leben auch möglich ist ohne dieses Dogma?
@Psychoanalyse bennamucki schrieb:Die Planetenumlaufbahn muß annähernd eine Kreisbahn um den Zentralstern haben.
Die Rotationsachse des Planeten darf nicht zu stark schwanken.
Der Planet muß über ein starkes Magnetfeld verfügen.
Die Eigenrotationsgeschwindigkeit des Planeten muß sich bestimmten Grenzen bewegen.
Große Planeten mit hoher Gravitation müssen mit in dem Sternsystem enthalten sein.
Das Wetter auf einem Planeten muß in einem moderaten Rahmen sein.
Um nur ein paar Bedingungen aufzuzählen, die für die Erhaltung von Leben wichtig sind.
Das sind mit die Gründe, weswegen man die Warscheinlichkeitsrechnungen inzwischen nach unten korrigiert.
Es ist noch nicht so lange her, da war die Wissenschaft sich einig:
Es gibt keine Planeten, die Erde ist einzigartig.
Jetzt geht man davon aus dass es mehr Planeten als Sterne gibt und morgen?
Morgen wird man Leben finden und auch kontaktieren können, das Dogma schwindet und es ist auch gut so.
Der Homo Sapiens ist nicht die Krone der Schöpfung, und das ist auch gut so.
lg
Mr. Dodd