JoschiX schrieb:Hier widersprichst du dir gegenüber deiner Aussage von gestern.
Nein. Wer sagenwirmal zu einem 5 Lichtjahre entfernten Ziel aufbricht, ein Jahr zum Hochheizen auf c braucht (wobei er währenddessen z.B. 1/2 Lichjahr hinter sich gebracht hat) und ebenso ein Jahr zum Abbremsen am Ziel (wieder 1/2 Lichtjahr Strecke dabei überwunden), der wird also die dazwischenliegenden 4 Lichtjahre in exakt NULL Eigenzeit zurücklegen. Aber wo blieb für den Reisenden nun die Eigenzeit stehen? Er erlebte jede Sekunde als eine Sekunde. Null Sekunden eben als null Sekunden. Daß ein ferner Beobachter vier Jahre fürs Überwinden der 4 Lichtjahre zusah, ist ja nur dessen Eigenzeit. Auch die beiden halben Jahre Hochheizens und Abbremsens wird der ferne Beobachter als längere Zeiträume wahrgenommen haben als der Reisende.
Der Reisende wird auch nicht erlebt haben, daß er schlagartig von Null auf Gleich vier Lichtjahre überwunden hätte. Nicht nur die Zeit wird bei relativistischen Geschwindigkeiten gekrümmt, auch der Raum. Kurz vor Erreichen von C wird der Reisende sein Reiseziel schon recht nah vor sich sehen (alles andere ebenso). Er wird also erleben, daß er in Null Zeit Null Distanz überwunden hat. Wie jeder normale Mensch es ebenfalls erlebt. Jeder in seiner Eigenzeit. Alles korrekt.
Schwer wird es hingegen sein, nach Erreichen von c wieder abzubremsen. Denn fürs Treten auf die Fußbremse oder das Rauswerfen des Ankers brauchts ja Zeit. Muß aber während dieses "Nullzeitraums" seiner Eigenzeit erfolgen, geht also nicht. Also bremst er eher nicht schon nach 4 c-schnellen Lichtjahren, sondern erst "am Ende aller Zeiten" (= nie). Und in dem Falle "endet" seine Eigenzeit dann "irgendwie schon" mit Erreichen von c. Aber nur, weil er nicht wieder unter c gehen kann (außer durch nen Auffahrtunfall), nicht weil seine Eigenzeit tatsächlich aufhören würde.
Tanne schrieb:Was ich gerade geschrieben habe, könnt ihr ignorieren, ich verabschiede mich aus dieser Diskussion.
