Es bemerkt die ja sowieso keiner, da sie ja wie du sagst weiter fortgeschritten sind also wären die ja in der Lage uns quasi vor der Nase rumzutanzen und keiner würde etwas merken krass ausgedrückt.Heide_witzka schrieb:Warum muss es denn ein erdähnlicher Planet sein?
Würde man, wenn man unentdeckt bleiben will, dann nicht eher einen unbewohnten erdähnlichen Planeten aufsuchen?
Ein PAL ist etwas, das wir nicht sehen, oder nicht sehen können oder das unser Gehirn uns nicht sehen lässt, weil wir denken, es sei das Problem Anderer Leute. Genau das bedeutet PAL. Problem Anderer Leute. Das Gehirn streicht es einfach aus, es ist wie ein blinder Fleck.
Weil die sich unsichtbar machen können?
Schönes Zitat hat was 🙂intruder schrieb:Ein PAL ist etwas, das wir nicht sehen, oder nicht sehen können oder das unser Gehirn uns nicht sehen lässt, weil wir denken, es sei das Problem Anderer Leute. Genau das bedeutet PAL. Problem Anderer Leute. Das Gehirn streicht es einfach aus, es ist wie ein blinder Fleck
Zumindest sind mir keine ausserirdische Abbauaktuivitäten auf der Erde bekannt. Ich gehe auch davon aus dass, sollten welche entdeckt worde sei, es der Presse nicht verborgen geblieben wäre. Die Schlagzeilen hätten die sich wohl kaum entgehen lassen.
Äh nein, und mit Tafeln und Zahlen spielen ist ziemliches Grundlage.Cantaloupe schrieb:In erster Linie geht es Wege zur Lösung einer Frage zu finden. Dass die "reale Forschung" ernsthafte Anstrengungen unternimmt, mögliche Antworten zu finden, verleiht den Alcubierre und Impossible Drives Validität, die man mit aller Gewalt abzusprechen versucht, weil man so gerne an seinem Glaubensbekenntnis festhalten möchte.
Nein nicht den Energieaufwand, die Exotische Materie...
Deine Argumentation folgt keiner Logik oder Sachverstand sondern nur noch Emotion gegen User die nicht so einfach "Glauben" und die Dinge richtig einordnen?
Äh ja die Reise zum Mond ist auch ohne Computer möglich.
WAs für ein Unsinn... mit Sonnen, Planetenkernen oder Supernovawolke..Nashima schrieb:aein, gewisse Elemente sind im Universum seltener als andere, Metalle auf der Erde könnten interessant sein, auch sind die Abbaubedingungen um einiges angenehmer als wenn ich mir diese Elemente aus Sonnen, Planetkernen oder unter sonstigen unwirtlichen Bedingungen besorgen müsste. Seltene Metalle aus einer Supernovawolke anstatt sie konzentriert auf einem Planeten zu sammeln scheint mir auch etwas schwieriger.
Bitte Bedenken der Egon meinte "Ressourcen" nicht die Lebewesen wären Interessant..
Nur für ein Ereigniss.. keines davon ist auf dem Flir Bildern.DP3000 schrieb:Augenzeugenberichte seitens der Navy sind vorhanden, dass alle sich getäuscht haben ist möglich, aber nicht unbedingt wahrscheinlich.
Der Gedanke macht doch keinen Unterschied. Welche Elemente es gibt kannst du im periodensystem ablesen...
FunFact: fast alle „Seltene Erden“ waren seit 1907 bekannt. Außer Promethium, dessen Entdeckung 1947 bekannt gegeben wurde, aber wohl bereits 1926 beschrieben wurde.
Also Cer ist z B. schon seit 1803 bekannt und, dass man Metalle zur Herstellung von Maschinen nutzen kann, war auch vor hundert Jahren sicherlich keine bahnbrechende Erkenntnis.
Ähm, Beitrag von perttivalkonen (Seite 36)
Nein. Allein, daß nach der Möglichkeit derartiger Antriebstechnologien geforscht wird ist noch kein Zeichen für dessen Valididät, denn die gilt es doch überhaupt erstmal mittels Forschung herauszufinden.
Kannst Du das irgendwie anders formluieren? Und wieso schreibst Du hypothetisch in " " so als wäre der Warp-Antrieb bereits "mehr" als nur das?
Wieso sollte sie ohne Computer nicht möglich gewesen sein?
Bevor sie hier lügen verbreiten würd ich mal sagen bleiben sie beim Thema und werden sie nicht persönlich.
Du kannst gerne mal dein Wissen ausbreiten und wir schauen in welche Zeitperiode das einzuordnen ist.
Ein Argument ist das nicht.
Und es fällt auch (fast) Niemandem ein Ei aus der Hose, wenn er das einfach zugibt.
"Es ist momentan einfach nicht erklärbar"
Google Mal hanebüchen und komme dann wieder zurück.
Als hanebüchen (auch hagebüchen, von mittelhochdeutsch: hagenbüechin)[1] bezeichnet man im heutigen Deutsch Ideen oder Handlungen, um sie als abwegig, haarsträubend oder empörend zu bewerten. Der Ausdruck hat damit seit seinen Ursprüngen einen größeren Bedeutungswandel durchgemacht; er leitet sich ursprünglich von dem Baum Hainbuche bzw. Hagebuche ab.Wikipedia: Hanebüchen
Es bleibt dennoch ein sinnloses Argument oder hat die Erde irgendwie gehäufte Anteile dieser Elemente?
Wenn man bedenkt das unsere Erde etwa 30% so alt ist wie unser Universum kann man auch noch weiter zurück gehen.
Na dann erkläre mir Mal was an potentiell außerirdischer oder weit fortgeschrittener irdischer Technologie so abwegig, haarsträubend oder gar empörend ist?
