Der finale Beweis: US Navy bestätigt offiziell die Existenz von UFOs

notalone schrieb:Meine Hypothese

Um irgendwelche neuen Hypothesen gings mir aber gar nicht, die mußt Du also nicht setzen, nachdem Du mich zitiert hast, so als wäre das ne Antwort auf meinen Beitrag.

Mir gings um Deine Behauptungen, und da hast Du schon wieder nichts zu abgeliefert. Was Du da ablieferst, sind schon wieder nur Ausflüchte. Ein "schlauer als Foristen" ist kein inhaltlicher Aufweis, auch kein Versagen der bekannten Stimuli. Es bleibt bei "unbekannt" und belegt kein "Technologie" oder gar "außerirdisch".

Und jetzt verspreche ich es Dir ausdrücklich: der nächste Beitrag von Dir hier im Thread, der weder einen entsprechenden Beleg erbringt noch alternativ die Behauptung zurücknimmt, wird von mir gemeldet.

perttivalkonen schrieb:Und jetzt verspreche ich es Dir ausdrücklich: der nächste Beitrag von Dir hier im Thread, der weder einen entsprechenden Beleg erbringt noch alternativ die Behauptung zurücknimmt, wird von mir gemeldet.

Naja er ist mittlerweile schon wieder ausgeschlossen. Aber ich denke er ist so ein Zombieforenuser der immer wieder kommt :D

also ich fand es nicht schlimm das er gerne perttivalkonens meinung gehört hätte .
ist ja ein diskusionsforum oder ? eine nüchterne meinung ist ja manches mal net verkehrt :)

da es 0 belege gibt dürfte in der rubrik ja nix geschrieben werden. da könnt ihr mystery auch gleich dicht machen :)

scorpion25 schrieb:also ich fand es nicht schlimm das er gerne perttivalkonens meinung gehört hätte .

War ja auch nicht schlimm. Nur nicht Thema. Schlimm war vielmehr seine Verweigerung, seine Tatsachenbehauptung zu belegen.

Und schlimm find ich es, daß so wer wie Du das noch immer nicht gebacken kriegt.

scorpion25 schrieb:da es 0 belege gibt dürfte in der rubrik ja nix geschrieben werden.

Ooch, da kann ne Menge geschrieben werden. Nur mit "das ist so!" sollte man sich halt zurückhalten. Das hätteste gerne mal den hiesigen Kanaillen sagen können, daß es schlicht 0 Belege gibt, sodaß deren "dis is fakt" schlicht überzogen, haltos und unangebracht ist.

scorpion25 schrieb:da könnt ihr mystery auch gleich dicht machen

Is in der Tat ne Überlegung wert. Ja, wenn die Mystery-Fans zurückhaltender, ergebnisoffener formulieren (und entsprechend auch denken) würden, wäre das Board durchaus akzeptabel, weniger polarisiert.

siehst du , wieder gleich persönlich werden .

du machst hier auch wirklich gute beiträge , gerade in anderen bereichen alles was so richtung altertum ist .
und mich hätte an der stelle wirklich mal deine meinung interessiert bzw.gelesen
und wie du vermutest bin ich wohl wieder etwas später eingestiegen .. :) , da hat dich wohl jemand auf die palme gebracht.
stellenweise dreht ihr euch hier über mehrere seiten im kreis. und keiner wird müde :)

aber da ich nix gebacken bekomme schönes wochenende noch . :)


ist ja eh schon alles 100x durchgekaut zu dem thema

habe hier zu den 3 videos noch erklärungen gefunden die sie nicht mehr so besonders erscheinen lassen
gab es vermutlich schon aber vielicht kennt es der eine oder andere noch nicht .

Gimbal ist eine untertassenförmige Infrarotblendung. Sie dreht sich, weil sich die Kamera dreht, um der Kardanverriegelung entgegenzuwirken. Wir können dies beweisen, weil es andere Lichtmuster am Himmel gibt, die sich drehen, während sich die Blendung dreht. Das Video stimmt mit einem mehrere Meilen entfernten Düsentriebwerk überein. Es hat keine plötzliche Beschleunigung.

Dazu Mick West/ufo-information):



Flir1 (auch Nimitz oder TicTac genannt) ist ein unscharfer Fleck in der Ferne. Er bewegt sich nicht (obwohl es herumspringt, wenn die Kamera die Zoomeinstellungen ändert oder eine Korrektur der Kardansperre vornimmt). Es sieht so aus, als würde er am Ende endgültig „mit hoher Geschwindigkeit wegflitzen“, aber es ist eigentlich nur die Kamera, die das Objekt nicht mehr verfolgt, kombiniert mit einer Änderung des Zooms, die den Eindruck von Geschwindigkeit erweckt.




Dazu Mick West/ufo-information:

Go Fast sieht wie ein kühles Objekt aus, das sich schnell über die Meeresoberfläche bewegt. Winkel und Bereich auf dem Bildschirm ermöglichen es uns jedoch, die Position und Geschwindigkeit des Objekts zu triangulieren. Es stellt sich heraus, dass es sich tatsächlich ziemlich langsam bewegt (unter 50 Knoten) und ziemlich hoch ist (13.000 Fuß). Es beschleunigt überhaupt nicht. Tatsächlich ähnelt es am ehesten einem Ballon oder möglicherweise sogar einem großen gleitenden Vogel.

Quelle: und videos hier
https://blog.gwup.net/2019/10/03/die-ufo-videos-der-us-navy-sind-echt-und-jetzt/

scorpion25 schrieb:siehst du , wieder gleich persönlich werden .

Hättest Du das "wieder gleich" weggelassen, wär es ja fast ok gewesen. So aber machst Du mit diesem "wieder gleich" daraus ne grundsätzliche Bewertung meines Auftretens. Wirst also selbst persönlich. Nun, dagegen hab ich noch nicht mal wirklich was. Wohl aber dagegen, wie Du im selben Atemzug das tust, was Du nem anderen vorwirfst. Merkst Du das Heuchlerische daran?

scorpion25 schrieb:etwas später eingestiegen

Aber früh genug, um gelesen zu haben, daß @notalone

scorpion25 schrieb:gerne perttivalkonens meinung gehört hätte

Und damit mußt Du auch das Nachfolgende gelesen haben, mithin meine Erklärung, wieso das schlicht nicht der Kern der hiesigen Diskussion war. Du hast also bewußt einen Teil des Diskussionsverlaufs ignoriert - und bist nicht bloß zu spät eingestiegen, um das gelesen zu haben. Mithin war meine Kritik an Deinem Nichtgebackenkriegen sowas von berechtigt. Denn diese ignorante, einseitig-polarisierende Auftreten ist ein Diskussionsverhalten, welches wiederum ich für kritikwürdig erachte. Weswegen ich diese Kritik denn auch geäußert habe. Das laß ich mir nicht vorwerfen; erst recht nicht von einem wie gesagt, der das im selben Atemzug dann selber praktiziert.

Bezeichnend jedenfalls, daß Du Dich nirgendwo zu meinen inhaltlichen Ausführungen an Deine Adresse geäußert hast. Auch ein Unterschied zu mir.

:) oh ha wollte da jetzt nicht so ein grosses ding draus machen , ich glaube wir fühlen uns beide gleich auf dem schlips getreten
alles gut wollte da kein grosses ding draus mache du hast vielleicht recht , aber auch mal an die eigene nase packen :)

du reagierst halt immer sehr arg , wenn ich was schreibe (mein empfinden)

aber ich gehe mal davon aus das das einfach deine art ist und vieleicht ohne irgendwelchen hintergrundgedanken.

das nächste mal lese ich 2x , du hast recht dachte halt wieder typische antwort ... und hab dann mit tunneblick weitergelesen.

Neuigkeiten bezüglich unserer außerirdischen Freunde, die die Erde besuchen.

MYSTERY WIRE - New UAP photographs

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

Winchester1947 schrieb:Neuigkeiten bezüglich unserer außerirdischen Freunde, die die Erde besuchen.

Sorry, aber bei solch unseriösen Sachen wachsen mir Haare aus der Nase.

nachthauch schrieb:Sorry, aber bei solch unseriösen Sachen wachsen mir Haare aus der Nase.

Ach, wo du es sagst! Da wird mir einiges klar, das mir bisher äußerst rätselhaft war. :idee: :lolcry:

nachthauch schrieb:Sorry, aber bei solch unseriösen Sachen wachsen mir Haare aus der Nase.

How come? Ich sehe in dem Video nichts Unserioeses.
Ist eher ein weiterer Mosaikstein fuer das Gesamtbild.
Liegt es daran, dass Englisch nicht jedermanns Sache ist?
Es sind ja nicht irgendwelche hill billies, die nicht wissen, wovon sie sprechen.

Spitzberger schrieb:How come? Ich sehe in dem Video nichts Unserioeses.
Ist eher ein weiterer Mosaikstein fuer das Gesamtbild.
Liegt es daran, dass Englisch nicht jedermanns Sache ist?
Es sind ja nicht irgendwelche hill billies, die nicht wissen, wovon sie sprechen.

Es ist vollkommener Bullshit!
Das sollte jeder Mensch mit einem IQ ab 50 sofort erkennen.
Absoluter Schwachsinn!

Winchester1947 schrieb:Neuigkeiten bezüglich unserer außerirdischen Freunde, die die Erde besuchen.

Sehr gut. Hier noch ein unumstößlicher Beweis.

Wenn Gareth Bale sagt es gibt Aliens (er hat immerhin bei Real Madrid, den sogenannten Galaktischen gespielt) muss das stimmen!!1!!11!.

;)

Hardware schrieb:Sehr gut. Hier noch ein unumstößlicher Beweis.

Wenn Gareth Bale sagt es gibt Aliens (er hat immerhin bei Real Madrid, den sogenannten Galaktischen gespielt) muss das stimmen!!1!!11!.

;)

LOL!!!

Bale auf dem YouTube-Kanal seines Klubs: „Ich weiß, dass einige Ufos wahrscheinlich geheime Angelegenheiten von Regierungen sind. Aber ich habe tatsächlich einmal eins gesehen. Auf jeden Fall, also zu 100 Prozent, gibt es Aliens.“

Hat dieser Bale zuviel Kopfbälle in seiner Karriere gespielt oder wie kommt so eine schwachsinnige Aussage zustande? Im ersten Satz spricht er zunächst von Wissen, um vier Worte später das Wörtchen "wahrscheinlich" zu benutzen. Der zweite Satz passt thematisch überhaupt nicht zum Inhalt des ersten Satzes, denn jetzt spricht er, ohne Beleg, davon, dass es zu 100% Aliens gibt. Ja, definitiv zu viele Kopfbälle.

nachthauch schrieb:Im ersten Satz spricht er zunächst von Wissen, um vier Worte später das Wörtchen "wahrscheinlich" zu benutzen. Der zweite Satz passt thematisch überhaupt nicht zum Inhalt des ersten Satzes, denn jetzt spricht er, ohne Beleg, davon, dass es zu 100% Aliens gibt. Ja, definitiv zu viele Kopfbälle.

Nunja. Das war gesprochen und nicht geschrieben und Korrektur gelesen. Solche „scheinbaren“ Fehler/Widerspüche findest du in Verbalen Diskussionen zuhauf. Das ist normal. Da jetzt so ein Bohei draus zu machen. Naja
Davon abgesehen. Die Aussage ist Schwachsinn

Vielleicht anders gefragt? :)

Ist es bewiesen das es Undefinierte Luft Phänomene gibt und die gemäss US-Militär doch klassifiziert werden oder?
Was heisst bewiesen oder Bestätigungen? Also ab wann ist was überhaupt bewiesen? Ja, klar wenn es zu 100% vor uns ist und sicher ca- 99% der Weltbevölkerung das gesehen und registriert hat. ;)

Die Frage ist eigentlich ob es echt ist oder eine Visuelle Täuschung. Aber wenn Registriert und keines von den beiden vorher ausgeschlossen werden kann, müssen doch die Indizien herangezogen werden?

Zum Beispiel
- Also man hat Daten von UAP (Phänomene)
- Zeugenaussagen (Amateure und Profis)
- Wiederholungen in versch. teilen der Erde
- Wenn nichts wäre, würde das auch nicht geforscht, oder angeschaut und registriert, sowie Protokolliert?
- Es wird eine Datenbank geführt (Militär, usw.)
- gibts nicht Ansagen an Piloten (Privat und Militär), wenn ihr was seht, sprecht nicht darüber oder geht zum Psychiater, alles andere kann eine Kündigung auslösen? Aber die werden intern, dies sicher aufschreiben und weiterleiten an..... (keine Ahnung?).
- Fakes so gut wie möglich rausfiltern um soviel mögliches Wahrheitsgehalt zu haben, auch wenn es noch ca. 1% ist als Beispiel.
- Was kann als Echt und was kann als Fake oder Täuschung deklariert werden?
- etc.

Also ich vergleiche es wie bei einem Verbrechen, es gibt in dem Sinne kein 100%. :) Aber man muss die Details zusammen bringen und so ein Bild machen, damit man erkennt wer der/die Täter war, wo es passiert ist, wie es ungefähr geschah, welche Waffe, welche Wunde, im Affekt, Zeugenaussagen, usw. ;)

Keine Ahnung, aber wenn es nichts gäbe, würde auch nicht geforscht im Bereich UAPs.

Ob es ausserirdische sind, das weiss ich nicht. Aber was ist wenn es Partikellebewesen sind, die im Orbit herumschwirren und wenn Sie sich zusammentun, ist es ein Schwarm. Wäre das dann noch Irdisch oder schon ausserirdisch?

Aus meiner Sicht wäre der Orbit noch Irdisch. Ab wann ist es nicht mehr Irdisch oder kommt es auf die Zusammensetzung an? Mal so salopp angenommen? Dies würde mich einfach nur interessieren, wo man die Grenze zieht oder ob es auf die DNA ankommt und man ausschliessen kann, ob es auf der Erde entstanden ist oder weiterentwickelt hat.

Was sollen bitte "Partikellebewesen" sein?
Leben das nur aus Energie besteht?
Geister?
Ein Yeti der ausm LHC ausgebrochen ist?

Teabaggins schrieb:Was sollen bitte "Partikellebewesen" sein?

"Partikellebewesen, die im Orbit rumschwirren" ... was soll das anderes sein als Orbs :klugmaul: In einem Thread nebenan haben sie gerade wieder Hochsaison. :palm:

Wieder was neues von Mysterywire, ist zwar sehr kurz aber sieht sehr gut aus:

Mystery Wire - Pyramid UFO swarm over Navy destroyer - July 2019

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

Dazu gab es dann auch einen Live Stream, leider nur in englisch weil in Deutschland hat wohl keiner Lust darüber zu berichten: der eine ist zum Corona Leugner verkommen und haut die UFO Sachen fast nur gegen Bezahlung raus und der andere bringt fast nur noch 90 % normale wissenschaftliche Meldung und den Rest nach Laune dann Para und UFOs. Man kann aber die Untertitel auch in deutsch einstellen und ich hab bemerkt das es ziemlich gut lesbar ist, jedenfalls besser als der Translator von Google:

Mystery Wire Podcast - July 2019 Pyramid UFO swarm over a U.S. Navy destroyer

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

Mittlerweile hat sich auch UFO Skeptiker und Debunker Mick West dazu gemeldet und gemeint das erste obere, kurze Video zeigt ein Flugzeug oder Hubschrauber und die Pyramiden-Form kommt durch die Kamera Blende zustanden, und die anderen beiden pyramidenförmigen UAPs seien dann nur Lensflares der einen die blinkt. Gestern als ich das gelesen habe dachte ich noch: "Yo...klingt logisch!" und habs abgehakt.

Heute habe ich dann bei einem Youtuber der über das obere, kurze Video berichtet hat kommentiert das man ja auf dem Video auch keinen Ton hört, keine Wellen des Meeres usw. - und dann ist mir aufgefallen das ich den Ton nie mal richtig aufgedreht habe, richtig laut um das mal zu überprüfen. Das habe ich dann gemacht und man hört den Wind, die Wellen des Meeres und kurz sogar jemanden im Hintergrund quatschen. Nur eins hört man nicht: kein Flugzeug, kein Hubschrauber, nichts. Was immer da fliegt ist vollkommen lautlos obwohl es bei eher geringen Höhe eigentlich irgendeinen Ton erzeugen müssten. Dann lief es mir eiskalt den Rücken runter...das ist bestimmt nichts von uns oder was konventionelles. Somit schließe ich die Erklärung von Mick West aus, das es ein Flugzeug oder Hubschrauber ist, ist einfach Blödsinn. Vielleicht hat sich das Video auch ohne Ton oder ganz leise angeguckt wie ich...oder er lügt einfach und spekuliert darauf das ihm alle ungeprüft glauben. Keine Ahnung...aber man hört nichts aus Wellen, Wind und kurzes Gelaber von irgend nem Dude. Da ist einfach kein Flugzeug oder Hubschrauber zu hören.