Artenvielfalt - Produkt der Schöpfung oder Evolution?

Vergnügen wir uns derweilen mit altem Wissen!
http://gstene.files.wordpress.com/2008/08/flat_earth.jpg

@james1983

Der Weltenlauf sagt da was anderes zu- schau dich mal nur hier im Thread um, dann siehst du, das dieses von dir so unfein verniedlichte Modell durchaus "konkurrenzfähig" ist. Und das sogar ganz gewaltig! :D

@DonFungi
warum sollte die kambrische explosion ein gegenargument gegen die evolution sein?
sie zeigt doch nur wie explosiv in diesem system neue arten entstehen können

im grunde zeigt uns die kambrische explosion eher ein paar typische regeln der evolution.

viele kopierfehler führen zu großer vielfallt jedoch auch zu schnellem aussterben. ich würde vermuten dass viele der selbstorganisierenden funktionen und reperaturmechanismen damals wohl noch nicht so ausgekügelt waren

und sich wohl nur die stabileren arten weiterentwickeln konnten

@felixkrull
in welchem sinne?

bis jetzt hab ich hier noch nichts vergleichbares gehört

ein paar leute die evolution mit lamarkismus verwechseln (von de genetik wiederlegt)

einer der sagt wir wären nur überlebende einer göttlichen alienrasse die unter ihren genexperimenten leben

und 1-2 die sagen kann nicht sein weils nict in der bibel steht. und ein Gott hat uns alle aus lehm gemacht.

wo bitte ist dein gewaltig konkurenzfähiges modell?

@Pan_narrans
dass die erde flach ist ist ja nachgewiesen *g*

die hat einfach nur ein script was dafür sorgt dass sie sich im all autoatisch immer zur kamera hin ausrichtet und so eine kugel vorgaukelt

*g*

@james1983
Die Erde und die Fossilien sind nicht so entstanden wie die Wissenschaft sich das denkt .dass war ganz anders.
Geh doch mal endlich aus deinem Paradigma raus.

@derbote
dann gib mir doch eine bessere erklärung

@derbote
wie sind deiner meinung nach fossilien entstanden?

oh paradigmafreier der freisten

@derbote

derbote schrieb:Die Erde und die Fossilien sind nicht so entstanden wie die Wissenschaft sich das denkt .dass war ganz anders.

Das weißt du natürlich -,- *Sarkasmus*

james1983 schrieb:dann gib mir doch eine bessere erklärung

Das ist es ja. Eine bessere Erklärung gibt es (noch) nicht. Bei Leuten wie dem Boten geht es aber auch nicht um die Realität, sondern um eine "Scheinwelt", beschrieben aus einem alten Buch. Wenn er dies nicht für wirklich verkaufen würde, wäre es einfach lächerlich, ansonsten kann man über soviel Ignoranz einfach nur den Kopf schütteln.

james1983 schrieb:warum sollte die kambrische explosion ein gegenargument gegen die evolution sein? sie zeigt doch nur wie explosiv in diesem system neue arten entstehen können

Am Schluss steht da geschrieben:
- All dies weist auf die kambrische Explosion als den "Beginn der Schöpfung" hin.

@james1983
@Pallas
Selbstverständlich weis ich das.
Die Erde gabs schon länger sie macht so wie alles Leben eine Entwicklung durch von Stufe zu Stufe die rde war Kalt mit Wasser bedeckt und begrub so alles leben einer vorherigen Phase ihrer existent, bis die eloih sie nahmen und einen neuen Zyklus bildeten, den Menschen und die dazugehörige Schöpfung.
Deshalb findet man heute in tieferen Schichten die Relekte einer älteren Welt.
Daraus machen dann die Wissenschaftler die plumpe Lehre der EVO, das ist das ganze Geheimniss.

Ist "plump" dein neues Lieblingswort? :D

Nur mal so nebenbei ihr Eier!

Nicht alle Erkenntnis beruht auf der Erfahrung.. d.h. es könnte durchaus ein Tag kommen, wo radioaktive Affen in der Luft herum fliegen und singen..und nochmals, allein dass der Mensch im Stande ist über so ein Thema zu diskutieren sollte viele hier zum nachdenken anregen.

@derbote
wie haben die nachfahren der sauriier diese neuterraformung überlebt?

warum wurde sie terraformt wenn doch die vorher uaf der erde lebenden wesen an genau die gleichen umweltbedingungen angepasst waren?

wer hat die alte welt geschaffen?

wie entstehen deiner meinung nach Fossilien?

die evolusion wurde nicht aus den fossilfunden entwickelt zum letzen mal. das hate mit finken zu tun und nicht mit fossilien *g'*

in welcher weise begrub die erde die alte welt?

also haben die aliengottmenschen einfach nur die schöpfung genommen und manipuliert. sie haben also nicht die dns und zellen erfunden sondern einfach nur die gene von ein paar mäusen genommen und sie wieter entwicket?

warum steht dann nicht in der bibel

und gott sah einen zerstörten planeten und er nahm die letzten reste des lebens und baute neue wesen aus ihnen die ihm glichen.

ausserdem. wie entstand denn dann der Gott-mensch und das leben was vorher auf der erde gelebt hat bevor die Götter kamen?

@mr.dragon
ja du hast recht dass wir heute über so etwas nachdenken können ist der beste beweis dafür dass alle systeme die aus sich selbst kopierenden informationseinheiten in verbindung mit natürlicher auslese sehr komplexe formen annhemen können wioe zB bei den memen die bei diser dikssion aufeinader treffen kein scghöpfergeiost odetr gott von nöten ist.

sondern dass sich solche komplexität ohne probleme aus so simplen zusammenhängeneentwicklen können

Dein Avatar @mr.dragon deutet auf einen Intelligenten Menschen hin. (Bruce Lee)
Der Raubbau an seinem Körper getrieben hat.

Ich kenne seine Bücher und die Berechnungen über Kraft, Energie und Schnelligkeit.
Kannst du das von dir auch sagen?

@DonFungi
ja du hast recht schon schräg was manche menschen schreiben *gg*

vor allem wenn man bedenkt dass man ältere fund von einzellerspuren von vor der kambrischen explosion finden kann

schon witzig für was manche ihre halbwahrheiten verwenden

@james1983

Warum, weil ICH deine Fragen beantworten soll.
die Erde wurde deshalb genommen weil sie ihre vorige Aufgabe erfüllt hat und weitersteigen sollte.
Die Erde WURDE wüst und leer.
Die Erde wurde Völlig mit Wasser bedeckt und alles vorherige Leben einer früheren Welt wurde begraben.
Sie ghaben ichts manipuliert sonder es gab eine neue Schöpfung.
In der Bibel steht es nicht weil die Urschrift verloren ging.
Die elohim sind eine ewige Kette von Göttern ohne Anfang und ohne Ende, sie sind das dasein an sich.

@derbote

mir ging es auch nicht um das wort gottes, sondern allgemein um alle schöpfungsähnlichen märchen.

mfg