Artenvielfalt - Produkt der Schöpfung oder Evolution?

Belafonte schrieb:Hat Noah in seinem "größten Holzschiff der Weltgeschichte" mal eben nach der Sinnflut ne Welttournee gemacht und die Arten munter auf den Kontinenten und Inseln verteilt?

Gegenfrage als Denkstütze:
Wie kamen die Eskimo oder Indianer auf ihre Kontinente?

Über die Landbrücke zwischen Asien und Amerika.

Aber wir sollten schon festhalten:
Die Röm-Katholische Kirche ist eine der engstirnigsten Institutionen der Welt. Warum sollte die etwas zustimmen wenn die Hinweise nicht eindeutig wären?

Ich meine Kondome die in Afrika Millionen von Menschen das leben retten könnten, boykottiert sie bis heute.

@Niselprim

Niselprim schrieb:Das ja laut Biogenese nicht möglich ist, gell.

Was eine andere Theorie ist...

"Erscheint ja auch irgendwie logisch, weil sonst die Ursache für die Entstehung fehlt, oder?"
Es scheint nur so
Bei einer Theorie die das Fahrverhalten eines Autos beschreibt kommst du auch nicht auf den Gedanken sie muesset von der Urklnalltheorie abhaengen....
Obwohl man den Urkanll auch als Ursache fuer die Existens von Autos auffassen koennte....
Der Entscheidene Punkt ist das viele verschiedene Ursachen denkbar sind , bei denen die Evolutionstheorie funktionieren wuerde... Nicht nur bei einem Urknall



"Spontanität kann keine langfristige Garantie geben,
weil sich die Dinge spontan relativ schnell wieder ändern können."

Nein
Frag mal eine Spielbank
Die machen mit Sponatnitaet gute Geschaefte...
Ganz im Gegensatz zu dem was du denkst kann man bei ufelligenEreignissen NUR ueber das langfristige Verhalten etwas sagen...
An einem Tag mag eien Person im Casino gewinnen.
Aber mehrere Tage und hundert besucher und die BAnk gewinnt garantiert...
langfristig eben....

"--- Und macht somit einen SCHÖPFER oder MEISTERKONSTRUKTEUR überflüssig."

Machen funitionsfaehige Bremsen im Auto auch den Schoepfer uebrfluessig?
Nur weil man dann zum Anhalten nicht mehr Gottes Hilfe braucht?
Nur weil du willst das Gott das eine oder andere so getan hat oder tut wie du es dir vorstellst ist das noch lange nicht der Fall...

"Trotzdem gibt es eine Menge Wissenschaftler, welche der Evolutiontheorie widersprechen."
Nicht sehr viele. Das glaubst du nur weil du nach denen suchst die es tun....

Ja, Landbrücke. Gut einige Tierarten hätten duraus die Möglichkeit das ebenso zu schaffen. Der großteil jedoch nicht.

Aber wie wär es mit Australien, Neuseeland und den Indonesischen Inseln?
Da gab es keine geographische Verbindung.

@Freakazoid

Naja, wie Fortpflanzung funktioniert, denke ich, brauchen wir hier nicht rumzustreiten.
Sicherlich war nicht jede einzelne Unterartart, welche es jetzt gibt, auf der Arche. Diese haben sich mit der Zeit an ihrem Standort dementsprechend entwickelt, z. B. der afrikanische oder indische Elefant oder das Krokodil und der Aligator etc.. Dies entspricht auch nicht der Biogenese, da ein Päärchen einer Art sich forpflanzen konnte.

Niselprim schrieb:Naja, wie Fortpflanzung funktioniert, denke ich, brauchen wir hier nicht rumzustreiten.
Sicherlich war nicht jede einzelne Unterartart, welche es jetzt gibt, auf der Arche. Diese haben sich mit der Zeit an ihrem Standort dementsprechend entwickelt, z. B. der afrikanische oder indische Elefant oder das Krokodil und der Aligator etc.. Dies entspricht auch nicht der Biogenese, da ein Päärchen einer Art sich forpflanzen konnte.

Wenn ich nur zwei Tiere einer Art habe und ich diese unter einande verpaare habe ich nur eins und das ist ein großes Problem. Die würden nach einigen Generationen einfach wegsterben. Da die Vielfallt sooo unsagbar gering wäre.

@JPhys
Der Entscheidene Punkt ist das viele verschiedene Ursachen denkbar sind , bei denen die Evolutionstheorie funktionieren wuerde... Nicht nur bei einem Urknall

Ja. Würde mich interessieren, wieviele andere Möglichkeiten es dafür gibt.



"Spontanität kann keine langfristige Garantie geben,
weil sich die Dinge spontan relativ schnell wieder ändern können."

Nein
Frag mal eine Spielbank
Die machen mit Sponatnitaet gute Geschaefte...


Wie oft mischen sie die Karten neu und wie oft machte es die Natur?


@Belafonte
Aber wie wär es mit Australien, Neuseeland und den Indonesischen Inseln?
Da gab es keine geographische Verbindung.


Wer sagt das?

@Freakazoid

Inzest muss doch nicht unbedingt zum Tot führen, schon gar nicht, wenn der SCHÖPFER seine Finger im Spiel hat. Oder wie hat die Evolutionstheorie die Arten, welche wohl auch aus einem Minimum entstanden sind, vervielfältigt?

@Niselprim

Aber wie wär es mit Australien, Neuseeland und den Indonesischen Inseln?
Da gab es keine geographische Verbindung.


Wer sagt das?

Steht was anderes in der Bibel?

Das Meer, welches dort nicht zufriehrt.

Krass, du musst ja sogar die letzte Eiszeit leugnen, ist mir gerade aufgefallen.

@Niselprim
Glaubst du wirklich, dass alle Tierarten auf der Arche waren?
Inklusive Nahrung?
Was haben eigentlich die Fleischfresser auf der Arche bekommen? War bestimmt viel Platz für zusätzliches Fleisch.
40 Tage ist ja nicht gerade kurz, muss ganz schön friedlich dort gewesen sein.

Ach ja, hier sind 15 Beispiele aus Nature, die die Evolution illustrieren und belegen.

Viel Spaß beim widerlegen...

http://www.nature.com/nature/newspdf/evolutiongems.pdf (Archiv-Version vom 24.03.2009)

@Niselprim
Plattentektonik ist dir sicher ein Begriff.
Vielleicht gibtst du uns mal den Zeitraum an, vor dem die Sintflut stattfand, die Kreationisten sind sich da ja nicht so einig.

@Freakazoid
@Belafonte

Also wenn Noah mit einem Schiff überlebt hat, meint Ihr nicht, dass dann der Mensch Kenntnis über Schiffsbau hatte?

@Niselprim
Ja. Würde mich interessieren, wieviele andere Möglichkeiten es dafür gibt.

"Wie oft mischen sie die Karten neu und wie oft machte es die Natur?"
Die Natur macht es viel oefter.
Und sotiert ausserdem unbrauchbare Ergebnisse aus und mischt die brauchbaren groessteteils nicht neu sonern nur die unbrauchbaren...

Dadurch werden die Vorraussetzungen fuer eine Vorhersage VIEL BESSER....

@klarabella
Vielleicht gibtst du uns mal den Zeitraum an, vor dem die Sintflut stattfand, die Kreationisten sind sich da ja nicht so einig.


Laut Bibel vor etwa 4.500 Jahren.

@Niselprim

Niselprim schrieb:Inzest muss doch nicht unbedingt zum Tot führen, schon gar nicht, wenn der SCHÖPFER seine Finger im Spiel hat. Oder wie hat die Evolutionstheorie die Arten, welche wohl auch aus einem Minimum entstanden sind, vervielfältigt?

Auf lange sicht führt Inzest zur Gleichartigkeit der Eigenschaften und Gendrift, ist ein neues Wort für dich, führt dazu, dass Eigenschaften verloren gehen.
Bei längerer Zeit, führt es eben dazu, dass tötliche Veränderungen im Erbgut nicht mehr durch nicht tötliche ausgeglichen wird.
Und damit wars das dann, nach einigen Generationen.
Wenn man auch nur zwei mit hat, ist das auch total doof, wenn die Raubtiere nichts mehr zu beisen haben, weil sie ja, wegen dem Schöpfer, die Pflanzenfresser nicht jagen dürfen...

Aber da für dich ja alles, was du nicht ganz verstehen kannst, Gott gemacht hat, ist die Diskusion eigentlich schon am ende.
Da wo die Logik versagt, war es eben Gott.

Auch wenn du es auf Artengruppen einschränkst Tiere ist dennoch unwarscheinlich hoch und logistisch völlig unmöglich fürjene Zeit.
Mal abgesehn davon, warum wird eigentlich nichts von den ganzen Pflanzensamen erwähnt die Mittransportiert werden mussten? Nach mehreren Monaten Dauerüberschwemmung (Wie lang ging die Sinnflut nochmal?) überleben höchsten einpaar exotische Pflanzen.

@JPhys
Dadurch werden die Vorraussetzungen fuer eine Vorhersage VIEL BESSER....

Spricht Du von Entropie (informationtechnisch)?
Wenn ja, wie hoch ist sie in der Natur einzuschätzen?

@Freakazoid
Da wo die Logik versagt, war es eben Gott.

Ach ja, und wie lautet Deine logische Antwort auf meine Frage?

Niselprim schrieb:wie hat die Evolutionstheorie die Arten, welche wohl auch aus einem Minimum entstanden sind, vervielfältigt?

Niemand bezweifelt die allgemeine Schiffsbaukunst. Aber einen solchen Titan zu errichten halte ich nicht für möglich, erst recht nicht nur von Noah und seiner Familie.