Artenvielfalt - Produkt der Schöpfung oder Evolution?

<<scraper, bring nicht so böse Fragen, auf welche die Menschen hierkeine
schlüssigen Antworten haben<<

Danke :-D ... *hihi*

<<Man
kann es bei der Entwicklung von Lurchen sehen, die Kiemens sindvollständig neue
Strukturen, die haben nichts mit den Lungen zu tun. Die Kaulquappenhaben noch Kiemen,
diese werden durch Lungen bei den adulten Tieren (Fröschen)ersetzt.<<


Verstehe ich jetzt nicht ganz was das mit dem Thema zu tunhat ... (erklärung bitte)

@polyprion

Aus dir spricht pure Erklärungsnot oder Faulheit ;-)

"Die Vorstellung, dass die Selektion erst durch das Aussterben eines falsch mutiertenOrganismus wirkt, lässt sich schon auf der Molekularebene widerlegen - denn wie kann einOrganismus erkennen, welche Mutationen sinnvoll sind, welche nicht? Doch nur durch einAusschlußverfahren, was selbst schon selektiert worden ist! "

Was genauwiderlegt daran die Selektion?

@ Scraper

... warum sollte ein Schöpfer Organismen erschaffen, die dann in 1von 10^10000000000 Fällen schiefgehen? Sowas macht auch kein einziger menschlicherKonstrukteur oder Erfinder!

Treffend ausgedrückt, das zeugte von einemgänzlich inkompetenten Schöpfer, der sein Zeichenpapier am besten gleich zerknüllt hätte.

@scraper

Und aus die die pure Unbildung und das nachplappern vonKreationisten"argumenten".
Und auf dumme Fragen gehe ich nicht ein.

Wieso hat euer Schöpfer eurem Auge eine inverse Lage der Sehzellen verpasst?

Warder besoffen????

<<Treffend ausgedrückt, das zeugte von einem gänzlich inkompetenten Schöpfer, dersein Zeichenpapier am besten gleich zerknüllt hätte. <<

... und zeugt wohlauch von deiner inkompetenz ;-) oder baue du mal eine fliege und ich schweige!

@scraper

Wieso hat der Schöpfer denn so oft nachweislich gepfuscht?

Was ja nichts an der Inkompetenz des Schöpfers ändern würde.

@polyprion

Ich werde mich über das Thema informieren. Jedoch kannst du mir bittesagen was das jetzt beweisen soll? Es kann ganz einfach auch sein, dass wir den Grunddafür einfach noch nicht kennen. Aber wie gesagt, werde mich informieren...

Dutätest besser daran mir zu erklären warum sich Zellen plötzlich teilen oder sichGelschlechtsteile entwickelt haben, bzw. wie das passiert sein soll ...

Das ist halt das Problem. Gibt man sich mal der Problematik hin und wird gänzlichmissverstanden. Scheint überhaupt das globale Problem in diesem Thread zu sein.

Für die "Fehler" in der Schöpfung gibt es Erklärungen ... das wäre allerdings OT

Nur kurz: Könnte es sein das der Mensch ursprünglich ohne Fehler erschaffen wurde, eraber durch seinen von Gott erhaltenen Freien willen destruktiv mit sich und der Schöpfungumgegangen ist?

wie gesagt ... OT

@scraper

Zum einen ist Zellteilung eine der ursprünglichsten Formen derFortpflanzung komplexer Strukturen und m.E. zwingend aus der Autoreplikation der DNAresultierend.

Was haben Geschlechtsteile damit zu tun???

Prinzipiellbasiert nun mal jedweder evolutionäre Mechanismus anhand der Tatsache, dass Erbmaterialamplifiziert und weitergegeben wird.
Dafür haben sich eben auch mannigfaltigsteStrukturen und Mechanismen entwickelt.

@scraper

"wie gesagt ... OT"

Und absolut (sorry) hinrissig im Hinblickauf das menschliche Auge....

@scraper

Wie kann der Schöpfer das zulassen, und wie kann etwas, was perfektist, destruktiv und gegen seine eigenen Interessen handeln. Noch mehr Fehler desSchöpfers...

Okay, dann anders:

Wieso sollte ein Schöpfer seine Kreation irgendwann durcheine Inversion der Sehzellen im Auge strafen?
Und wie sollte so etwas vonstattengehen?

@polyprion:
Habe nicht behauptet, dass es keine Selektion gibt, die Frage ist, wasund wie selektiert wird. Aber egal.

"Wieso hat euer Schöpfer eurem Auge eineinverse Lage der Sehzellen verpasst?

War der besoffen???? "

Warum hatuns der Schöpfer keine Räder montiert, wäre doch günstig als Fahrrad geboren zu sein umschneller voran zu kommen oder mit Flügeln wie ein Vogel.

Weil der Mensch dasEbenbild Gottes ist, könnte ein Gläubiger sagen, das ist also kein Argument pro oderkontra.

Wenn etwas perfekt ist und einen FREIEN WILLEN hat ... heisst das dann das alles wasdieses Etwas macht konstruktiv ist?

Weil man mit Rädern keine Treppen steigen kann und mit Flügeln nur schwer greifen...

Unser Verständnis von "Perfekt" beinhaltet keine negativen Dinge. So einfach ist das. Undwenn der Schöpfer ein anderes Verständnis von "Perfekt" hat, entzieht er sich unseremVerständnis, ist darum unverständlich. Wir können dann keine Aussage mehr darübertreffen, weil wir nicht wissen können, an welcher Stelle wir uns irren.