Artenvielfalt - Produkt der Schöpfung oder Evolution?
08.09.2013 um 14:47Anzeige
@interrobang schrieb:So habe ich das noch gar nicht gesehen.
Bei der Frage ob man an einen Gott glaubt geht es ja nicht darum ob man von einen Weiss.
emanon schrieb:Vielleicht ist es aber diesem Gott völlig unwichtig ob oneisenough ihn in irgendeinem hellen Moment bemerkt?Wieso ist es Quark, wenn doch auch für dich gilt: Auch ein Gott kann sich nur durch Wirkungen bemerkbar machen. Was also wirst du wohl von einem Gott mitbekommen, würdest du keine Aufmerksamkeit auf seine Wirkungen richten? Welche Bedeutung hätte er dann für dich? Was wüßtest du überhaupt von ihm? Verstehst du überhaupt diese Fragen? Ich denke nicht ...
Aber genug von dem Quark.
emanon schrieb:Es gibt die Artenvielfalt, auch wenn sie von Tag zu Tag kleiner wird, jeder kann es sehen.Es liegt an deiner Sichtweise.
Es gibt die Mutation und die Evolution, auch das lässt sich nachvollziehen.
Für die Schöpfung habe ich bisher keine ähnlich präsente Belege erhalten.
Woran liegts?
oneisenough schrieb:Wieso ist es Quark, wenn doch auch für dich gilt: Auch ein Gott kann sich nur durch Wirkungen bemerkbar machen. Was also wirst du wohl von einem Gott mitbekommen, würdest du keine Aufmerksamkeit auf seine Wirkungen richten?Ich weiss schon gar nicht mehr wie Zugang zu den noch feuernden Synapsen von dir finden soll.
emanon schrieb:So könnte man jetzt Beispiel an Beispiel reihen, aber wenn die beiden nicht reichen werden sich dir weitere wohl auch nicht erschliessen.Man erklärt einen bestimmten Vorgang nicht durch die Anzahl von Beispielen, sondern in dem man die Gemeinsamkeit beschreibt, die für alle Beispiele eines bestimmten Vorgangs gilt. Diese Methode hat sich bestens bewährt. Das muss man aber erst lernen, so wie ich es lernen musste. Vielleicht magst auch du sie mal anwenden ...
oneisenough schrieb:Wenn sie dafür nicht sensibilisiert ist, wie es beispielsweise in dem Zustand der Fall ist, den du "bewusstlos" nennst,Ich meine mich erinnern zu können, das @emanon vom
oneisenough schrieb:Da kann auch ein Gott so lange treten, wie er mag.Nehmen wir an, daß es diesen Gott gibt, so hat er die Welt
der-Ferengi schrieb:Nehmen wir an, daß es diesen Gott gibt, so hat er die WeltJa, das ist eine Denkweise, die sehr gerne benutzt wird und die in sehr vielen Texten und Schriften zum Ausdruck kommt. Der sogenannte Erschaffungsvorgang. Doch er hat einen dicken Haken, der gerne missachtet wird.
aber bereits ohne die Aufmerksamkeit des Menschen er-
schaffen. Erst zum Schluß - als alles für den Menschen vor-
bereitet war - erschuf er den Menschen, der nach und nach
darauf aufmerksam wurde, wo er denn überhaupt lebte (im
Garten Eden).
der-Ferengi schrieb:Und wenn Du hinterrücks ermordet wirst, hast Du wederDas Beispiel ist von ähnlicher Art wie das mit dem Treten in den Hintern.
Zeit Deine Aufmerksamkeit auf einen etwaigen Mörder zu
richten, noch darauf, was Dich ermordet hat (ein Hieb-/Stich-
werkzeug, ein Projektil, ein tödlicher Griff eines Kampfsport-
lers, etc), da Du von Jetzt auf Gleich tot bist.
der-Ferengi schrieb:Wie aber konntest Du dann sterben, wenn Du die Aufmerk-Ich kann nur für dich bzw. andere sterben.
samkeit darauf nicht gerichtet hast, die ja dem Mensch-ärge-
re-Dich-nicht-Spiel gewidmet war...?
oneisenough schrieb:Entweder etwas ist wahr, oder unwahr. Keine Dynamik kann einer Wahrheit etwas anhaben oder sie gar aus der Welt schaffen.Das ist leider nicht so. Wahr ist z.B. dass Zartbitterschokolade gut ist. Aber für wen ist das wahr. Und es könnte auch gemeint sein, dass Kakao Stoffe enthält, die tatsächlich eine generell positive Wirkung für bestimmte psychische oder auch physische Mechanismen unseres Körpers haben. Aber auf welche ist damit nichts gesagt. Dann könnte damit auch gemeint sein, dass Zartbitterschokolade besser ist als gewöhnliche Milchschokolade und Nugatschokolade, die immer sehr viel Glukose enthalten.
oneisenough schrieb:... Der sogenannte Erschaffungsvorgang. Doch er hat einen dicken Haken, der gerne missachtet wird. ...ich bin weder gläubig, noch glaube ich diesem alten
oneisenough schrieb:Du wirst mich als tot bezeichnen, weil ich nicht mehr in der bekannten Art und Weise mit dir kommunizieren kann, die ein Körper hergibt, weil du, wie in diesem Fall die Funktionsweise des Kommunikationsmitttels zerstört hast.Und Du wirst (wahrscheinlich)
schrägDenker schrieb:Wahr ist z.B. dass Zartbitterschokolade gut ist. Aber für wen ist das wahr. Und es könnte auch gemeint sein, dass Kakao Stoffe enthält, die tatsächlich eine generell positive Wirkung für bestimmte psychische oder auch physische Mechanismen unseres Körpers haben.
oneisenough schrieb:Die Süße oder wie du es nennst, das Gute, von Schokolade befindet sich nicht in der Schokolade, sondern es ensteht und existiert ausschließlich in deinem Bewusstsein, denn woanders kannst du es nicht bemerken.Ja? Meinst du? Aber wenn dem so ist, dann ist deine Wahrheit darüber auch nur eine Idee deiner eigenen Fantasie. :D Wie willst du darüber eine gesicherte Aussage machen können?
schrägDenker schrieb:Ja? Meinst du? Aber wenn dem so ist, dann ist deine Wahrheit darüber auch nur eine Idee deiner eigenen Fantasie. :D Wie willst du darüber eine gesicherte Aussage machen können?Meiner Aussage wirst du nicht glauben. Du brauchst mehr als nur einen Glauben. Du brauchst eine persönliche Erfahrung.
Begib dich in eine Universität und lass dir erklären, warum die elektrischen Signale, die du mit Hilfe deines Geschmackssinnes und deines Gehirns benutzt, weder süß, bitter noch lecker oder gut sind. Es sind einfach nur elektrische Signale, mit denen du auch eine Miniatur-Modelleisenbahn betreiben könntest. Deiner Logik zufolge würde es bedeuten, dass die Süße jetzt in der Modelleisenbahn zu finden ist. :)Nope, könnte man nicht. Nerven funktionieren deutlich anders, als elektrische Leitungen.
oneisenough schrieb:Das Gute oder die Süße von Schokolade gibt es für dich nur solange, wie du deine Aufmerksamkeit auf diese selbst erschafften Bewusstseinshalte richtest. Ansonsten sind sie für dich vollkommen verschwunden, absolut wirkungs- und bedeutungslos.Wie ist es mit Gift?
emanon schrieb:Wie ist es mit Gift?Wenn ich keine Aufmerksamkeit (in welcher Form auch immer) auf etwas richte, was du Gift nennst, dann habe ich erstens keine Ahnung, dass es so etwas überhaupt gibt, und zweitens keine Ahnung, wovon du redest.
Ist es auch wirkungs- und bedeutungslos solange du deine Aufmerksamkeit nicht darauf richtest?
oneisenough schrieb:Findest du es auch so interessant, dass manche Tiere die von anderen Tieren absolut tödlichen Gifte in ihren eigenen Körpern absorbieren und sie für eigene Zwecke benutzen können? Hast du dich mal gefragt, wie ein solches Verhalten wohl evolviert sein könnte, wenn es doch bereits beim ersten Versuch bereits tödlich ist und man keine zweite Chance bekommt, die Immunfähigkeit erst zu entwickeln?Dafür reicht die normale Evolution aus, man dafür keine spezielles Szenario ins Leben rufen.
oneisenough schrieb:Wenn ich keine Aufmerksamkeit (in welcher Form auch immer) auf etwas richte, was du Gift nennst, dann habe ich erstens keine Ahnung, dass es so etwas überhaupt gibt, und zweitens keine Ahnung, wovon du redest.Es geht hier nicht um deine mangelnde Ahnung, sondern darum dass dein Körper auf das Gift reagiert, ganz gleich ob es nun deine Aufmerksamkeit findet oder nicht.
oneisenough schrieb:Findest du es auch so interessant, dass manche Tiere die von anderen Tieren absolut tödlichen Gifte in ihren eigenen Körpern absorbieren und sie für eigene Zwecke benutzen können? Hast du dich mal gefragt, wie ein solches Verhalten wohl evolviert sein könnte, wenn es doch bereits beim ersten Versuch bereits tödlich ist und man keine zweite Chance bekommt, die Immunfähigkeit erst zu entwickeln?Sich dazu ein Szenario zu überlegen, ist gar nicht mal so schwer. Also hier ein hypothetisches Szenario, wo eine solche Fähigkeit evolutionär erworben wurde:
Pan_narrans schrieb:Es werden nicht immer die gleichen Giftmengen abgegeben und manche Individuen einer Population sind etwas widerstandsfähiger gegen ein bestimmtes Gift, als andere Individuen.Gutes Beispiel!
oneisenough schrieb:Ich finde es genauso spannend wie du, zu beobachten, wozu man mit der entsprechenden Aufmerksamkeit in der Lage ist.Wer genau ist denn in dem Beispiel aufmerksam?
oneisenough schrieb:Selbst das Entschärfen von tödlichen Giften ist kein Problem, wenn man weiß, wie es geht.Wer weiss denn wie es geht?