Artenvielfalt - Produkt der Schöpfung oder Evolution?

@Pan_narrans

Ich seh es bis hier tropfen.

@Pan_narrans
@interrobang

Die Trockennasenprimaten, zu denen auch der Mensch gehört, unterscheiden sich in einer Reihe von Merkmalen von den Feuchtnasenprimaten. Dazu gehören der Nasenspiegel (Rhinarium), der bei dieser Gruppe nicht vorhanden ist, was sich auch in einem eher schlechteren Geruchssinn niederschlägt, auch haben diese Tiere eine knöcherne Wand zwischen Augen- und Schläfenhöhlen. Darüber hinaus überwiegen bei Trockennasenprimaten Einzelgeburten.

Wikipedia: Trockennasenprimaten

AHA! :D
was das mit trocken oder nass zu tun hat verstehe ich aber immernochnicht..

@Dr.Shrimp
Art ist aber eh ein problematischer Begriff. Wenn man von Evolution redet, macht es mehr Sinn von Populationen zu reden.

@Dr.Shrimp

Dr.Shrimp schrieb:Ich seh es bis hier tropfen.

Du tust mir echt Leid. Hast ja anscheinend noch nie einen Hund gesehen ;)

@Pan_narrans

Das war ein Scherz. ^^

Ja, Hunde haben feuchte Nasen.

Es heißt ja auch Feuchtnasen und nicht Nassnasen oder Tropfnasen.

@Dr.Shrimp

Dr.Shrimp schrieb:Das war ein Scherz. ^^

Das sagst Du jetzt. Du hättest aber meine Gefühle verletzen können. Ich verlange, dass Du Dich verwarnst!

:P

@Pan_narrans

:troll:

Du kommst besser zum Thema zurück!!!

@Dr.Shrimp
Na okay, dann zurück zum Thema.

Darwin hat schon mal gelogen. Möchtest Du lieber einem Lügner glauben, oder dem wahren Wort des unfehlbaren Gottes?


:troll:

@Pan_narrans

Ok, ich spiel jetzt mal dich.

Anstatt dich mit der Thematik zu befassen, kommst du mit einem Argumentum ad hominem.
Damit bezweckst du eine Mutatio controversiae.

:trollking:

Und wenn du jetzt darauf wieder mit nem Trollpost antwortest, könnte ich dich vielleicht verwarnen. ^^

Sollte die Welt von einen höheren Wesen, nennen wir es einfach mal Gott, geschaffen oder gestaltet worden sein, ist dieses Wesen entweder total pervers under total irre.

Lebewesen zu erschaffen die nur überleben können in dem sie andere Lebenwesen umbringen, vesttümmeln oder auffressen zeugt nicht gerade von einem "Lieben Gott"

Nemen wir mal die Insekten. Da werden andere lebewesen paralisiert, um dann Eier in sie zu legen.
Die Larven fressen dan den noch lebenden Wirt ganz langsam auf.

Wie göttlich. Diese Liebe überstrahlt doch alles, oder ?

@Huitzilopochtl
Ich mag ihn schon nicht wegen den Weisheitszähnen.

@interrobang

Auch ein Argument - LOL

@Huitzilopochtl
@interrobang

Zumal die ganzen Rudimente ja gegen einen Gott sprechen.

Dr.Shrimp schrieb:So ein Blödsinn, der Begriff Affe ist doch nicht für Schimpansen reserviert.

Schimpanse und Mensch haben sich vor 5-2 Mio. Jahren getrennt,
aber der Vorfahre war auch ein Affe. Wir sind auch Affen.

Nebenbei ist es nicht zwangsläufig so, dass eine alte Art verschwindet, wenn eine neue Art aus ihr entsteht.

Also könnte auch der Schimpanse vom Menschen abstammen? @Dr.Shrimp

@Niselprim
Wie kommst darauf?

@Niselprim

Ja echt, wie kommst du darauf?

Das sind einfachste Logikaufgaben aus IQ-Tests.

Wenn Alle Schimpansen Affen sind.
Und alle Menschen sind Affen.
Sind dann alle Menschen Schimpansen?

NEIN!

Beispielsweise;
Habt Ihr gewußt, dass der Seehund von Bären oder auch Mardern abstammt?
Und habt ihr Euch ein Seehundskelett schon mal angesehen?

@Niselprim
Und Wahle haben die gleichen vorteile wie Pferde... Und weiter?

Nicht vorteile sondern die abstammung... ^^

@Niselprim

Niselprim schrieb:Also könnte auch der Schimpanse vom Menschen abstammen?

Prinzipiell könnten sie das, aber überleg' Dir mal, welche Voraussagen Deine Hypothese dann macht?