Artenvielfalt - Produkt der Schöpfung oder Evolution?

offenbar hat man sich da nie über die berechnungsmethode der radiokarbonmethode und ihrer unzulänglichkeiten informiert

Wikipedia:

Wozu auch? Die Radiokohlenstoffdatierung fand in diesem Fall ja keine Anwendung.

@Holzer2.0

sondern?

Die -TADAMM- "molekulare Uhr".

@Holzer2.0


ahja, wer dran glaubt..... ;) kannst die mal verlinken ,die ist mir neu :D

vielleicht wenigstens nen wiki-link?

@pere_ubu
Wikipedia: Molekulare Uhr

@pere_ubu

Der Begriff taucht doch in deinem Zitat auf? Nicht gelesen?

@Holzer2.0
@interrobang


na ganz was tolles :

ich zitier aus dem wiki- link :

Molekulare Uhr ist eine Metapher für eine Methode, die in der Genetik benutzt wird, um den Zeitpunkt der Aufspaltung zweier Arten von einem gemeinsamen Vorfahren mit Hilfe von DNA-Sequenzierung zu bestimmen und um die Evolutionsdauer abzuschätzen.

also , bin ich genauso schlau wie zuvor :D

faktische berechnungsgrundlage zu dieser "schätzung" wird aber doch wieder die schwurbelige C-14 methode sein.

@pere_ubu
Du solltest dich einmal eingehender mit der Biologie befassen. ^^

@pere_ubu

Nein, Sequenzalignments und Mutationsraten sind Berechnungsgrundlage.

haut mich nicht vom hocker , und biologie hat mich nie sonderlich beeindruckt, noch konnte sie mir entscheidende fragen auch nur annähernd beantworten , aber vll. liegts auch an der "fragestellung " :D

Ich denke es liegt am Fragenden...

@pere_ubu
Es ginge darum das du die arbeitsweise nachvolziehen kannst.

@Holzer2.0

nein ,bei mir eher an den ungenügenden antworten :D

@pere_ubu

Nein, es liegt daran, dass du keine Ahnung hast, zu faul bist dich reinzulesen, sobald es komplizierter wird, du aber dennoch nicht müde wirst, alles was gegen die Bibel spricht, sofort abzustempeln.

ein weltbild was sich auf einen (fraglichen) aktuellen kenntnisstand aufbaut, von dem man bereits ahnt,dass dieser nur bis zu seiner künftigen widerlegung gültig ist , abhängt....

von solch irrlehren möcht ich mich nicht belehren lassen. ;)

@pere_ubu

Ich wüsste nicht wann da jemals was bezüglich der synthetischen Evolutionstheorie widerlegt wurde. Im Gegenteil, die Evolution wird nur immer mehr verifiziert und die Erklärungsmodelle werden immer genauer.

Die Bibel hingegen wurde noch nicht einmal bewiesen.

Darum erübrigt sich jede Widerlegung!

tja , beweise sind nur einsichtigen möglich @Dr.Shrimp

@pere_ubu

Ach, was sind denn Beweise für die Bibel?

Die unzähligen Prophetien, nicht wahr? :troll:

@Dr.Shrimp
Vielleicht die wiederlegte Sintflutgeschichte ^^

gut benannt ,aber offenbar leider nicht "er"kannt @Dr.Shrimp