@chriz024 chriz024 schrieb:Was soll das heißen ist nicht zwingend?
bedeutet: Leben setzt eben NICHt zwingend eine Schaffung durch Intelligenz vorraus!
Hättest du vor wenigen Seiten gelesen, wieso der Gitt Unrecht hat, wüsstets du das jetzt bereits oO
chriz024 schrieb:Ist dir schonmal aufgefallen das das Prinzip Kopf, 2 Augen bei mehreren Lebewesen vorkommt?
Ich bin Naturwissenschaftler
;) Sowas bleibt mir nicht verborgen!
Aber hast DU auch an Spinnen mit mehr als 2 Aufgen gedacht?
Oder an Insekten mit "Facettenaugen" die strengenommen keine 2 Augen sind sondern 2 Bündel von sehr vielen einzelnen Augen (Ommatidien)?
Hast du auch an Würmer gedacht? Oder an Einzeller mit einer einzigen "Augenzelle"??
chriz024 schrieb:Welch unfassbarer Zufall wäre es wenn das nicht wissentlich so sein sollte?
Und es ist alles viel zu Perfekt. Jedenfalls ist vom logischen anzunehmen der Mensch hätte
Der "Plan der Logik"?
Die Abstammung des MEnschen siehe dem Stammbaum...
wäre vielleicht auch ne Antowrt m,einst du nicht?
chriz024 schrieb:Und es ist alles viel zu Perfekt.
Jop!
Und weil der Mensch perfekt ist fallen ihm mit 50 die Beisserchen raus ^^
Und vorher wachsen ihm drei Weissheitszähne quer, dass er die Wahl zwischen Operation oder "massiver Kieferfehlstellung inkl Entzündung und Karies" hat^^
Oder beim Auge der "blinde Fleck" Der MEbnsch ist nach dem ID-Unsinn ein "oerfektes Wesen"
Die Evolution dagegen zeigt uns Dinge wie die LAktoseintoleranz oder Sichelzellenanämie
chriz024 schrieb:Besonders auf die Restlichen Lebensformen gesehen.
Die jeweils an ihre ökologische Nische angepasst sind^^
"Reality bites"