Das wird die Menschheit vermutlich gar nicht mehr erleben.Heide_witzka schrieb:der gane Planet und wird von der expandierenden Sonne verschluckt.
und?Nicolaus schrieb:Wie gesagt, so sehr unterscheiden sich die drei Evangelien von Lukas, Markus und Matthäus nicht voneinander. Das einzige, was da aus dem Rahmen fällt ist das Johannesevangelium.
Nichts und. Das dies eine Bestätigung dafür ist, dass das Thomasevangelium nicht echt ist, hast du gesagt, nicht ich.Koman schrieb:und?
das ist deine Bestätigung dafür, das Thomas nicht echt ist?
Das kannst du gar nicht wissen.
Das kann ich deswegen nicht erklären, weil es gar nicht stimmt!
Die Geschichte heißt Evangelium.
wieso sollte es da nur 4 Evangelien geben?
Apostel sind Boten, deren Wort gehört werden SOLL...
Das wieso kann ich dir auch wieder nicht beantworten, weil es nicht stimmt!
und wieso?
Auch wieder so eine Unterstellung!
so wie sie denen nicht passten, die sie aussortiert haben....
Was Du machen sollst, werde ich dir nicht vorschreiben. Das musst Du schon selber wissen. Dein Beispiel hinkt. Du sprichst von den Menschen, ich davon, was sie (angeblich) geschrieben haben, sofern du auf die drei Evangelien von Lukas, Matthäus und Markus Bezug nimmst und dem etwas anders aufgebauten Johannesevangelium.
aber sich nur "3" ähnlich sind, gehören die anderen nicht mehr dazu?
soll ich die anderen aussortieren?
sondern mit 12 Apostel...
Und ich gehe eben nicht davon aus, dass jeder Apostel ein eigenes Evangelium geschrieben haben muss.
von jeden Apostel eines...
Das ist richtig. Die Erde wird nicht untergehen, aber sie wird unbewohnbar werden. Das ist ein großer Unterschied. Wenn die Sonne ihre Strahlen nicht mehr zur Erde senden kann dann stirbt alles Leben. trotzdem bleibt der Planet Erde bestehen.pere_ubu schrieb:und mit dem grossen beben von chile oder dem in japan ist die welt jetzt schon wie oft untergegangen und wurde merklich aus der umlaufbahn gebracht
Das ist richtig. Die Erde wird nicht untergehen, aber sie wird unbewohnbar werden. Das ist ein großer Unterschied. Wenn die Sonne ihre Strahlen nicht mehr zur Erde senden kann dann stirbt alles Leben. trotzdem bleibt der Planet Erde bestehen.
Denn siehe, ich will einen neuen Himmel und eine neue Erde schaffen,daß man der vorigen nicht mehr gedenken wird noch sie zu Herzen nehmen;Wahrscheinlich ist die Wissenschaft bis dahin soweit fortgeschritten, das die Menschheit Terraforming betreiben kann oder die Erde ganz verlassen hat, 7,5 Millionen Jahre sind eine lange Zeit für die Weltraum-Forschung. :)
in jeder sekunde sterben ganze galaxien und werden auch wieder neue geboren das ganze universum ist wie ein lebender organismus - leben und tod ist der kreislauf der weiterentwicklung ermöglicht!Etta schrieb:Das ist richtig. Die Erde wird nicht untergehen, aber sie wird unbewohnbar werden. Das ist ein großer Unterschied. Wenn die Sonne ihre Strahlen nicht mehr zur Erde senden kann dann stirbt alles Leben. trotzdem bleibt der Planet Erde bestehen.
Warum sollte Gott sonst auch alles neu machen?
vielleicht baut sie sich dann einen neuen künstlichen planeten ala nibiru :)Kayla schrieb:Wahrscheinlich ist die Wissenschaft bis dahin soweit fortgeschritten, das die Menschheit Terraforming betreiben kann oder die Erde ganz verlassen hat, 7,5 Millionen Jahre sind eine lange Zeit für die Weltraum-Forschung. :)
das ist falsch.
Jesaja 65, 17:...könnte das vielleicht auch politisch gemeint sein? Religion ist im Grunde ja auch nichts anderes. Man braucht sich doch nur mal in der Welt umzusehen. Immer mehr Bäume müssen dem Beton weichen, dadurch verschwinden die Vögel u.s.w. -- demnach geht es dann nur um eine neue Regierung. Bisher ist schwarz an der Macht ( CDU) -- aber wir brauchen jetzt was weißes und ein wenig Farbe --- was auch immer das für eine Regierung sein könnte.
Denn siehe, ich will einen neuen Himmel und eine neue Erde schaffen,daß man der vorigen nicht mehr gedenken wird noch sie zu Herzen nehmen;
was Jehova will, interssiert mich nicht im geringsten, da er dsie Menschen als Sklaven ansieht. Ich folge lieber Jahwe, den, mit der Dreieinigkeit.....
. Mir gings nur darum, dass die Menschen damals nicht wissen konnte, dass die GESAMTE Erde (und nicht nur Landstriche) mal bedroht sein könnten. Wie kamen sie also darauf, dass die GESAMTE Erde mal "zusammengefaltet" werden, dass alles zusammenkrachen könnte?Die Bibelverse kann man so und auch so auffassen.
--->
die "gesamte erde" wie du schreibst bezieht sich auf regierungen ,die "krachen" gehen werden .
es kam niemand auf die idee ,dass ALLES zusammenkrachen könnte ,das ist fern biblischer aussagen.
das die erde nicht vergeht ,hat ich dir bereits öfter anhand von bibelversen erklärt.
2. Pet 3:Hier geht es offensichtlich NICHT um Regierungen, sondern um die buchstäbliche Erde UND um normale Menschen die "weltlich gesinnt" waren ("die damalige Welt...") - diese wurden vernichtet.
5 .... daß von alters her Himmel waren und eine Erde, entstehend aus Wasser und im Wasser durch das Wort Gottes, 6 durch welche die damalige Welt, vom Wasser überschwemmt, unterging.
7 Die jetzigen Himmel aber und die Erde sind durch sein Wort aufbewahrt, für das Feuer behalten auf den Tag des Gerichts und des Verderbens der gottlosen Menschen.Die buchstäbliche Erde und seine Bewohner werden NOCH "verschont" (aufbewahrt), aber irgendwann wird alles - zumindest die Menschen und ihre Werke - dem "Feuer" (also der Vernichtung) preisgegeben... am Gerichtstag.
8 Dies eine aber sei euch nicht verborgen, Geliebte, daß ein Tag bei dem Herrn ist wie tausend Jahre, und tausend Jahre wie ein Tag.Dies sehe ich als Hinweis darauf, dass die Erde NICHT binnen von ein paar Jahrzehnten oder Jahrhunderten vernichtet wird, sondern erst nach Jahrtausenden, @-Therion- :)
9 [Der] Herr verzieht nicht die Verheißung, wie es etliche für einen Verzug achten, sondern er ist langmütig gegen euch, da er nicht will, daß irgend welche verloren gehen, sondern daß alle zur Buße kommen.Man könnte auf die Idee kommen, Gott zögert seine Vorraussage hinaus - ohne Grund oder so. Aber nein, er hat einen trifftigen Grund (das was ich auch an anderer Stelle schon mal zum Ausdruck gebracht hatte) - nämlich, es sollen so Viele wie möglich noch die Chance bekommen umzukehren, sich zu ändern (Buße....).
10 Es wird aber der Tag des Herrn kommen wie ein Dieb, an welchem die Himmel vergehen werden mit gewaltigem Geräusch, die Elemente aber im Brande werden aufgelöst und die Erde und die Werke auf ihr verbrannt werden.@pere_ubu , hier geht es mMn auch nicht nur um Regierungen, sondern um die Menschheit im Allgemeinen.
16 wie auch in allen seinen Briefen, wenn er in denselben von diesen Dingen redet, von denen etliche schwer zu verstehen sind, welche die Unwissenden und Unbefestigten verdrehen, wie auch die übrigen Schriften, zu ihrem eigenen Verderben.
du solltest lang genug hier sein ,um zu wissen ,dass sowohl jahwe alsauch jehova nur 2 verschiedene formen der aussprache sind ,sich aber auf ein und denselben beziehen , und da hat dreineinigkeit überhaupt nichts mit zu tun.Namah schrieb:was Jehova will, interssiert mich nicht im geringsten, da er dsie Menschen als Sklaven ansieht. Ich folge lieber Jahwe, den, mit der Dreieinigkeit.....
mir unbegreiflich ,wie du verse herausziehen kannst von denen du meinst sie könnten dich bestätigen.
Hatte ich doch selbst geschrieben (immer wieder stelle ich leider fest, dass Du nicht richtig liest).
nicht jeder apostel hat ein evangelium geschrieben , es gab auch genügend andere aufgaben , wie z.B das organisieren von versammlungen ,oder das organisieren von witwen- und armenspeisungen usw.
und wieso?
weil dir die anderen nicht "passen"?
so wie sie denen nicht passten, die sie aussortiert haben....
bei genauerer betrachtung kann man es eben NICHt relativistisch : "so oder auch so" sehen.
ich lese schon richtig ,ich frage mich nur langsam ,ob du auch merkst was du hier so schreibst auf die schnelle.
iss klar.
Optimist schrieb:Ich sehe es auch nicht so oder so, aber da DU es ja anders siehst als ich, musste ich das SO formulieren.
Die Bibelverse kann man so und auch so auffassen.
-->
bei genauerer betrachtung kann man es eben NICHt relativistisch : "so oder auch so" sehen.
2. Pet 3:Lies das bitte noch mal genau.
5 .... daß von alters her Himmel waren und eine Erde, entstehend aus Wasser und im Wasser durch das Wort Gottes, 6 durch welche die damalige Welt, vom Wasser überschwemmt, unterging.
Hier geht es offensichtlich NICHT um Regierungen, sondern um die buchstäbliche Erde UND um normale Menschen die "weltlich gesinnt" waren ("die damalige Welt...") - diese wurden vernichtet.
Im Zuge dessen war aber (nach der Sinntflut) auch die physische Erde nicht mehr das was sie vorher war, sondern erneuert (Vorschattung, was in Zukunft noch kommen wird - im geistigen Bereich).
Es wird wohl jedoch vermutlich mehr eine Erneuerung auf geistiger Basis sein.-> wenn die Menschen GEISTIG gesehen erneuert wurden sind, was wollen sie dann auf einer physischen Erde? (durch Wände durchgehen mit ihrem "veränderten Geistkörper?" ;) )
nicht nur möglicherweise , sondern sicher auch die erde und deren übriggebliebene bevölkerung betreffend nach dem grossen gerichtstag .
da kommst ja schon wieder mit an ,dass die erde als wohnort nicht mehr gebraucht wird ,aber verstehst immer noch nicht ,dass nicht jeder errettete einen geistkörper erhält. das sind und bleiben aber nur die himmlischen mitpriester/könige der 144.000 .
Optimist schrieb:Beachte mal bitte das Fette.
Es wird wohl jedoch vermutlich mehr eine Erneuerung auf geistiger Basis sein. Bezüglich der Menschen, aber möglicherweise auch die Erde betreffend.
->
nicht nur möglicherweise , sondern sicher auch die erde und deren übriggebliebene bevölkerung betreffend noch dem grossen gerichtstag .
pere:
ich schrieb nicht, dass sie nicht mehr gebraucht wird, aber sie existiert in einer anderen Form als jetzt.
