@domitian domitian schrieb:Satan soll die Weisheit sein? Sag wie kommst du darauf? Und der soll Gott entlarven? Eher entlavt Gott den Satan, der als Fürst der Lüge gilt. Satan ist auch nicht der Feind des Egos, sondern dessen bester Freund! Also eigentlich lohnt es sich gar nicht, das alles anzusprechen und mit dir darüber zu diskutieren... aber ich tu´s trotzdem mal.
Das ist der Antichrist in ihr (sie gab ja zu, dass sie Einer ist
;) ) - der verkehrt halt alles ins Gegenteil.
:)@domitian domitian schrieb:Alles was ich von oder über Jesus sagen kann, beruht auf dem, was ich aus der Bibel kenne. Und das ist in Bezug "wer" dieser Jesus nun so ganz eigentlich war oder ist, gar nicht so einfach und eindeutig heraus zu lesen...
Hmm, verstehe ich nicht, es steht doch alles ziemlich genau drin ... schon alleine in Joh.1.
;) Und ich sehe es nach wie vor so, dass das Wort Gottes (also Jesus) präexistent und schon immer da war. Oder hatte Gott zu irgendeinem Zeitpunkt keine Worte, war er sprachlos? ;)
-->
Nicht Jesus als Jesus war Präexistent, den gab es erst ab seiner Geburt als Mensch. Präexistent war das Wort bzw. der Geist Gottes, der gehörte von Anfang an zum Wesen der Gottheit.
Okay, vielleicht kann man es wirklich SO sehen.
:)domitian schrieb:Ja und in dem Zusammenhang kann es dann nicht ein geschaffener Engel wie Michael sein. In anderen biblischen Zusammenhängen aber dann schon. Das ist das verzwickte und vertrackte an der Sache...
Ja und weil es so verzwickt ist, hatte ich mir zusammengereimt, dass Jesus in seiner Funktion als Oberaufseher über die Engel nur mal zeitweise den NAMEN Michael VERLIEHEN bekam.
Er hatte quasi den TITEL Erzengel, ohne ein wirklicher Engel zu sein.
Könnte doch sein, oder nicht?
:)domitian schrieb:Und Jesus hat auch nicht als Jesus gekämpft, sondern als er noch der Engel Michael war eben als Engel. Ich denke ja nur laut... Ich betrachte es nur als Möglichkeit und frage mich, geht das oder spricht irgend etwas dagegen?
Das wäre möglich, wenn Jesus wirklich ein Engel sein könnte. Aber DAS kann ich eben beim besten Willen nicht glauben, weil für meine Begriffe zu viel dagegen spricht
:)domitian schrieb:Das Fleischgewordene Wort Gottes wurde Jesus doch erst später...
Geht das so aus der Bibel hervor? Ich dächte, in dem Moment wo das Wort Fleisch wurde, wurde Jesus durch Maria geboren.
:)domitian schrieb:Aber sag nicht, dass Jesus nicht gekämpft hat! Denk mal an die biblische Scene wo er im Tempelvorhof die Krämer- und Wechslertische umgeworfen hatte...
Ja, da war er aber ganz MENSCH. Es geht doch aber um den "himmlischen" Jesus, also Jesus als Geistperson.
Bzw. war ja zum Zeitpunkt des "Engel-Kampfes" das "Wort Gottes" noch gar nicht zu Fleisch geworden, also war Jesus bei dem Kampf sozusagen gar nicht anwesend, sondern er war in seiner EINHEIT mit Gott oder ALS Gott anwesend, bzw. es war "nur" Gott zugegen.
Kann aber auch sein, dass ich da jetzt irgendwas falsch sehe, dann korrigiere mich bitte
:)domitian schrieb:Ganz genau, da muss es ganz schön heiß her gegangen sein, da wurde nicht nur verbal gekämpft. Traust du dies Jesus nicht zu?
Wie gesagt, als Geistwesen bzw. in seiner Eigenschaft als "Wort Gottes" (zweischneidiges Schwert...) traue ich ihm nicht zu, dass er selbst kämpfte, sondern nur dass er hatte kämpfen lassen.
:)