Trinität - Die größte Lüge im Christentum?

@Citral

Optimist schrieb:Aber vielleicht kann man es ja wirklich SO sehen, er war halb Gott, halb Mensch?

Er wurde doch einmal Menschen-Sohn und anderes Mal Gottes-Sohn genannt?
Muss doch eine Bewandtnis haben? :)

Vll könntet ihr euch mal wenigstens intern einigen, was nun grade Konsens in der Sache ist? :popcorn:

@Puschelhasi
@Optimist
Ganz Mensch (Knecht), ganz Gott

Bei Gott sind alle Dinge möglich.

@Citral

Citral schrieb:Ganz Mensch (Knecht), ganz Gott

Bei Gott sind alle Dinge möglich.

Hast Recht, SO kann man es eher sehen.
Also nicht 50% Gott und 50% Mensch (wär ja auch irgendwie blöd und sinnlos), sondern
100% Mensch UND 100% Gott.

"Mein Gott jetzt hat er's" :)

Okay, ich seh schon, ganz Alles ud widerspricht sich und auch wieder nicht, Halkeluja, okay passt schon...

ich hab da noch was pflegeleichteres:

Trinität? Ganz einfach: 1+1+1= 1 (salbungsvoll triumphierendes Lächeln)

So hab ich mir das hier eh gedacht... leider... Schade.

Naja gut dann mal die naechste Frage, warum ist es so vehement wichtig dass Jesus zum Gott gemacht wird?

@Puschelhasi

Puschelhasi schrieb:Ganz einfach: 1+1+1= 1

Falsch :D

So wird es richtig: 1x1x1 = 1 (nach Adam Ries) :D

@Puschelhasi

Puschelhasi schrieb:warum ist es so vehement wichtig dass Jesus zum Gott gemacht wird?

Das hatte ich weiter oben schon beantwortet. Bitte Thread richtig lesen ;) (wenigstens die letzte Seite)

Aber ganz kurz: Um Jesus nicht zu degradieren.

@Optimist

I mal 1 mal 1 ist aber nur eine Sache, und zwar nur 1 mal...bzw nochmal einmal.

Wenn ichn Euro hab und dreimal sage ich habe diesen Euro, dann hab ich eben trotzdem nur diesen Euro, und zwar ohne dass ploetzlich noch zwei andere virtuelle Aspekte dieses Euros auftauchen...

@Puschelhasi

Puschelhasi schrieb:Wenn ichn Euro hab und dreimal sage ich habe diesen Euro, dann hab ich eben trotzdem nur diesen Euro, und zwar ohne dass ploetzlich noch zwei andere virtuelle Aspekte dieses Euros auftauchen...

"Euro" ist sehr gut :) -> Was hälst Du von den ZWEI Seiten (Aspekte) einer Medaille?
Und der HG könnte dann der Rand der Münze sein ;)

@Optimist

Inwiefern degradieren? Degradiert man damit nicht Gott? Indem man nun nachtraeglich Gott auf Menschenebene zieht?

Ich sags mal...für alle anderen abrahamitischen Religionen ist das hochgradige Gottesleugnung und Laesterung, einen Menschen als Gott anzubeten.

@Optimist

Ja, und die Buchstaben sind dann Maria, Die Heiligen und wenn der Euro schmutzig ist sind das die .teufel und die Daemoen?

@Puschelhasi

Puschelhasi schrieb:Inwiefern degradieren? Degradiert man damit nicht Gott? Indem man nun nachtraeglich Gott auf Menschenebene zieht?

Nein. Nach UNSERER Sichtweise (die logischerweise NICHT Deine ist), hat sich GOTT ja SELBST auf die menschliche Ebene begeben.
-> als 100% Mensch UND dennoch ist er 100% Gott geblieben (dieser Mensch war ja übrigens VOLLKOMMEN - so wie nur GOTT sein KANN ;)).

@Puschelhasi

Puschelhasi schrieb:Ja, und die Buchstaben sind dann Maria, Die Heiligen und wenn der Euro schmutzig ist sind das die .teufel und die Daemoen?

Sehr gut, jetzt hast Du es begriffen :D

@Optimist

Ich hoffe du trollst nur.

@Puschelhasi
Leider nicht.

@Puschelhasi

Puschelhasi schrieb:Ich hoffe du trollst nur.

Hmm, dieser Verdacht kam mir anflugsweise mal auf Dich bezogen. Verwarf ich dann aber wieder als ich merkte, Du meinst es tatsächlich alles ernst :)

@Optimist

Findest du meine Fragen irgendwie unlogisch oder trollig?

@Puschelhasi

Puschelhasi schrieb:Findest du meine Fragen irgendwie unlogisch oder trollig?

Na JETZT eben nicht mehr und es war auch zu keinem Zeitpunkt, dass ich es RICHTIG so wahrnahm (ich schrieb ja "anflugsweise").
Das Problem ist, DU verstehst unsere Denkweise nicht, ich verstehe aber DEINE, weil ich nämlich auch mal genauso DACHTE ;)

@Optimist
Das Problem ist eher, dass du weder genau weißt, was du glaubst und dann zusätzlich auch noch nicht weißt, wie du das, was du glaubst, irgendwie ausdrücken sollst. Dadurch wird jede Kommunikation mit dir äußerst schwierig.

@Cricetus
Wie Du meinst.

Ich weiß was ich denke und diese Gewissheit kannst Du mir nicht mit ein paar Buchstaben wegwischen ;)

@Optimist

Vll. liegt es daran, dass deine Denkweise nunmal sogarin eurer Logik eben nicht logisch ist? Und das führt dann zu solchen weitschweifigen Schwurbeleien?

@Puschelhasi

Puschelhasi schrieb:dass deine Denkweise nunmal sogar in eurer Logik eben nicht logisch ist?

Das seht IHR so, weil ihr eben aus einer ANDEREN Perspektive auf die Bibelverse schaut.

Für uns Anderen ist unsere Denkweise sehr logisch.
So, das war jetzt das Letzte was ich dazu sagte, denn ich möchte weder Euch noch sonstjemanden von meiner Sicht überzeugen.

@Optimist
Achso und was hat dich dann "überzeugt", das würde mich nun wirklich mal interessieren?

@Puschelhasi

Puschelhasi schrieb:Achso und was hat dich dann "überzeugt"

Ich hatte es zwar heute schon woanders geschrieben (in dem Link den ich hier in diesen Faden gepostet hatte, den Du vermutlich leider nicht gelesen hast), deshalb nur ganz kurz:

Die Bibel war auch für mich anfänglich sehr widersprüchlich - die einen Verse sprachen für, die anderen gegen Trinität.
Dadurch dass ich nun bestimmte Metaphern wie als "Krücken" dazu habe, ist in meinen Augen nun kein Bibelvers mehr widersprüchlich - weder im Kontext noch einzeln gesehen.

Kurz - es passt jetzt ALLES (zusammen) für mich.
Meine Metaphern sind in dem Link beschrieben, wiederhole ich jetzt nicht noch mal.

@Optimist

Optimist schrieb:Dadurch dass ich nun bestimmte Metaphern wie als "Krücken" dazu habe,

könntest bitte diese metaphern oder die quelle dazu posten oder mir bitt als pn schicken ?