Johannes Papst der XX

was ich mich frage hörte ich letzthin das es johannes der 19te gab der johannes der 21 der is glaub jetzt... aber es gab kein johannes der 20igste... weiss jemand warrum?

Hä? Der jetzige Papst heißt Benedikt ...

Hi Falena !

Es gab sogar einen Papst Johannes den 23. ;
und der jetzige ist Papst Benedikt XVI

> JOHANNES XXI. ( Petrus Hispanus), Papst, bedeutender ... gezählt wurde, wobei, bedingt durch einen Zählfehler, ein Johannes XX. nicht existierte. ...

www.bautz.de/bbkl/j/Johannes_XXI.shtml <

Und das mit ner Suchmaschine gefunden :

Ein Zählfehler also...


Möge DIE MACHT mit Dir sein !

MIKESCH

Davor der hies auch nicht Johannes sondern Johannes-Paul. ;)

Oh Gott! Laß es Wiki regnen!:(

Nummerierungsfehler
Bei näherer Betrachtung der Liste der Päpste fallen einige Anomalien bei der Nummerierung bestimmter Namen auf. Der Großteil davon geht auf Gegenpäpste zurück, die zu bestimmten Zeiten doch als legitim angesehen wurden, aber andere sind schlichte Fehler.

Gegenpapst Johannes XXIII. (1410–1415)

… und Papst Johannes XXIII. (1958–1963)
Bonifatius VII., Benedikt X. und Alexander V.
Wie beschrieben sieht die katholische Kirche die Herrschaft eines Gegenpapstes als null und nichtig an, und wenn ein legitimer Papst später den Namen eines Gegenpapstes annimmt, nimmt er auch seine Nummer mit an. Die Nummern dreier Gegenpäpste wurde trotzdem nicht wiederverwendet: Bonifatius VII., Benedikt X. und Alexander V. Die ihnen folgenden Päpste des gleichen Namens nannten sich Bonifatius VIII., Benedikt XI. und Alexander VI. Es gilt dabei zu beachten, dass Alexander V. ein Papst aus Pisa während des Großen Schismas war, und dieUnrechtmäßigkeit der Pisaer Päpste war zu Alexanders VI. Zeit noch Gegenstand der Diskussion. Der Name eines anderen Papstes aus Pisa, Johannes XXIII. (1410–1415) wurde von Johannes XXIII. (1958-1963) erst fünf Jahrhunderte später angenommen, als die Polemik verebbt war.
Felix II.
Gleichermaßen wird Felix II. heute als Gegenpapst angesehen. Felix III. und Felix IV. trugen zu ihren Lebzeiten keine Nummern, da dieser Brauch erst nach ihnen aufkam und sie rückwirkend nummeriert wurden. Es wäre daher vorteilhaft, sie Felix II. bzw. Felix III. zu nennen, wie es auch einige Listen tun, aber der Umstand, dass es später einen Gegenpapst Felix V. gab, spricht dafür, die Namen bei Felix III. und Felix IV. zu belassen.
Johannes XX.
Es gab weder einen Papst noch einen Gegenpapst namens Johannes XX. Als 1276 Pedro Julião unter dem Namen Johannes Papst wurde, gab es bereits zahlreiche Vorgänger desselben Namens, die in den vielen kursierenden Listen jener Zeitunterschiedlich nummeriert waren. Einige zählten dabei die Gegenpäpste als vollwertig mit, darunter den, der heute Johannes XVI. genannt wird, eine andere zählte Johannes XIV. zweimal als zwei verschiedene Personen. Pedro Julião aber wurde fälschlicherweise Johannes XXI. statt Johannes XIX. oder Johannes XX.
Martin II. und Martin III.
Es gab weder Päpste noch Gegenpäpste namens Martin II. oder Martin III. Der Fehler wurde im Jahre 1281, als Simon de Brion Papst wurde und den Namen Martin annahm, gemacht: Man hielt zu Unrecht den Namen Marin(us) für identisch mit Martin und führte die Päpste Marinus I. und Marinus II. als Martin II. bzw. Martin III. auf. So wurde Simon de Brion zu Martin IV. Der Fehler wurde später für die beiden Päpste namens Marinus korrigiert, aber die falsche Nummerierung Martins IV. und später Martins V. hatte Bestand.
Stephan IX. oder Stephan X.?
Stephan (II.) wurde 752 gewählt und starb unmittelbar darauf, noch vor der Weihe. Da damalsdie Inthronisation und nicht die Wahl den Amtsantritt eines Papstes markierte, wurde er sofort aus den Listen gestrichen. Seine sieben Nachfolger desselben Namens trugen zu Lebzeiten keine Nummern, man führte sie aber im Nachhinein als Stephan II. bis Stephan VIII. Als 1057, nach Einführung der Nummerierung, ein neuer Stephan gewählt wurde, nannte er sich natürlich Stephan IX. Ende des 16. Jahrhunderts begann man den früh verstorbenen Stephan doch als rechtmäßig anzusehen und hätte eigentlich die folgenden Päpste nun Stephan III. bis Stephan X. nummerieren müssen, obwohl der letzte schon zu seinen Lebzeiten die Nummer IX geführt hatte. Aber in der Annuario Pontificio von 1961, die de facto eine offizielle Liste liefert, ist der erste Stephan (II.) wiederum nicht aufgeführt und seine Namensnachfolger als Stephan II. bis Stephan IX. gelistet. In halboffiziellen Listen findet man beide Nummerierungen. Das gleiche Problem hätte sich aus sehr ähnlichen Gründen bei einem weiteren,nur sehr kurz amtierenden Papst, Coelestin II., ergeben können, aber sein Ausschluss aus der Liste hat nie für Widerspruch gesorgt (und ihn damit letztlich fälschlicherweise zum Gegenpapst gemacht). Da zu seiner Zeit die Nummerierung der Päpste schon gang und gäbe war, nannte sich sein Nachfolger ebenfalls und selbstverständlich Coelestin II. Ein weiterer früh verstorbener Papst, Gregor XI., ist möglicherweise gänzlich eine Legende, und seine Nummer wurde vom rechtmäßigen Papst Gregor XI. wiederverwendet.

Bitteschööön :D


der Regenmacher

krungt schrieb:Oh Gott! Laß es Wiki regnen!

Lexika im Allgemeinen ^^

ALLAH U EKBAR!

weil es keine null im römischen gibt

Äh ja ... grundsätzlich würde ich Vatoloco ja zustimmen aber nachdem ich gelesen hab wieso er gesperrt wurde ... genau die Art Muslim von denen ich mich dann mal eben distanziere -.-

@c77

Quatsch aber ne 20 -.-

du meinst Allahu akbar?

Wer ich? Japp O.o