Genau, »Gott ist zornig, die Ernte ist schlecht, das Nachbardorf hat eine Hexe verbrannt, seitdem läuft wieder alles besser, lasst uns auch eine Hexe verbrennen, ich weiß schon wen ..."Bishamon schrieb:Für Apostasie (Abfall vom Glauben) gibt es laut Bibel die Steinigung, also die Todesstrafe:
Ähm, Du hast gefragt, was an Mord schlecht sei. Die Gegenfrage, was Du denn an Mord nicht schlecht finden könntest, ist daher mehr als angebracht. Und ja, ich persönlich kann in den oben aufgeführten Mordmerkmalen nichts finden, was ich befürworten könnte. Du etwa?
Alter Falter, was ein Vergleich. Abgesehen davon wüsste ich kein Gesetz, welches das Betreiben von Genoziden vorgeschrieben hätte. Auch nicht vor 80 Jahren. Die planmäßige Ermordung der europäischen Juden und anderer Volksgruppen durch die Nationalsozialisten erfolgte nicht, weil irgendein ominöses Gesetz das genauso vorschrieb, sondern die wahnhafte Befolgung der NS-Ideologie es letztlich möglich machte, daß die Pläne und Erlasse des NS-Regimes am Ende tatsächlich für derartige Verbrechen gegen die Menschlichkeit in die Tat umgesetzt wurden.
Das ist allein Dein ganz persönliches Privatvergnügen, wie Du Gesetze und Moralvorstellungen für Dich rankest.
Man spricht auch von Gewissensbissen.
Ähm, inwiefern bezieht sich das jetzt auf die in Deutschland gesetzlich definierten Mordmerkmale bzw. was hat das biblische Rechtssystem damit zu tun?
Sag zu ihnen: 'So wahr ich lebe, spricht Jahwe, der Herr: Mir gefällt es nicht, wenn ein Schuldiger stirbt! Im Gegenteil: Ich freue mich, wenn er von seinem falschen Weg umkehrt und am Leben bleibt! Kehrt um! Verlasst eure bösen Wege! Warum wollt ihr denn sterben, ihr Leute von Israel?
Quelle: Hesekiel 33,11
Na dann hat für Dich auch der Prophet Muhammad tatsächlich den Mond gespalten und ist auf einem geflügelten Pferd nach Jerusalem gereist? Auch die Veden, der Pali-Kanon, das Buch Mormon usw. sind in ihren Überlierfungen alle als Berichte historischer Tatsachen zu verstehen? Nee, soweit gehste dann doch nicht, oder? Von Legenden und mythologischen Sagen ist gewiss nur die Bibel freizusprechen. Muss man wissen. :note:
Das ist Selbsttäuschung.
Warum, welcher Logik sollte das folgen?Libertin schrieb:Na dann hat für Dich auch der Prophet Muhammad tatsächlich den Mond gespalten und ist auf einem geflügelten Pferd nach Jerusalem gereist?
Und wer sagt das Todesstrafe schlecht ist?
Auch das ignorieren von Moral und Gewissen als objektive Grundlage der Menschlichkeit schützt vor Strafe im Bezugnahme auf ebendiese nicht.
Ja, ich verstehe es nicht, was ist an morden anders oder schlechter als zB. Blumen pflücken?
Und weiter, was willst du damit sagen?
zu einem deiner Stadttore führen und steinigen und sie sollen sterben
du hättest nur ein wenig weiterlesen gebraucht, da steht wie das ablief:
Von den reinen und unreinen Tieren, von den Vögeln und allem, was sich auf dem Erdboden regt, 9 kamen immer zwei zu Noach in die Arche, männlich und weiblich, wie Gott es Noach geboten hatte.Quelle: 1. Mose 7
Wenn es dich interessieren würde könntest du es einfach nachlesen. Steht alles dort in 1. Mose mit Angaben der Abmessungen.-VOLLSTRECKER- schrieb:Mich würde mal interessieren, wie groß denn die Arche war, damit das alles nebst nötigem Futter darauf Platz gefunden hat?
Das klärt aber immer noch nicht, wie sie dahin gekommen sind?
Wenn du hingehst und "Wunder" in der Bibel abnickst, sie in anderen Überlieferungen nicht gelten lässt, dann musst du aufzeigen warum. Da du das nicht sinnvoll tun kannst, bleibt eigentlich nur der Rückzug auf den Glauben, letztendlich also die Willkür.
Wie findest du die Todesstrafe?
Wenn du dir kurz den Geifer abwischst und nachdenkst wirst du sehen, dass Deutschland längst nicht das einzige Land ist, das ohne Todesstrafe auskommt.
Nach deiner bisherigen Performance bin ich geneigt dir zu glauben.
Hier kommst du in Erklärungsnot. Sieh es einfach von der logistischen Seite. Die Maße der Arche sind bekannt.
Von den reinen und unreinen Tieren, von den Vögeln und allem, was sich auf dem Erdboden regt, 9 kamen immer zwei zu Noach in die Arche, männlich und weiblich, wie Gott es Noach geboten hatte.
Quelle: 1. Mose 7
Völlig OK. Die Frage kann er ja auch noch schnell beantworten, wenn er gerade dabei ist. :)
Also Moment mal, für Gott (der selbe der das Universum samt jeder Kreatur aus dem Nichts durch sein Wort erschaffen hat), sollte es ein Problem darstellen die paar Tiere zusammenzurufen?
Solche Trittbrettfahrer waren ja schon im 1. Jdt. äußerst aktiv. Jesus hat uns schon darüber aufgeklärt, daher ist deren Verführung mehr als erwartet:
Denn es werden falsche Messiasse und falsche Propheten auftreten. Sie werden sich durch Zeichen und Wundertaten ausweisen und würden sogar die Auserwählten verführen, wenn sie es könnten. 23 Gerade ihr müsst euch also vorsehen! Ich habe euch alles vorausgesagt.Quelle: Jesus in Markus 13
Sollte wieder eingeführt werden, für Mörder und exekutieren sollen sie die welche ohne eine einzige Sünde sind! (Falls jemand die Analogie nicht erkennt, ich lehne mich da an Jesus Worte aus Johannes 8,7 an.)
Welche Bedingungen sollten dafür erfüllt sein?
Billige Spiegelrhetorik, das spiegel ich zurück:
Wie hältst du es persönlich damit, hattest du bisher mehr Leichen oder Schnittblumen im Wohnzimmer?
Ging sich alles wunderbar aus, ein paar Tiere haben einige Wochen gefastet.
Nein nicht das ich wüsste, ist auch nicht wichtig.
Kannst aber nachrechnen ;) @freeofdoms
Zieh einfach den Platz für das notwendige Futter ab und fang an zu verteilen. Die Anzahl der bekannten Arten kannst du der wissenschaftlichen Literatur entnehmen, aber berücksichtige bitte, dass Gott gewiss auch die noch unbekannten Arten erhalten wollte. Dann sind ja auch noch Arten seit der Sintflut ausgestorben, deren Platzbedarf bitte nicht vergessen.
Siehe unter Gilgamesch-Epos
Aaah, magic man hats gemacht. :D
Versteh ich nicht was hier unklar sein sollte
Erwartungsgemäße Nulleistung.
Weitere Nullleistung. :note:
Klar doch. Die Tiere waren länger als ein Jahr auf der Arche. Solltest du selbst eigentlich wissen. Aber deine Erklärung wird sein --> "Magic man did it."
Richtig, denn dazu müsste er ja erst einmal existieren. Was du da glaubst verteidigen zu müssen, ist ja kein Gott, sondern nur dein Konstrukt.
Das wird nicht geschehen.
OK, damit müsste man auch mit Zahlen größer einhundert rechnen.
Warum der ganze Zauber mit dem Holzbötchen? Da hätte Gott, nachdem er alles Leben auf der Erde ausgelöscht hat, doch alle Viecher eben neu machen können😉
Versteh ich nicht was hier unklar sein sollte.
Das ist bereits geschehen. Gott existiert nur mehr für jene, die es auch mit Logik nicht so haben.
Das wird nicht geschehen.
Interessante Überlegung.
Warum denkst du so?off-peak schrieb:Gott existiert nur mehr für jene, die es auch mit Logik nicht so haben.
Dann warten wir mal ab.
Komische Frage. Sagen wir so, ich habe in der Bibel zumindest nichts "unlogisches" entdeckt.
Was genau meinst du?
Kommt auf die Perspektive an. Logik ist aber auch kein Gradmesser für Wahrheit, weil nicht alles, was logisch erscheint, notwendigerweise wahr ist, und nicht alles, was wahr ist, immer den Regeln der formalen Logik folgt.twitch_evangel schrieb:Sagen wir so, ich habe in der Bibel zumindest nichts "unlogisches" entdeckt.
Ich würde sagen, dass etwas logisches nicht notwendigerweise der Wahrheit entsprechen muss; aber damit etwas der Wahrheit entspricht, muss es notwendigerweise auch logisch sein.Flitzschnitzel schrieb:Logik ist aber auch kein Gradmesser für Wahrheit, weil nicht alles, was logisch erscheint, notwendigerweise wahr ist, und nicht alles, was wahr ist, immer den Regeln der formalen Logik folgt.
Kannst du ein Beispiel geben?
Paradoxe Wahrheiten, wie in z.B. Zen-Buddhistische Koans, "Was ist der Klang einer Hand, die klatscht?" scheinen unlogisch, werden aber als Wege zur tieferen Erkenntnis betrachtet. Neben paradoxe Wahrheiten gibt es auch subjektive Wahrheiten, wie paradoxe Gefühle. Man kann gleichzeitig jemanden lieben und wütend auf ihn sein. Das ist emotional wahr, aber aus einer logischen Perspektive ein Widerspruch. Auch religiöse Überzeugungen. Von Quantenmechanik will ich nicht anfangen.
Echt? Ich wüsste gar nicht, wo ich da anfangen soll?
Wenn etwas als Weg einer tieferen Erkenntnis betrachtet wird, dann heißt das ja nicht automatisch, dass es auch logisch ist. Wenn wir Klatschen also ganz klassisch definieren, dann kann eine einzige Hand nicht klatschen, denn dazu benötigen wir zwei. Das wäre meiner Ansicht nach also nicht logisch, denn wenn du nur eine Hand brauchst für etwas, was mit zwei Händen definiert wird, dann handelt es sich nicht mehr um die definierte Sache, sondern höchstens um eine andere.
Das ist deine Sache.
