Vielleicht hast du einfach die Beiträge des posters @Skylake130 nicht gelesen?Atrox schrieb:Dementsprechend finde ich die Frage nicht glücklich formuliert.
Warum schreibst du das mir?
Er hat es impliziert
Nein, noch lange nicht. Es gibt so viele Gegenkräfte innerhalb unseres politischen Systems, dass selbst npaar Faschos in hohen Ämtern kaum was wirklich entscheidendes ausrichten können. Siehe Trumps Herrschaft und sein Niedergang. Vllt wäre es sogar mal ganz gut, wenn die AfD nbissl Macht bekäme, damit ihre Anhänger deutlich sehen und spüren können, dass auch die nur mit Wasser kochen.Groucho schrieb:Doch, wo Faschisten an der Macht sind, geht die (zivilisierte) Welt unter.
Weil man selbst auch nett behandelt werden will. Schon mal was vom kategorischen Imperativ gehört, oder wenigstens von der goldenen Regel? Wenn man schon eine nettere Welt anstrebt, was sich ja gerade die Linke auf die Fahnen schreibt, dann wird das kaum gelingen, indem man andere Leute abwertet. Schon mal was von Stalin gehört? Genau deshalb sollte man zumindest mal sachlich bleiben, wenn man schon nicht nett sein kann. Ein linker Autoritarismus ist nicht weniger gefährlich, wie wir mittlerweile gelernt haben sollten, und solche "unnetten" Sprücheklopfereien führen genau dahin.
Das ist genau genommen die gleiche kommunikative Ebene wie sie die AfD benutzt. Also reine Agitation via Buzzwords, Abwertungen, und der üblichen LMAA Attitüde. Mach das mal auf der Straße, wo du in Reichweite irgendeines aufgebrachten AfDlers bist, dann bekommst du sicher auch zu spüren, warum man solche Sprüche vllt nur im Netz und nur im Schutze der Anonymität ablassen sollte, wo man sich schön verstecken kann.
Das klingt danach, das AfD-Wähler gewalttätig sind. Sie selbst sind ja beim Sprüche klopfen auch nicht zimperlich gegenüber anderen.nasenstüber schrieb:Mach das mal auf der Straße, wo du in Reichweite irgendeines aufgebrachten AfDlers bist, dann bekommst du sicher auch zu spüren, warum man solche Sprüche vllt nur im Netz und nur im Schutze der Anonymität ablassen sollte, wo man sich schön verstecken kann.
Dass überreizte und mit spärlichen kommunikativen Fähigkeiten ausgestattete Menschen gerne auch mal handgreiflich werden, sollte so neu nicht sein.
Turm schrieb:Alle anderen Menschen zu Feinden zu erklären und dann auf ein "kann man eh nichts machen" zu switchen führt nirgendo hin. Jetzt werde ich im Anschluss vermutlich persönlich angegriffen, weil man sich sowas verständlicherweise ungerne sagen lässt. Ich will jetzt nicht in Klischees abdriften und dich in Zusammenhang mit der AfD als Teil des Problems bezeichnen; definitiv bist du nicht Teil der Lösung.
Das kann ich nur unterschreiben - besser kann man es nicht ausdrücken.
Die ganzen politischen Diskussionen, die hier einfach nur Gruppe gegen Gruppe aufwiegeln, führen zu keinem Konsens; .. eher noch zur Eskalation, wenn der Bogen überspannt wird. Es ist nun mal keiner für Argumente der Gegenseite offen ist, wenn er wie Scheiße behandelt wird. Spielt überhaupt keine Rolle wie gut/richtig diese sein mögen.
sehe ich alles ganz genauso.
richtig. Und es ist sicherlich keine gute Idee immer "Gleiches mit Gleichem zu vergelten"
Eben, perfektes Beispiel für den# Untergang der Zivilisation.
Wer eine "nettere Welt " will kann nicht mit Rassisten und Faschisten kuscheln, das ist paradox.
Du meinst AfDler haben ein Aggressions und Gewaltproblem?
Ich sehe das diametral, was ihr da vorschlagt, trägt dazu bei Rassismus und Faschismus salonfähig zu machen.
Wie gesagt, das ist alles Psychologie - in der Praxis angewandt.... (sh auch dein Zitat weiter oben)
Es gab in Deutschland im Jahre 1933 auch nicht wenige Menschen, die sich dachten: Lass die Nazis mal machen, dann werden die Leute schon sehen, was dabei herum kommt. Das Ergebnis nach 12 Jahren ist bekannt.
Ich ebenfalls! Was Ihr da vorschlagt, ist die Umkehr der Rectfertigungsrichtung!
„Rechte Parteien und metapolitische Organisationen müssen sich nicht mehr rechtfertigen für das, was sie für ihr Land und ihr Volk tun. Rechtfertigen müssen sich die anderen. In Deutschland arbeiten wir an dieser Umkehrung.“Quelle: https://www.report-k.de/afd-lobt-designierte-italienische-regierung-98317/
Das sagt die nicht nur jeder Psychologe. Sowas lernt man auf jedem Seminar: Kritik sollte immer als Ich-Botschaft kommen, weil man sein eigenes Empfinden / Erlebnis darstellt. Danach äußert man seinen Veränderungswunsch als Du-Botschaft.
Pass auf, dass du nicht zu viele Du-Botschaften abgibst, sondern bleibe bei dir und gib "ich-Botschaften"...
Habeck wird aber am Reden gehindert und nicht von der Fähre gelassen. Wie nett, @Optimist
Wow, drunter gehts wohl nicht.
Vor allem ist es ein Strohmann, weil das keiner je angedeutet geschweige denn gefordert hatte.
Da sind sie offenbar nicht die einzigen. Aggressionsprobleme fangen übrigens nicht erst bei Handgreiflichkeiten an, sondern in der Art, wie man auf Menschen zugeht. Wenn du also verbal Aggressionen sähst .. usw
Ja, kann ich mir lebhaft vorstellen.
Na du wirst deinen Sermon dort jedenfalls nicht anbringen können, denn so wird dir keiner zuhören, außer vllt die paar Leute in deiner eigenen Echokammer, die glauben, dass diese Art der Auseinandersetzung mit dem Thema, die Situation tatsächlich verbessern kann.
Ja, nur dass du hier Äpfel mit Birnen vergleichst. Wie viele KZs hat denn Trump zB bauen lassen, wie viele Nachbarn überfallen usw?Doors schrieb:Es gab in Deutschland im Jahre 1933 auch nicht wenige Menschen, die sich dachten: Lass die Nazis mal machen, dann werden die Leute schon sehen, was dabei herum kommt. Das Ergebnis nach 12 Jahren ist bekannt.
Warum vergleichst du sie dann mit dem NS, der doch um Längen schlimmer gewesen ist, weil das nun mal auch der viel instabileren Zeit geschuldet war, und nicht mit neofaschistoiden Elementen wie Trump, der doch auch deutlich gezeigt hat, dass die zivilisierte Welt heute anders beschaffen ist, und solche Tendenzen zwar tolerieren kann, aber noch lange nicht ausarten lässt?
So viel zum Obstsalat.
Dann belese dich doch mal, was er alles verbrochen hat. Es gibt hier einen einschlägigen Thread. Er hat schon ordentlichen Schaden angerichtet.
Sind denn AfD-Wähler und -Sympathisanten offen für Argumente der Gegenseite? Viel mehr lassen genau diese Menschen keine Diskussion zu und neue Ihre Meinung ist das einzig wahre.
wenn man Menschen - egal wie schlecht man ihre Einstellungen zu etwas findet und verurteilt - dennoch nicht abwerten will, weil es eben auch Menschen sind, dann hat das doch nichts mit Kuscheln zu tun.
Optimist schrieb:
Was du hier beschreibst erinnert mich an Psychologen, welche ihren Klienten sagen:
Pass auf, dass du nicht zu viele Du-Botschaften abgibst, sondern bleibe bei dir und gib "ich-Botschaften"...
richtig.
das bezweifle ich, seine Wünsche sollte man mMn immer noch als ich-Botschaften formulieren.
richtig, oder auch dem Grünen (Öz... -> komme jetzt nicht auf den richtigen Namen, aber weißt sicher wen ich meine) - der hatte heute im Radio sehr richtiges über die aggressiven Traktorfahrer geäußert.
