AfD

Reineke schrieb:Mutig und mit Rückgrat, so wünsche ich mir meine CDU.

Übrigens. Mutig und mit Rückgrat zu sein, kann auch bedeuten, gegen die AfD standhaft zu bleiben. Es ist immer eine Frage der Sichtweise.

martenot schrieb:Übrigens. Mutig und mit Rückgrat zu sein, kann auch bedeuten, gegen die AfD standhaft zu bleiben. Es ist immer eine Frage der Sichtweise.

Ja klar, aber bitte nur rein in der Sache und nicht wegen Dingen, die nicht der Wahrheit entsprechen.

Das, was die Altparteien im Umgang mit der AfD vorhatten, konnte nicht gut gehen. Es war klar, dass die CDU das nicht ewig lange durchhalten kann.

Reineke schrieb:Das, was die Altparteien

Wer sind eigentlich Alt- und Neuparteien? Die Grünen gehören dann sicher auch zu den Neuparteien, weil es sie noch nicht so lang gibt wie SPD, CDU etc. Im übrigen sind rechte politische Standpunkte ja nichts Neues, somit könnte man die AfD auch als Sehr-Altpartei bezeichnen, weil sie konservative und rückwärtsgewandte Ideen vertritt, die mich an die Meinung der Alten zur Zeit meiner Kindheit erinnern.

Reineke schrieb:Rot, Rot oder Grün hätten ja ebenfalls für die Senkung stimmen können, dann wären die AfD-Stimmen nicht entscheidend gewesen. 🤷🏻‍♂️

Wenn man etwas nur mit AFD Stimmen durchkriegt, sollte man sich fragen ob das überhaupt durchgesetzt werden sollte.

Schnapspraline schrieb:Wenn man etwas nur mit AFD Stimmen durchkriegt, sollte man sich fragen ob das überhaupt durchgesetzt werden sollte.

Die Politik dient dem Volk, nicht sich selbst. Dementsprechend sind die Prioritäten zu setzen.
PS: Mit Ausgrenzung gewinnt man auch keine Wähler zurück.

Reineke schrieb:Die Politik dient dem Volk, nicht sich selbst. Dementsprechend sind die Prioritäten zu setzen.
PS: Mit Ausgrenzung gewinnt man auch keine Wähler zurück.

Das stimmt. Wenn der Gesetzentwurf gut und richtig ist, ist egal wer alles mit zugestimmt hat.

Das die AfD überhaupt in der Position ist da so umfangreich mit abzustimmen, hat die Politik selbst mitzuverantworten.

Ariston schrieb:Nimm die Energiewende, wo hat sich hier erkennbar für den einzelnen Bürger etwas zum Positiven gewendet?
Es wird ständig darauf verwiesen, dass die erneuerbaren noch weiter ausgebaut werden müssen, einzelne sprechen sogar davon, dass die E-Wende noch gar nicht begonnen worden sei .... die einzigen Veränderungen, die der Bürger bislang konkret bemerken kann, sind ein deutlich erleichteter Geldbeutel und als Zugabe eine nicht jeden erfreuende durch Windkraftanlagen verschandelte Landschaft.

Naja, wenn man erwartet, dass die Energiewende von heute auf morgen sofort positive Auswirkungen zeigt, dann wird man natürlich enttäuscht. Die Energiewende und der Umbau auf Klimaneutralität ist ein Prozess der über Jahrzente geht. Wir hätten früher und konsequenter starten müssen, das haben wir aber leider verschlafen. Der Unterschied hier ist, dass die notwendige Energiewende mit der AfD komplett auf 0 bzw. ins Minus gesetzt werden würde.

Der erleichterte Geldbeutel hat mehrere unterschiedliche Gründe und kann nicht allein auf die Energiewende geschoben werden.

Reineke schrieb:Die Politik dient dem Volk, nicht sich selbst.

Hoffen wir mal, dass sich die AfD selbst an solche Worte hält. Fast alle Parteien dieser Couleur denken früher oder später überwiegend an sich selbst und nicht an die Bürger. Gerade von der AfD erwarte ich bislang recht wenig "fürs Volk" (es sei denn, damit sind nur ausgewählte Parteianhänger gemeint).

Schnapspraline schrieb:Wenn man etwas nur mit AFD Stimmen durchkriegt, sollte man sich fragen ob das überhaupt durchgesetzt werden sollte.

@Schnapspraline

Wenn wir davon ausgehen, dass die AFD aktuell relativ stark bleibt in den kommenden Wahlen, würde es ja bedeuten:

Unabhängig vom Wahlausgang wird nichts gemacht, was rot und grün nich wollen. Natürlich hat es Sinn bei entsprechenden Mehrheiten Dinge durchzusetzen, die SPD und Grüne nicht wollen.

Man könnte sogar sagen: Mehrheiten sind geradezu ein Merkmal von Demokratie. Dieses Votum des Souveräns genannt Wähler nicht zu nutzen, wäre antidemokratisch.

Natürlich wäre es der feuchte Traum einer SPD, die in Bayern auf 9% zusteuert, dass sie wegen der Brandmauer auch ohne nennenswertes Wählervotum wichtig wäre. Die Grünen brauchen sich da gar nicht zu Wort melden, solange Grün und Blau im Heimatkreis der Parteichefin gut kooperieren.

Umd man kann keinem Wähler der nicht blöd ist, erklären, was Frau Lang dazu gesagt hatte:

1. Die AFD macht.regional einen guten Vorschlag.
2. Die Grünen stimmen dagegen.
3. Die Grünen geben den AFD Vorschlag als ihren eigenen aus und stellen ihn selbst.
4. Dann stimmen sie dafür.

Das ist Politik aus der Irrenanstalt oder besser: Was darf Satire?

martenot schrieb:Hoffen wir mal, dass sich die AfD selbst an solche Worte hält. Fast alle Parteien dieser Couleur denken früher oder später überwiegend an sich selbst und nicht an die Bürger.

Die Umfragen im Osten lassen absehen, dass es da in Zukunft immer öfter nicht mehr ohne AfD-Stimmen gehen wird. In Brandenburg 32 % AfD laut Infratest dimap von gestern. Was sollen CDU und FDP da noch machen? Geht nicht. Mein Tipp: Beißt in den sauren Apfel und gewöhnt euch lieber schon heute an ein solch gelegentliches Abstimmungsverhalten von CDU und FDP.

sacredheart schrieb:Man könnte sogar sagen: Mehrheiten sind geradezu ein Merkmal von Demokratie. Dieses Votum des Souveräns genannt Wähler nicht zu nutzen, wäre antidemokratisch.

Wobei die Mehrheit ja nach wie vor keineswegs die AfD wählt. Dies sollte diese Partei durchaus sehr gern berücksichtigen. Der Wille des "Volkes" ist doch nicht ganz so eindeutig wie gedacht.

Reineke schrieb:Beißt in den sauren Apfel

Auch das Leben der AfD-Anhänger wird nicht immer süßes Honiglecken sein, zumal die Partei vermutlich auch um die Belange des "Volkes" weniger besorgt ist, als sie das derzeit behauptet. Saure Äpfel gibt es zur Genüge, und zwar für viele (die meisten).

@martenot

Mehrheiten müssen in Deutschland nicht absolut sein. Das fordert niemand.

Aber die Mehrheit der Thüringer hat so gewählt, dass CDU, AFD und FDP diesen offensichtlich sinnvollen Vorschlag gegen die ideologische Verweigerung von links, linksaußen und olivlinks durchsetzen konnten.

Und ausgerechnet der MP der Linken, dessen demokratische Legitimation nur im gebrochenen Versprechen der Neuwahlen liegt, erzählt erwas von Pakt mit dem Teufel.

Der Esel spricht über Ohren...

martenot schrieb:Auch das Leben der AfD-Anhänger wird nicht immer süßes Honiglecken sein, zumal die Partei vermutlich auch um die Belange des "Volkes" weniger besorgt ist, als sie das derzeit behauptet. Saure Äpfel gibt es zur Genüge, und zwar für viele (die meisten).

Ich hatte ja gestern schon geschrieben, dass die Regierungs-AfD eines fernen Tages nicht mehr viel mit der Oppositions-AfD von heute gemeinsam haben wird. Und natürlich wird auch die AfD nicht allen Erwartungen (gleichzeitig) gerecht werden können und es unter ihren Wählern zwangsläufig auch ein paar lange Gesichter geben. Alles andere wäre naiv zu glauben.

Ariston schrieb:die einzigen Veränderungen, die der Bürger bislang konkret bemerken kann, sind ein deutlich erleichteter Geldbeutel und als Zugabe eine nicht jeden erfreuende durch Windkraftanlagen verschandelte Landschaft.

Die AfD dagegen wünscht sich ein solches Landschaftsbild in Deutschland, auch noch für viele Jahrzehnte in der Zukunft:

Original anzeigen (0,2 MB)

Original anzeigen (5,3 MB)

Bildquelle: Wikipedia: Tagebau Nochten

Also wenn du mich fragst, dann sind Winkraftanlagen weit weniger Landschaftsverschandlung.
Zudem lösen diese nicht ständig Sandstürme aus. Wie es sie hier seit Jahren immer wieder gibt.
Den CO² Ausstoß der Kohleverstromung lass ich jetzt einfach mal noch weg bei dem Thema.


Bildquelle: https://www.saechsische.de/plus/tagebaudreck-bedeckt-weisswasser-2842803.html

Sry Bearbeitungszeit ist abgelaufen.

Ps.: auf dem Luftbild ist eine landschaftsverschandelnde Windkraftanlage zu sehen. Vielleicht findet sie ja jemand. ;)

gagitsch schrieb:Wenn der Gesetzentwurf gut und richtig ist, ist egal wer alles mit zugestimmt hat.

Eben, das man dann Demokratie. Und die AFD ist demokratisch von den Wählern gewählt. Irgendwie scheinen die selbsternannten demokratischen (linken) Parteien ein großes Problem mit der Demokratie zu haben. Demokratie heißt NICHT, dass nur das gut und richtig ist, was den linken genehm ist bzw. was von den linken diktiert wird.

Es ist höchste Zeit und auch dringend nötig, sich aus diesem Diktat der linken zu befreien und zu verabschieden.

-VOLLSTRECKER- schrieb:Irgendwie scheinen die selbsternannten demokratischen (linken) Parteien ein großes Problem mit der Demokratie zu haben. Demokratie heißt NICHT, dass nur das gut und richtig ist, was den linken genehm ist bzw. was von den linken diktiert wird.

Es ist höchste Zeit und auch dringend nötig, sich aus diesem Diktat der linken zu befreien und zu verabschieden.

Das ist Falsch, es gibt auch kein Diktat, sondern eine Entscheidung. Die Entscheidung der von dir gemeinte Parteien ist, nicht mit der AfD zu verhandeln und zu regieren.

Bone02943 schrieb:Also wenn du mich fragst, dann sind Winkraftanlagen weit weniger Landschaftsverschandlung.

Du hast vergessen zu erwähnen, dass Tagebauten zentral angelegt sind und die damit einhergehenden Beeinträchtigungen räumlich begrenzt bleiben, während Winkraftanlagen dezentral aufgestellt werden und so immer mehr Menschen in den optischen und ggf. auch akustischen "Genuss" eines solchen Wildvogel-Häckslers kommen.

Original anzeigen (0,5 MB)

Bildquelle: https://windpark-kl-ost.de/images/ext/storch_studie_windenergie_im_wald_S15.png

Es ist gut, dass die AfD hier nicht wegschaut.

Also das Theater in Thüringen ist ja mal total lächerlich. Die CDU macht einen Gesetzentwurf zur Steuersenkung und die AfD stimmt zu.
Was kann jetzt die CDU dafür? Wo arbeitet die CDU dann mit der AfD zusammen?

Soll die CDU jetzt keine Gesetzesentwürfe mehr einbringen, weil die AfD zustimmen könnte?

Außerdem ist es ja so dass normalerweise die CDU von ihrer Politik profitiert, außer die Medien machen jetzt daraus einen neuen Aiwanger-Skandal und am Ende profitiert auch die AfD weil die Leute dieses antidemokratische Theater lächerlich finden.

Die Linke, SPD und Grüne rechnen also damit dass die CDU keine Gesetzesentwürfe, keine Politik mehr macht bzw. Vorschläge zurücknimmt wenn die AfD zustimmt?

Wenn ich gerne Brot esse und ein Neo-Nazi sagt dass ihm Brot schmeckt, darf ich dann noch Brot essen?