Übrigens. Mutig und mit Rückgrat zu sein, kann auch bedeuten, gegen die AfD standhaft zu bleiben. Es ist immer eine Frage der Sichtweise.Reineke schrieb:Mutig und mit Rückgrat, so wünsche ich mir meine CDU.
Ja klar, aber bitte nur rein in der Sache und nicht wegen Dingen, die nicht der Wahrheit entsprechen.
Wer sind eigentlich Alt- und Neuparteien? Die Grünen gehören dann sicher auch zu den Neuparteien, weil es sie noch nicht so lang gibt wie SPD, CDU etc. Im übrigen sind rechte politische Standpunkte ja nichts Neues, somit könnte man die AfD auch als Sehr-Altpartei bezeichnen, weil sie konservative und rückwärtsgewandte Ideen vertritt, die mich an die Meinung der Alten zur Zeit meiner Kindheit erinnern.
Wenn man etwas nur mit AFD Stimmen durchkriegt, sollte man sich fragen ob das überhaupt durchgesetzt werden sollte.
Die Politik dient dem Volk, nicht sich selbst. Dementsprechend sind die Prioritäten zu setzen.Schnapspraline schrieb:Wenn man etwas nur mit AFD Stimmen durchkriegt, sollte man sich fragen ob das überhaupt durchgesetzt werden sollte.
Das stimmt. Wenn der Gesetzentwurf gut und richtig ist, ist egal wer alles mit zugestimmt hat.
PS: Mit Ausgrenzung gewinnt man auch keine Wähler zurück.
Naja, wenn man erwartet, dass die Energiewende von heute auf morgen sofort positive Auswirkungen zeigt, dann wird man natürlich enttäuscht. Die Energiewende und der Umbau auf Klimaneutralität ist ein Prozess der über Jahrzente geht. Wir hätten früher und konsequenter starten müssen, das haben wir aber leider verschlafen. Der Unterschied hier ist, dass die notwendige Energiewende mit der AfD komplett auf 0 bzw. ins Minus gesetzt werden würde.Ariston schrieb:Nimm die Energiewende, wo hat sich hier erkennbar für den einzelnen Bürger etwas zum Positiven gewendet?
Es wird ständig darauf verwiesen, dass die erneuerbaren noch weiter ausgebaut werden müssen, einzelne sprechen sogar davon, dass die E-Wende noch gar nicht begonnen worden sei .... die einzigen Veränderungen, die der Bürger bislang konkret bemerken kann, sind ein deutlich erleichteter Geldbeutel und als Zugabe eine nicht jeden erfreuende durch Windkraftanlagen verschandelte Landschaft.
Hoffen wir mal, dass sich die AfD selbst an solche Worte hält. Fast alle Parteien dieser Couleur denken früher oder später überwiegend an sich selbst und nicht an die Bürger. Gerade von der AfD erwarte ich bislang recht wenig "fürs Volk" (es sei denn, damit sind nur ausgewählte Parteianhänger gemeint).
@Schnapspraline
Die Umfragen im Osten lassen absehen, dass es da in Zukunft immer öfter nicht mehr ohne AfD-Stimmen gehen wird. In Brandenburg 32 % AfD laut Infratest dimap von gestern. Was sollen CDU und FDP da noch machen? Geht nicht. Mein Tipp: Beißt in den sauren Apfel und gewöhnt euch lieber schon heute an ein solch gelegentliches Abstimmungsverhalten von CDU und FDP.
Wobei die Mehrheit ja nach wie vor keineswegs die AfD wählt. Dies sollte diese Partei durchaus sehr gern berücksichtigen. Der Wille des "Volkes" ist doch nicht ganz so eindeutig wie gedacht.sacredheart schrieb:Man könnte sogar sagen: Mehrheiten sind geradezu ein Merkmal von Demokratie. Dieses Votum des Souveräns genannt Wähler nicht zu nutzen, wäre antidemokratisch.
Auch das Leben der AfD-Anhänger wird nicht immer süßes Honiglecken sein, zumal die Partei vermutlich auch um die Belange des "Volkes" weniger besorgt ist, als sie das derzeit behauptet. Saure Äpfel gibt es zur Genüge, und zwar für viele (die meisten).
Ich hatte ja gestern schon geschrieben, dass die Regierungs-AfD eines fernen Tages nicht mehr viel mit der Oppositions-AfD von heute gemeinsam haben wird. Und natürlich wird auch die AfD nicht allen Erwartungen (gleichzeitig) gerecht werden können und es unter ihren Wählern zwangsläufig auch ein paar lange Gesichter geben. Alles andere wäre naiv zu glauben.
Die AfD dagegen wünscht sich ein solches Landschaftsbild in Deutschland, auch noch für viele Jahrzehnte in der Zukunft:
Original anzeigen (0,2 MB)
Original anzeigen (5,3 MB)
Eben, das man dann Demokratie. Und die AFD ist demokratisch von den Wählern gewählt. Irgendwie scheinen die selbsternannten demokratischen (linken) Parteien ein großes Problem mit der Demokratie zu haben. Demokratie heißt NICHT, dass nur das gut und richtig ist, was den linken genehm ist bzw. was von den linken diktiert wird.gagitsch schrieb:Wenn der Gesetzentwurf gut und richtig ist, ist egal wer alles mit zugestimmt hat.
Das ist Falsch, es gibt auch kein Diktat, sondern eine Entscheidung. Die Entscheidung der von dir gemeinte Parteien ist, nicht mit der AfD zu verhandeln und zu regieren.
Es ist höchste Zeit und auch dringend nötig, sich aus diesem Diktat der linken zu befreien und zu verabschieden.
Du hast vergessen zu erwähnen, dass Tagebauten zentral angelegt sind und die damit einhergehenden Beeinträchtigungen räumlich begrenzt bleiben, während Winkraftanlagen dezentral aufgestellt werden und so immer mehr Menschen in den optischen und ggf. auch akustischen "Genuss" eines solchen Wildvogel-Häckslers kommen.Bone02943 schrieb:Also wenn du mich fragst, dann sind Winkraftanlagen weit weniger Landschaftsverschandlung.
Original anzeigen (0,5 MB)