Aus reinem Protest bieten sich auch noch andere Parteien an.Kies-Richard schrieb:Die meisten Prozente erhält die Partei ohnehin nur durch die schlechte Regierungsarbeit und die allgemeine Unzufriedenheit mit der Regierung.
Bringt nichts. Sobald eine mögliche AfD-Alternative wie z. B. "Die Basis" oder "Freie Wähler" ernsthaft an Relevanz gewinnt und die Altparteien ihre Felle davon schwimmen sehen, geht das Gekreische von wegen demokratiefeindlich und die Forderungen nach einem Parteiverbot da genauso los. Dafür wird, wenn nötig, jeder Stein rumgedreht, siehe Hubert Aiwanger. Irgendwo wird man schon was finden, um die politische Konkurrenz zu diskreditieren. Schmutzkampagnen blieben keiner Partei erspart, die den Platzhirschparteien zu stark wird.rhapsody3004 schrieb:Aus reinem Protest bieten sich auch noch andere Parteien an.
Ich glaube, Du hast verkehrte Vorstellungen vom politischen Business. Zwar sind im linken Lager die FW auf dem Co-Pilotensitz der bayrischen Regierung ganz sicher lieber gesehen als die AfD. Aber das heißt noch lange nicht, dass man denen irgendwas gönnt oder sich im Wahlkampf die Samthandschuhe anzieht. SPD und Grüne wollen selber (mit)regieren und nichts anderes. Dafür ist jedes Mittel Recht, auch 35 Jahre alten, spätpubertären Müll aus der Versenkung zu holen, wenn man in der Gegenwart keine bessere Munition findet.
Aber soweit denkt man im linken und grünen Lager nicht.
Ich verstehe das schon, aber in der Politik ist das häufig wie mit einem Bumerang, erst versuchst du ihn auf andere zu werfen, dann kommt das Teil plötzlich auf dich zurück.Reineke schrieb:SPD und Grüne wollen selber (mit)regieren und nichts anderes. Dafür ist jedes Mittel Recht, auch 35 Jahre alten, spätpubertären Müll aus der Versenkung zu holen, wenn man in der Gegenwart keine bessere Munition findet.
Das sollten sie nicht, aber sie sollten keine Kampagne fahren, die ihnen später selbst auf die Füße fällt. Aber ich sehe da auch nicht so viel Intelligenz im linken Lager, sonst würde man das überblicken wie es sogar ein Sigmar Gabriel tut.Africanus schrieb:Warum sollten Leute aus dem linken Spektrum ein Interesse an einem guten Abschneiden der Freien Wähler haben
Einzig alleine die FDP-Wähler sind ein potentieller Pool an unzufriedenen Menschen. Die Schnittmenge bei den anderen beiden Regierungsparteien geht gegen Null.sacredheart schrieb:Es ist also nicht dem AFD Wähler exklusiv, dass die Wahl sehr schlecht war.
Jepp. Dazu kommt noch die latente Unwissenheit durch zu starken Konsum der BLÖD-Zeitung.insideman schrieb:Die Schuld dafür gebe ich nicht mal der AFD, die besten Wahlwerber sind die anderen Parteien.
Das AfD-Wähler Protest wählen ist doch ein Märchen. Den stramm rechten Bodensatz hast du doch in jeder Gesellschaft. Das Nachtreten auf Minderheiten ist schon immer ein Bestandteil deutscher Geschichte gewesen.
Das Problem ist der Umgang des Betroffenen mit diesem Material. Der Mann ist seiner Jungend mehr als oft als Nazi aufgefallen und seinen Mitschülern / Lehrern so in Erinnerung geblieben. Nach der Erdinger Hetzrede war das einigen Menschen zu viel und sind an die Öffentlichkeit gegangen.
Kleine Erinnerung, wer sich hier immer hervortut: #HaltdieFresseBILD
Die Bild-Zeitung ist (für mich) die letzte aufrechte konservativ-rechte Bastion in unserer Medienlandschaft. Sie haben sich nicht angebiedert oder verkauft, ich kann ihnen nichts vorwerfen. Ich glaube auch deshalb ist die Abneigung der Linken gegenüber der Bild-Zeitung so groß.SvenLE schrieb:Kleine Erinnerung, wer sich hier immer hervortut: #HaltdieFresseBILD
Zitat Volker Pispers: Die Bild-Zeitung ist so widerlich, das man toten Fisch beleidigt, wenn man ihn darin einwickelt.
Unwissen schützt nicht:
Klar ist aber: KKR hat fossile Interessen und profitiert davon, wenn in Deutschland Gesetze verhindert werden, die den Ausstieg aus dem Erdgas beschleunigen. Und die sogenannten „Döpfner-Leaks“ haben außerdem gezeigt, dass Springer-Chef Döpfner durchaus Einfluss auf die Berichterstattung nimmt – und zwar klar gegen mehr Klimaschutz.Quelle: https://www.lobbycontrol.de/lobbyismus-und-klima/wie-die-gaslobby-das-heizungsgesetz-entkernt-hat-109931/
Soll Satire oder sowas sein, oder?
Wenn ich diesen Namen lese, brauche ich gar nicht mehr weiterzulesen.
Also das wir Nazis nicht mehr an die Macht lassen, sollte wohl klar sein. Das Ganze Grundgesetz, die gesamte Nachkriegsgeschichte, ja die gesamte EU gilt hier als Beleg.
Die Links sollte ich mir mal wirklich wegspeichern...
Ivo Teichmann:
Begründet wird der mit der Nähe der Partei zum Extremismus, wie zum Beispiel zur rechtsextremistischen Kleinstpartei "Freie Sachsen". Der AfD-Landtagsabgeordnete Ivo Teichmann kündigte an diesem Mittwoch in einem Schreiben an den Fraktionsvorsitzenden Jörg Urban seinen Austritt aus der AfD und der Landtagsfraktion an.
Quelle: Siehe oben
Oder Christopher Hahn und Wolfram Keil:
Als Grund für ihren Austritt nennen die beiden die politische Ausrichtung der Partei und der Fraktion die sich immer weiter radikalisiere. Sie sprechen vom "Niedergang" der Partei, der sich vor allem auf dem Bundesparteitag in Dresden in der vergangenen Woche gezeigt haben.
Quelle: Siehe nächster link oben
Oder der beste Fall: Jörg Meuthen
Und noch viele, viele, viele mehr.
Was die FW betrifft, so haben die das gleiche Problem wie die AfD:
Gott bewahre, solltest du das wirkliche ernst meinen.
Dann frage ich mich warum große Teile der Bevölkerung mit dieser Regierung unzufrieden sind.
Wenn es um Haltung geht, dann auf jeden Fall. Selbst die als ach-so konservativ verschrieene FAZ ist doch schon mehrfach eingeknickt. Kommt es auf die Dicke und Artikellänge einer Zeitung an? Ich denke nicht.
Nochmal die FDP-Geschichte nachlesen. Aber selbst bei den Grünen gab es Nazis.
Ich muss ehrlich gestehen, auf die Schnelle habe ich nur das gefunden: Naumann-Kreis
Angenommen es gäbe eine Partei in Deutschland, die zwar Rechter als die CDU, aber auf keinen Fall so Rechts wie die AfD wäre.
Es kommt darauf an. Hintergrundinformationen sind wichtig, wenn man alles verstehen will. Aber ich kann und werde Dich natürlich nicht verurteilen, wenn Dir die Bild-Zeitung auslangt.
Ich weiß zwar nicht warum du diese Frage stellst, aber dann wäre die Situation in Deutschland natürlich deutlich besser. Das ist nämlich auch das politische Modell das erfolgreiche Staaten wie Kanada, USA, Australien, Neuseeland haben. Dort ist man immer schon sehr konservativ gewesen. Man kann sagen Leute in klassischen Einwandererstaaten sind: "Im Zweifel rechts-konservativ". Das gilt aber eigentlich für die meisten Staaten in der Welt. Die meisten Wähler der Demokraten in den USA wären aus deutscher Sicht eher Rechts.
Ja die sogar glaubhaft durch Taten versichern kann, keine NSDAP-Tendenzen (Das Programm der AfD ist im Grunde genommen NSDAP-Programm light) ihr Eigen nennen zu können und sogar solche wie Höcke als Verfassungsfeinde Wegsperren kann.
Wie wäre dann die Situation in D.?
Diesen schmalen Grad könnte keine neue konservative Partei lange beschreiten. Bei zehntausenden Mitgliedern wird es immer einen geringen Prozentsatz geben, der in seiner Vergangenheit schonmal irgendwie rechts mitgemischt hat. Es gibt da sehr emsige linksalternative Recherchenetzwerke, die alles durchkämmen. Zudem werden politische Neulinge natürlich auch Fehler machen und unbedachte Äußerungen von sich geben, die ihnen dann um die Ohren fliegen. Kurzum: Jede neue konservative Kraft wird früher oder später genauso wie die AfD in die rechtsextreme Ecke gedrängt.
Ja die sogar glaubhaft durch Taten versichern kann, keine NSDAP-Tendenzen (Das Programm der AfD ist im Grunde genommen NSDAP-Programm light) ihr Eigen nennen zu können und sogar solche wie Höcke als Verfassungsfeinde Wegsperren kann.
Wie wäre dann die Situation in D.?
Und wenn ich Dir da nun als Mitte-Links Wähler zustimme?
Also Christopher Hahn, Wolfram Keil, Ivo Teichmann, Jörg Meuthen und Freia Lippold-Eggen um mal nur ein paar zu nennen, sind keine Mitglieder der Antifa. Oder gehören der linken Szene an, oder gehören einer "linksversiften" (Nicht meine Worte) Bewegung an.
Du brauchst aber erheblich mehr Mitstreiter, um als Partei so erfolgreich zu sein, wie die AfD inzwischen. Und je größer so eine Partei wird, desto größer wird eben auch die Wahrscheinlichkeit, dass sich ihr Personen anschließen, die durch ihre Äußerungen, ihr Auftreten und/oder ihre Vita irgendwann später zur Belastung für die ganze Partei werden. Die hier angesprochene neue Mitte-Rechts-Alternativpartei zur AfD könnte 10.000 oder mehr Mitglieder haben - sobald nur 1-2 Mitglieder mit rechter Vergangenheit enttarnt sind, ist der Ofen aus. Bei den SPD, Grünen oder Linken wird über die bestehenden Verbindungen in (links-)extremistische Kreise großzügig hinweggesehen - bei einer rechts-konservativen Partei wird da nichts verziehen. Und deswegen ist die Vorstellung, rechts von der CDU könne sich eine neue rechts-konservative Kraft entwickeln und etablieren, extrem unrealistisch. Jede Partei, die das versucht, nähme eine ähnliche Entwicklung wie die AfD. Man muss eben im Politikbetrieb und in der eigenen Partei hinnehmen, dass es auch mal Turbulenzen, Rückschläge und Desillusionierungen gibt, all das gehört dazu. Die von Dir verlinkten Ex-AfDler konnten das leider nicht im erforderlichen Maße und deshalb ist es auch (für beide Seiten!) gut und richtig, dass diese nicht mehr dabei sind.
