Diese "Entschuldigung" verdient doch den Begriff gar nicht. Das ist wie, wenn ich jemanden paar geknallt habe und Tage später sage "Wenn ich dir weh getan haben sollte, dann bitte ich um Entschuldigung". Sorry, was der Aiwanger abzieht, ist nichts Halbes und nichts Ganzes. Entweder man steht zu dem Mist, den man verzapft hat, oder man lässt es.Tripane schrieb:Er hat sich doch entschuldigt
Ich habe ehrlich gesagt keine Ahnung was die CDU macht. Sie produzieren auch kaum Schlagzeilen. Ich hätte auch erwartet dass ein bisschen mehr von Friedrich Merz kommt. Die CDU ist doch in der Oppositon. Die müssten doch gegen das Heizgesetz Sturm laufen. Die CDU hat kein klares Parteiprofil mehr, das finde ich schade. Ich habe den Eindruck dort macht jeder Politiker was er will. Die einen sind eher Linke, dann gibt es noch Merkel-Anhänger, andere irgendwo in der Mitte, andere machen auf Konservativ. Und von Merz kommt sehr wenig was das Parteiprofil stärken würde.Do-X schrieb:Geht es hier eigentlich immer noch um die CDU/CSU - eventuell vielleicht auch mal um Herrn Merz? Wie seine ,,Sozialpolitik" der letzten Jahrzehnte ausgesehen hat? Seine Vergangenheit interessiert MICH wirklich überhaupt gar nicht! Mich interessiert das JETZT! Was wäre wenn ...?
Aber er hat ja niemandem eine geknallt. Und auch nicht "vor Tagen". ist dieses Beispiel das du da grade bemühst, nicht vielmehr ein dürftiges Eingeständnis, dass man zwar jemanden gerne zum "konkreten" Rücktritt bewegen möchte, selber aber unfähig ist, überhaupt einen Vorwurf konkret zu formulieren?SomertonMan schrieb:Diese "Entschuldigung" verdient doch den Begriff gar nicht. Das ist wie, wenn ich jemanden paar geknallt habe und Tage später sage "Wenn ich dir weh getan haben sollte, dann bitte ich um Entschuldigung".
Sorry, was der Aiwanger abzieht, ist nichts Halbes und nichts Ganzes. Entweder man steht zu dem Mist, den man verzapft hat, oder man lässt es.Fehler sind erst da, nachdem(!) sie gemacht wurden.
Jeder macht mal Fehler. Dafür sind sie da.
Juden dürften sich so fühlen und
Michel Friedman: "Was Söder nicht berechnet hat, ist, dass Aiwanger mit Söder spielt"Quelle:
Aus deiner Quelle, ja was spielt denn der Aiwanger?eckhart schrieb:Michel Friedman: "Was Söder nicht berechnet hat, ist, dass Aiwanger mit Söder spielt"
Kokst er wieder?
Friedman selbst hatte sich mit Beginn der Kokain-Affäre völlig aus der Öffentlichkeit zurückgezogen und bis zu dieser Pressekonferenz am Dienstag in Frankfurt konsequent geschwiegen. Zuletzt waren auch aus dem Zentralrat der Juden Forderungen nach einem Rücktritt des Vizepräsidenten für den Fall laut geworden,Quelle: https://www.stern.de/panorama/kokain-und-prostituierte-der-fall-friedman-3507700.html
Eine gute Aufklärung wäre wirklich notwendig gewesen. Es geht um Vertrauen.martenot schrieb:Ich hatte letzte Woche mal überlegt, wie ich wohl reagieren würde, wenn ich in Aiwangers Situation wäre und ich mich wirklich inzwischen geändert hätte.
Unbedingt sollte man das. Vor allem, wenn er so damit umgeht.Kies-Richard schrieb:Und sollte man einem Politiker dann noch vorwerfen, dass er ein 35 Jahre altes Flugblatt, das zufällig kurz vor einer Wahl zum Politikum wird, als Schmutzkampagne ansieht?
Alle Erklärungen liegen vor. Man möchte dass er zurucktritt darum gehts. Die SZ die leider zu einem versifften Blatt heruntergekommen ist, hätte gerne die Schulze und somit die Grünen in der Regierung.
Wo denn?
Inzwischen wäre das korrekt. Aber da hat er sich selber hingebracht.
Vertrauen ist gut. Ich kenne die Mentalität der Bayern nicht, ebenso wenig wie ich den Aiwanger nicht kannte, bevor ihn sein Lehrer auffliegen ließ. Ich muss ehrlich sagen, dass ich diesen Aspekt sogar noch höher als negativ bewerte, denn der Lehrer hat das Wissen um dieses Flugblatt jahrzehntelang mit sich herumgetragen. Die Frage ist, warum? Der hätte das ja schon vor 20 Jahren der Presse mitteilen können? Zu jeder Zeit, an jedem Ort?
Das ist richtig, aber damals wäre es auch kaum anders gegangen: Es gab so gut wie keine Militärfachleute ohne Wehrmachtshintergrund. Damit will ich es nicht verteidigen, aber da man vor dem Hintergrund des Kalten Krieges eine Armee wollte, blieb einem nicht viel anderes übrig als auf diese Leute zurückzugreifen.
Die Freien Wähler liegen in der repräsentativen Erhebung des Instituts Infratest dimap bei 17 Prozent. Das ist noch einmal ein Prozentpunkt mehr als in zwei Umfragen anderer Institute aus der vergangenen Woche - und der höchste Wert, den die Freien Wähler je in einer Umfrage erzielten. Im Vergleich zum "Bayerntrend" aus dem Mai ist es ein Plus von fünf Punkten. Bei der Landtagswahl 2018 hatten sie 11,6 Prozent geholt, seither regieren sie zusammen mit der CSU. Politikwissenschaftler hatten als Ursachen für den Höhenflug der Freien Wähler jüngst eine Mischung aus nochmals gewachsener Bekanntheit und Solidarisierungseffekten für Aiwanger genannt.Quelle: https://www.infranken.de/bayern/landtagswahl-in-bayern-2023-br-bayerntrend-csu-verliert-weiter-freie-waehler-mit-hoehenflug-art-5678354
Wäre am kommenden Sonntag Landtagswahl, würden die Grünen der Umfrage zufolge mit 15 Prozent nur noch auf Platz drei landen. Die AfD kommt im "Bayerntrend" auf 13 und die SPD auf 9 Prozent. Für die FDP wird es immer enger: Mit 3 Prozent würde sie dieser Umfrage zufolge klar an der Fünf-Prozent-Hürde scheitern, säße also nicht mehr im Landtag.
Wenn man eine parallele AfD hat, dann braucht man nicht AfD zu wählen. Aiwanger bedient sich der gleichen Sprache und spült so ein Teil des politischen Rands in seine Wahlurne.
Es war keine Kampagne und ein aufrichtiger Mensch hätte zu seinen Fehlern in der Vergangenheit auch einen ehrlichen Standpunkt gehabt. Aiwanger ist und bleibt ein Antisemit (meine Meinung!).
Ein Glück. Es reicht eine rechtspopulistische Partei bereits aus.
Wenn Menschen im vorherigen Jahrtausend stehen geblieben sind, dann ist es nicht die Aufgabe der Politik, deren Weltbild weiter zu verbreiten. Die Gesellschaft muss sich weiterentwickeln. Wer sich nicht anpasst, der bleibt auf der Strecke (frei nach Darwin).
Natürlich knapp 70 %, die diese Schmutzkampagne blöd finden, sind das Pack :D :D Träum weiter...
Ach Gottchen ....Wo ist er unehrlich, wenn er sich nach kanpp 40 Jahren nicht erinnert?
70% von was?Frau.N.Zimmer schrieb:Natürlich knapp 70 %, die diese Schmutzkampagne blöd finden, sind das Pack :D
Na, zum Glück ist der Aiwanger keiner.....
Bei der BILD-Zeitung oder was? Gibt es dafür eine Quelle oder ist das von der Wies'n?
Wenn es ein einschneidendes Erlebnis war, dann erinnert man sich auch nach 35 Jahren noch. Der Mann lügt wie gedruckt und kübelt Gülle ins Land.
Der ist ein lupenreiner Demokrat ;-) so wie sein großes Vorbild.Groucho schrieb:Na, zum Glück ist der Aiwanger keiner.....
Wenns auch der Staatsfunk ist und er hier versucht zu negieren.
Warum soll es das denn sein für einen 16 Jährigen.
Hahaha.
Ach Putin ist sein Vorbild.
